Schede video fascia bassa.

Andre_Santarell · 18-06-2004, 19:40

Salve vorrei sapere se secondo voi come pure prestazioni velocistiche è meglio un'ati radeon 9200se 128mb, una abita 64mb http://web.essedi.it/mainscheda.htm?...46534&LST=_MK_ 9200se o una geforce a 4 mx 440 con bus a 64 bit

grazie mille
Andrea

Fagoman · 18-06-2004, 19:47

Mi sa la 9200se

T3pPisTa · 18-06-2004, 19:48

Quote:

Originariamente inviato da Andre_Santarell
Salve vorrei sapere se secondo voi come pure prestazioni velocistiche è meglio un'ati radeon 9200se 128mb, una abita 64mb http://web.essedi.it/mainscheda.htm?...46534&LST=_MK_ 9200se o una geforce a 4 mx 440 con bus a 64 bit

grazie mille
Andrea

secondo me è leggermente più veloce la geforce per i 64mb contro i 128..

Kewell · 18-06-2004, 19:52

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=530217

Andre_Santarell · 19-06-2004, 12:38

si ma nel confronto ati e nvidia sono isolate... dunque la mia domanda rimane...

E' la 9200se migliore ??

albasnake · 20-06-2004, 16:37

Provate entrambe sulla mia pelle: prestazioni abbastanza superiori per la mx 440, tieni conto però che la mx non fa le 8.1 come la 9200SE il che implica che alcuni giochi non partono (es. prince of persia), altri vanno ma devi rinunciare e molti effetti che meritano (vedi NFSU).
Insomma mx440 davvero superiore a potenza, però il limite del suo T&L è grossetto.

OverClocK79® · 20-06-2004, 16:50

mi sembra strano

IMHO è meglio la 9200

visto che entrambe hanno il bus 64 bit a quanto dice
alla fine resta solo il chip
quini è meglio la 9200

BYEZZZZZZZZZZZZZ

albasnake · 20-06-2004, 17:13

Lo so che sembra strano, però ho provato io di persona, la 9200SE era una sapphire, mentre che la mx440 una palit daytona mi pare (una schifezza cmq) però davvero la mx faceva addirittura 1500 punti in più al 3dmerd2001 (4000 contro 5500), incredibile, ho provato anche una 9200 (non SE) e quella è un altro mondo, però ha anche il bus a 128bit.
Ah dimenticavo, non sono proprio niubbissimo, le ho provate tutte per farla andare sta 9200SE, i catalyst li ho provati tutti (quelli che la supportano) e solo con i 3.6 era un pelo decente, ma cmq di molto sotto alla mx440.

Andre_Santarell · 21-06-2004, 12:25

ok grazie mille... prendero' la mx440 allora... è per un vecchio pc (a 500mhz, figurati te...)

TechExpert · 21-06-2004, 15:22

E' sbagliato la MX440 e' molto meno potente di una 9200 SE...

Le ho provate entrambe a suo tempo... e vi garantisco che una 9200 SE batte le vecchissime MX440 senza problemi...

Inoltre le mx supportano solo le direct x 6.0/7.0

Mentre le 9200 supportano le 8.1 in FULL MODE

Con la MX non va piu nulla... ormai...

Rigs · 21-06-2004, 16:46

9200SE!

wolverine · 21-06-2004, 16:50

9200SE

albasnake · 21-06-2004, 22:41

La domanda era: quale delle due schede è più potente? si parla di potenza, la mx440 è superiore di parecchio, oltre ai punteggi 3dmerd sopracitati, ho proprio vista la superiorità in giochi tipo UT, UT2003.
Poi verissimo il discorso directX, la mx fa un po' di T&L ma non gli shaders, e oggi te ne fai poco, consiglio per l'acquisto -> 9200SE; ma la domanda di Andre non era questa, del resto si parla di un 500MHz....

wolverine · 21-06-2004, 23:12

Quote:

Originariamente inviato da albasnake
La domanda era: quale delle due schede è più potente? si parla di potenza, la mx440 è superiore di parecchio, oltre ai punteggi 3dmerd sopracitati, ho proprio vista la superiorità in giochi tipo UT, UT2003.
Poi verissimo il discorso directX, la mx fa un po' di T&L ma non gli shaders, e oggi te ne fai poco, consiglio per l'acquisto -> 9200SE; ma la domanda di Andre non era questa, del resto si parla di un 500MHz....

Vero... personalmente tenevo presente anche l'aspetto 2D e dvd... dove decisamente favorita è la Radeon..

Andre_Santarell · 22-06-2004, 12:27

ma a me serviva per mettere in lan un altro pc per giocarci al solo quake 3 ad 800*600....

askani · 22-06-2004, 14:47

scusa ma prendere una 9200 non se?

[K]iT[o] · 22-06-2004, 15:14

Ne installo di continuo di 9200SE e MX440SE, posso dirti che a default la 440 è un po' + veloce, conta però che è anche molto overcloccabile di solito, diventandolo ancora di più.

Il problema è che fanno tutte schifo, trova qualcosa di usato che è meglio

devidoff · 22-06-2004, 15:26

evita qualunque scheda con la sigla SE! il supporto DX8 è completamente inutile su una scheda a 64 bit di bus, eccetto che per usi non ludici. Ti assicuro che la vecchia MX fa egregiamente il suo lavoro con painkiller e colin 4 a 800X600 su un athlon 64

MetalWarrior · 22-06-2004, 15:44

Quote:

Originariamente inviato da Andre_Santarell
ma a me serviva per mettere in lan un altro pc per giocarci al solo quake 3 ad 800*600....

Mettici una voodoo3 che basta e avanza!

giacomo_uncino · 22-06-2004, 16:17

e questa non andrebbe meglio

? http://it.europe.creative.com/estore...t.asp?prod=436

18-06-2004, 19:40	#1
Andre_Santarell Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 2691	Schede video fascia bassa. Salve vorrei sapere se secondo voi come pure prestazioni velocistiche è meglio un'ati radeon 9200se 128mb, una abita 64mb http://web.essedi.it/mainscheda.htm?...46534&LST=_MK_ 9200se o una geforce a 4 mx 440 con bus a 64 bit grazie mille Andrea

18-06-2004, 19:47	#2
Fagoman Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Ginestra F.na (Fi) Messaggi: 745	Mi sa la 9200se __________________ Powered by Apple

18-06-2004, 19:52	#4
Kewell Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 32712	http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=530217 __________________ \| Front & Rear: Arbour 5.02 \| Center: Arbour C.4 \| Sub: Arbour S.10 \| Ampli: Onkyo TX-SR607 \| Video: Panasonic TX-L47DT50 \| Recorder: TS-6600HD \| Sorgente Video: Raspberry PI & Openelec + QNAP TS-869L WD Red 4x4TB \| Musica Liquida: Squeezebox Touch \| Remote Control: Harmony One \|

20-06-2004, 16:50	#7
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	mi sembra strano IMHO è meglio la 9200 visto che entrambe hanno il bus 64 bit a quanto dice alla fine resta solo il chip quini è meglio la 9200 BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

21-06-2004, 16:46	#11
Rigs Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Firenze Messaggi: 1512	9200SE! __________________ PC1:Asus Maximus formula II/E8700 E0 (4800Mhz)/FZ-120 nanoxia edition/coolmaster CM690/2X2GBDDR2 1066 A-data extreme/2XHD6950 Twin FrozrII@910/1400 /Corsair TX750W. IMPARA UN MESTIERE E INCOMICIA A GUADAGNARE VERAMENTE: www.conceptdrink.it

19-06-2004, 12:38	#5
Andre_Santarell Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 2691	si ma nel confronto ati e nvidia sono isolate... dunque la mia domanda rimane... E' la 9200se migliore ??

20-06-2004, 16:37	#6
albasnake Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vicenza Messaggi: 2124	Provate entrambe sulla mia pelle: prestazioni abbastanza superiori per la mx 440, tieni conto però che la mx non fa le 8.1 come la 9200SE il che implica che alcuni giochi non partono (es. prince of persia), altri vanno ma devi rinunciare e molti effetti che meritano (vedi NFSU). Insomma mx440 davvero superiore a potenza, però il limite del suo T&L è grossetto.

20-06-2004, 17:13	#8
albasnake Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vicenza Messaggi: 2124	Lo so che sembra strano, però ho provato io di persona, la 9200SE era una sapphire, mentre che la mx440 una palit daytona mi pare (una schifezza cmq) però davvero la mx faceva addirittura 1500 punti in più al 3dmerd2001 (4000 contro 5500), incredibile, ho provato anche una 9200 (non SE) e quella è un altro mondo, però ha anche il bus a 128bit. Ah dimenticavo, non sono proprio niubbissimo, le ho provate tutte per farla andare sta 9200SE, i catalyst li ho provati tutti (quelli che la supportano) e solo con i 3.6 era un pelo decente, ma cmq di molto sotto alla mx440.

21-06-2004, 12:25	#9
Andre_Santarell Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 2691	ok grazie mille... prendero' la mx440 allora... è per un vecchio pc (a 500mhz, figurati te...)

21-06-2004, 15:22	#10
TechExpert Registered User Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 67	E' sbagliato la MX440 e' molto meno potente di una 9200 SE... Le ho provate entrambe a suo tempo... e vi garantisco che una 9200 SE batte le vecchissime MX440 senza problemi... Inoltre le mx supportano solo le direct x 6.0/7.0 Mentre le 9200 supportano le 8.1 in FULL MODE Con la MX non va piu nulla... ormai...

21-06-2004, 16:50	#12
wolverine Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Varese Messaggi: 20156	9200SE __________________ \|AMD Ryzen 5 5600\|Thermalright Assassin X 120 SE\|MSI X470 Gaming Plus Max\|Crucial Ballistix 4x8GB ddr4 3600\|Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB gddr5\|WD Black SN770 1TB M2 nvme + Thermalright M2 Pro\|Sharkoon SilentStorm CoolZero 850W 80Plus Gold\|NZXT H510\|Philips 275E2FAE 27"\|Windows 11 Pro 64bit 22H2\| "You can choose to not believe I'm here, I flourish most inside your fear"

21-06-2004, 22:41	#13
albasnake Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vicenza Messaggi: 2124	La domanda era: quale delle due schede è più potente? si parla di potenza, la mx440 è superiore di parecchio, oltre ai punteggi 3dmerd sopracitati, ho proprio vista la superiorità in giochi tipo UT, UT2003. Poi verissimo il discorso directX, la mx fa un po' di T&L ma non gli shaders, e oggi te ne fai poco, consiglio per l'acquisto -> 9200SE; ma la domanda di Andre non era questa, del resto si parla di un 500MHz....

22-06-2004, 12:27	#15
Andre_Santarell Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 2691	ma a me serviva per mettere in lan un altro pc per giocarci al solo quake 3 ad 800*600....

22-06-2004, 14:47	#16
askani Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: torino/ivrea Messaggi: 2778	scusa ma prendere una 9200 non se?

22-06-2004, 15:14	#17
[K]iT[o] Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 5631	Ne installo di continuo di 9200SE e MX440SE, posso dirti che a default la 440 è un po' + veloce, conta però che è anche molto overcloccabile di solito, diventandolo ancora di più. Il problema è che fanno tutte schifo, trova qualcosa di usato che è meglio __________________ -=- 7800x3D . TUF B650 . 32GB 6000MHz C30 . RTX 4070 Super . nvme 2TB -=-

22-06-2004, 15:26	#18
devidoff Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 206	evita qualunque scheda con la sigla SE! il supporto DX8 è completamente inutile su una scheda a 64 bit di bus, eccetto che per usi non ludici. Ti assicuro che la vecchia MX fa egregiamente il suo lavoro con painkiller e colin 4 a 800X600 su un athlon 64 __________________ (\__/) questo è Bunny. (='.'=)Copia e incolla Bunny nella tua firma (")_(")per aiutarlo a conquistare il mondo.

22-06-2004, 16:17	#20
giacomo_uncino Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 9623	e questa non andrebbe meglio ? http://it.europe.creative.com/estore...t.asp?prod=436

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email