|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
molto rumore per nulla??
dopo consigli vari e pareri buoni da tutti ho preso una Dimage A1 nuova fiammante... wow
il problema è che quando guardo le foto su pc (con photoshop 6 con zoom al 100%) noto che c'è sempre del "rumore", il che visto la macchina e i soldi per l'acquisto mi secca di brutto. Il rumore, cmq, diminuisce mettendo in automatico. Secondo voi questo è dovuto: a) alla mia ignoranza in materia (sono abbastanza neofita) b) la macchina è difettosa c) velocità del vento troppo elevata in concomitanza ad un'eclissi solare su marte! Se rispondete C: ha ha Se rispondete A: ok, spiegatemi vi prego! Se rispondete B: MERDA aiuto please.... grazie ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
forse puoi postare qualche foto cosi chi ha la tua stessa macchina ti sapra dire se è normale o meno..
oppure confronta tu stesso le foto delle recensioni http://www.steves-digicams.com/2003_...1_samples.html oppure cambia visualizzatore di immagini (io uso slowview..anche se photoshop 6 a 100% non mi pare mi alteri le immagini)..il visualizzatore di window xp invece ( a parte che è scomodo) mi rende le immagini in formato SOFT..
__________________
.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 329
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 2737
|
Re: molto rumore per nulla??
Quote:
ho letto che photoshop abbassa in automatico il dpi delle immaggini che apri con lui!! prova a usare paint shop pro e confronta la stessa identica foto aperta in photoshop con quella in paint shop pro!!!!
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Re: molto rumore per nulla??
Quote:
Il rumore diminuisce mettendo in automatico?? ![]() - Metti in manuale la macchina - formato della foto in RAW - ISO fissi a 100 - diaframma molto aperto diciamo f2,8 - 3,5 - il tempo lo regoli di conseguenza (non scendere sotto i 1/160 possibilmente) - credo di non aver dimenticato nulla Così dovresti avere la massima qualità e minimo rumore. Se dopo questa prova hai ancora dei dubbi allora posta delle immagini che le guardiamo. X krumbalende ho letto che photoshop abbassa in automatico il dpi delle immaggini che apri con lui!! prova a usare paint shop pro e confronta la stessa identica foto aperta in photoshop con quella in paint shop pro!!!! non centra nulla. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
oggi se riesco posto delle porzioni di foto...
x devil_one le foto del tramonto, con che impostazioni le hai fatte? Ieri sera (20.00 circa) ho fatto delle prove fotografando il paesaggio che si vede da casa mia. Lasciando in auto gli ISO, la foto risulta con una grana da paura... com'è possibile??? Cmq, mi sembra così tutto strano. Non credo che mi sia arrivata dannegiata; o quantomeno sembra più una calibrazione sbagliata della sensibilità. Se la macchina mettesse a fuoco in modo errato, allora sarei propenso per un guasto meccanico (magari dovuto ad un urto durante la spedizione). Ho visto che anche con ISO a 100 si nota questo rumore/grana nelle parti sfuocate/d'ombra. Spero VIVAMENTE che sia tutto dovuto alla mia ignoranza in materia.... grazie ancora |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
La Dimage A1 non è una macchina punta e scatta quindi per ottenere belle foto bisogna prendere molta familiarità con i comandi in quanto ha moltissime regolazioni/impostazioni.
Per il tuo tramonto ti posso dire che se hai usato lunghi tempi di esposizione questo fa si che il rumore aumenti. Hai mai avuto una digitale prima? ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 329
|
Quote:
dovrebbero essere iso 200, ho perso i dati exif della fotocamera, comunque sono ripulite dal rumore con neat image |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
prima avevo (ed ho ancora) una Kyocera finecam S3L da 3,2Mp.
Ieri ho fatto la prova di una stessa foto con le 2 macchine: 1600*1200 qualità fine flash ISO in automatico foto tipo primo piano la kyo tutto ok, la A1 si vede + definito ma sempre con sto rumore... usando iso a 100, invece, il rumore diminuisce molto, ma resta. per il tramonto non ricordo il t di sc. forse sono io che mi stò fissando su una cosa assurda... cmq oggi posto tutto grazie ancora |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Quote:
Il rumore purtroppo c'è ![]() Fai le foto in RAW evita il jpeg se cerchi la massima definizione/qualità/fedeltà del colore ecc ecc ecc ecc ecc. Nella Dimage la differenza è abissale anche per uno che non ne capisce molto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 207
|
Fugazy, non credo che le foto di devil_one ti possano essere d'aiuto, semplicemente perche' non sono alla massima risoluzione, mentre tu hai detto che il rumore lo vedi se metti al 100% le foto.
Ti posso dire con certezza che guardare le foto a schermo intero oppure alla massima risoluzione (cioe' la foto non ci sta sullo schermo e devi scorrerla) cambia completamente: a schermo intero (se non addirittura piu' piccole) le foto di quasi qualsiasi fotocamera digitale (dalle piu' economiche alle piu' costose) appaiono molto belle, ben definite e senza rumore, mentre alla massima risoluzione saltano fuori tutti i difetti del mondo. Ti posso anche dire che ormai riguardo la Minolta A1 ho guardato molte foto in internet, sia a schermo intero che alla massima risoluzione, e mi sono fatto un'idea precisa: il rumore e' presente anche a 100 ISO, visibile in particolare nelle zone d'ombra e in molti casi anche sul cielo (in particolare quando e' di un intenso azzurro o al tramonto). Anche le foto degli interni, dove ci sono molte zone d'ombra, appaiono rumorose. Se poi aumenti gli ISO, non sognarti nemmeno di guardare le foto alla massima risoluzione, prenderesti paura. Purtroppo la fotocamera e' cosi' e non puoi farci niente. So perfettamente che visto il costo e le funzioni ci si aspetterebbe di piu'... Ma se ti puo' essere confortante non mi pare che la situazione sia molto peggiore rispetto ad altre compatte. SECONDO ME (lo specifico altrimenti poi mi saltano adosso) a 100 ISO ci sono compatte che si comportano meglio, ma da 200 ISO in su la Minolta A1 si difende bene. Nota dolente, invece, se inizi a fare foto notturne con otturatore aperto da circa 6-8 secondi in su, SECONDO ME la qualita' e' scadente, vengono fuori tanti di quei puntini colorati che sembra arlecchino. L'unica cosa che puoi fare, ottenendo oltrettutto ottimi risultati, e' ripassare tutte le foto con NetImage o Noise Ninja et simili: dovresti ottenere foto molto belle anche se le guardi al 100% E ti do qualche link che ritengo molto interessante: Qui ti fai un'idea precisa del rumore della Minolta A1 e dei risultati che ottieni con Noise Ninja (i crop sono presi dalla massima risoluzione): http://www.pbase.com/hsandler/a1 Queste sono altre foto d'esempio fatte sempre con la Minolta A1 (se le guardi piccole sembrano tutte bellissime, ma prova ad ingrandirle...) http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&e=1343 Qui puoi confrontare la qualita' della Minolta A1 a lunghe esposizioni notturne con la Sony V1 e Canon G5 (le prime due foto sono a 100 ISO e 30 secondi di esposizione, mentre la canon e' a 50 ISO e 15 secondi) http://www.dpreview.com/reviews/Mino...t/PICT0006.jpg http://www.dpreview.com/reviews/Sony...t/DSC00503.jpg http://www.dpreview.com/reviews/Cano...t/IMG_0844.jpg Qui puoi confrontare la massima qualita' ottenibile dalla Minolta A1 (100 ISO) e dalla Canon G5 (50 ISO) http://www.dpreview.com/reviews/Mino...y/dimagea1.JPG http://www.dpreview.com/reviews/Mino.../g5-iso050.JPG Magari posta anche tu qualche foto fatta in ambienti diversi con epsosizioni diverse (se non riesci a postare quelle alla massima risoluzione, almeno metti dei crop, ma non postarle ridotte altrimenti non si vedono i difetti) Buon studio. Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
io è da poco che ho una digitale , quindi non ho molta esperienza in proposito, comunque ho notato che oltre all' ISO basso (uso sempre 50) le foto vengono decisamente piu nitide con diaframma piu chiuso possibile.
questo è un particolare di una foto a 3mpix superfine,iso 50 e zoom 3x..a forte controluce e con lo zoom noto delle sbavature che son ridotte a diaframma chiuso.( non si tratta di sfocatura da scarsa profondita di campo) ![]() a sinistra f4.8 a destra f8
__________________
.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
ma Noiseninja
http://www.picturecode.com/downloads...in32_Beta8.exe fa veramente diminuire il rumore come in questi esempi? prima: http://www.robgalbraith.com/public_f...0_Original.jpg dopo: http://www.robgalbraith.com/public_f...1600_Ninja.jpg comunque tra poco me lo installo e vediamo.
__________________
.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Quote:
Comunque la differenza che si ha con la A1 non è così abissale come nelle foto che hai postato. Nella prima foto per me è sfuocata e non è da attribuire alla scarsa profondità di campo. Se fosse come dici tu o la parabola o il muro dovrebbe essere a fuoco ed invece no. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Quote:
E' uno dei software che reputo indispensabili per perfezionare una foto. Io lo uso e ne sono molto contento. E' potente veloce e facile da usare. Cosa si vuole di più?!? ![]() E poi ha già le preimpostazioni per la A1. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
Quote:
all' inizio avevo pensato a aberrazione cromatica , ora penso che sia un difetto di lenti
__________________
.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
sto provando noise ninja..
ho fatto un settaggio in automatico e poi gli ho fatto pulire una foto. prima: http://web.rossoalice.it/svl444/100_0054.JPG dopo: http://web.rossoalice.it/svl444/noise ninja54.jpg come si vede ha fatto un ottimo lavoro ripulendo il rumore che si annidava nelle zone d' ombra , ma al contempo ha fatto perdere di dettaglio in altre zone (muro di mattoni) ..immagino pero che settando meglio o selezionando solo le zone da ripulire la foto il lavoro venga fuori perfetto... grande programma
__________________
.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
mi sono iscritto a photo4u....
![]() se capisco (o mi spiegate) come spedire (creare l'album) le foto sul sito ve le faccio vedere, così vediamo un pò. Intanto grazie a tutti (soprattutto a Solarlord che devo dire mi ha sciarito parecchio le idee) ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 4155
|
spettacolare..
settando un po noiseninja non solo ho eliminato il rumore ma addirittura ho aumentato il dettaglio! non ci credo! ![]() http://web.rossoalice.it/svl444/noiseninja54bis.jpg
__________________
.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 575
|
slv2: che macchina hai usato?
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:53.