|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
Athlon o P4
Ciao a tutti..
Sto decidento proprio in questi giorni che portatile prendermi.. Cerco alte prestazioni ecco perchè sono indeciso tra un P4 3.06Ghz o un athlon 3.2 Ghz 64 bit.. Qualcuno di voi a gia provato il 64 bit?? Che consigliate?? Ho paura di prendermi il 64 bit e di non poterlo sfruttare visto che per ora c'è solo photoshop e windows.. HO visto anche i sony vaio ma si fermano a 2.8Ghz.. hanno un gran bello schermo però.. Visto che è una bella spesa che consigliate?? Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2494
|
Io prenderei l'Atlon senza dubbio.
Il P4 desktop sui portatili per me ha fatto il suo tempo, Atlon o Centrino in base alle esigenze e al budget. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
Aspire1502LMi AMD Athlon™ 64 processor 3200+, Microsoft® Windows® XP Home Edition, 15.0" XGA+ TFT display, 512MB (2x 256) DDR, 60GB HDD, DVD Dual, ATI Radeon 9600 64MB, wired LAN 10/100, 802.11g, FDD, 3-in-1 card reader, 56Kbps modem, Li-Ion battery,Works
Io penso proprio di prendermi questo... Ero indeciso con un altro acer: Aspire 1605LM Intel® Pentium® 4 processor 3.06GHz, Microsoft® Windows® XP Home Edition, 15.0" XTFT display, 60GB HDD, 512MB (2*256) DDR, 56Kbps modem, Ethernet LAN 10/100, DVD-RW, 4 USB, Li-Ion battery, Works Secondo te quale?? Vale la pena sennò un vaio?? Ma è bello solo per lo schermo secondo me.. Grazie.. Mi sto convincendo sempre di più |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2494
|
Io il P4 in un portatile non lo prenderei, tempo fa poteva anche valerne la pena, ora come ora ci sono altre alternative senza dover prendere un processore desktop con tutti i limiti che ha il suo uso su un portatile (calore, rumore, durata batteria per esempio).
I Sony hanno dei bei display, ma generalmente costano di più. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
Lascia stare la dissipazione di calore, batteria, prezzo.. a livello di prestazioni che consigli??
Grazie ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: roma
Messaggi: 760
|
consiglio
è vero, forse ora col 64 nn ci fai molto... ma presumo che tutte le prossime applicazioni sfrutteranno al meglio questa tecnologia!! sinceramente nn ho mai amato intel (nn ho mai comprato un loro processore) quindi nn sn molto attendibile...
adesso ancora meno, visto che da una settimana ho un g4 mac! per quanto riguarda il sony... beh, è spettacolare ma spendi troppo per avere così poco di più... vedi tu e facci sapere
__________________
trattative mercato negative: simoner78 trattative mercato positive: .:The Dragon:., Freaxxx |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
Hai fatto bene a prenderti un G5 mac...
Sono veramente belli e potenti... Sono straindeciso anche perchè il 64 bit è nuovo e non vorrei che fosse troppo presto.. A me basta che sia a livello del P4 a 3.06 Ghz e sono apposto!! Se poi è meglio è perfetto!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Milano
Messaggi: 126
|
Attento che la batteria dei Sony dura un'ora e mezzo massimo (a quanto dichiara la stessa Sony). Io volevo prendere un Sony, ma l'ho scartato proprio per questo. Adesso sono un (per ora) felice proprietario di un Dell Inspiron 8600, che mi dura anche 5 ore (Centrino).
__________________
Portatile MacBook Pro 13" Retina, Intel Core i5 2,6 GHz, RAM 16 GB, SSD 512 GB |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 2494
|
Quote:
Come ho già detto il P4 non è un processore per portatili ed è fuori da un po', l'Atlon 64 è un modello nuovo, ha maggiori margini di sviluppo, probabilmente è anche un pelo più potente. Bisogna anche considerare che con queste potenze in ballo conta molto di più l'ottimizzazione dei programmi e da quel lato si va verso software a 64 bit. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Teolo (Padova)
Messaggi: 302
|
sono un orgoglioso possessore dell'AcerOne(come l'ho soprannominato io) 1502lmi
prima avevo un acer TM800 (intel centrino 1300) sicuramente te lo posso consigliare ma non farti illusioni a breve ... l'universo 64bit è ancora tutto da scoprire e il win 64bit è ancora in fase sperimentale (ho provato ad installarlo e sballa tutto se colleghi un medem adsl ppoa)... vedi http://forum.hwupgrade.it/showthread...740post3898740 e anche http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=646180 per il resto ...super computer! auguri
__________________
Acerone Diablo 1502 col nuovo Hitachi Travelstar 7k100 da 80gb, memoria Kingston da 1GB + Samsung da 256M, Combo CD-DVD Samsung SN-S082D. Gli fa compagnia il glorioso ACER TM800 leggero e silenzioso... Ultima modifica di Radhika : 20-03-2004 alle 14:05. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
grande radhika.. mi hai fatto/a convinto..
Ultima cosa quanto ti dura la batteria?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Re: Athlon o P4
Quote:
Photoshop lavora a 64bit, ma è stato sviluppato per le istruzioni di Intel e non di AMD, stessa cosa per la maggioranza dei software di grafica 3D. AMD dovrebbe essere migliore nella compressione divx (e mpeg4), ma dipende anche molto dal tipo di ottimizzazione usata dal programma usato. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: roma
Messaggi: 760
|
alla fine sono due ottimi portatili...
guarda anche la durata della batteria, per un portatile è fondamentale! io sono per l'amd, ma da quello che mi hanno detto, sembra che i proc amd scaldano un casino... e di conseguenza la ventola gira spesso e la batteria dura di meno... vedi un po' tu
__________________
trattative mercato negative: simoner78 trattative mercato positive: .:The Dragon:., Freaxxx |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
no... di una cosa sono sicuro... i pentium scaldano di PIU'.. e la batterria di conseguenza dura di più..
o no? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Teolo (Padova)
Messaggi: 302
|
come hai letto nei miei 3d la batteria mi dura circa due ore...
domani cronometro così sarò più preciso ok?
__________________
Acerone Diablo 1502 col nuovo Hitachi Travelstar 7k100 da 80gb, memoria Kingston da 1GB + Samsung da 256M, Combo CD-DVD Samsung SN-S082D. Gli fa compagnia il glorioso ACER TM800 leggero e silenzioso... |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
scusate ma non ho capito cosa volevate dire
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 445
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
ho sentito che sto athlon scalda meno o no??? per i vecchi amd sono d'accordo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 100
|
ragazzi tiro le somme:
P4 3.06 Ghz Vs AMD Athlon 64 Bit 3.2 Ghz = 0:3 - Prestazioni eccelse che sfatano la fama degli AMD sui portatili.. - Durata della batteria migliore (da 2 dei P4 ai 3 dell'AMD) Nessuna lamentela da chi ce l'ha anzi definito ACER one..... Buono.. la sett prossima lo prendo e vi saprò dire.. Se riuscite a cambiarmi idea o a convircermi ancora di più ben colentieri Grazie a tutti ragazzi! ![]() [Aspire 1502LMi AMD Athlon™ 64 processor 3200+, Microsoft® Windows® XP Home Edition, 15.0" XGA+ TFT display, 512MB (2x 256) DDR, 60GB HDD, DVD Dual, ATI Radeon 9600 64MB, wired LAN 10/100, 802.11g, FDD, 3-in-1 card reader, 56Kbps modem, Li-Ion battery,Works ] |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:42.