Dopo la Spagna la Francia! Effetto Z!

[simone17]

Clamorosa vittoria dei partiti di centrosx alle amministrative in Francia!

http://www.repubblica.it/2004/c/sezi...secoturno.html

"Francia, elezioni regionali
stravincono le sinistre

Netto successo delle sinistre al secondo turno delle elezioni regionali francesi. Secondo le prime proiezioni degli istituti demoscopici, socialisti, comunisti e Verdi avrebbero raccolto circa il 50 per cento dei voti, contro il 37 per cento circa attribuito alla maggioranza di governo e il 13 per cento assegnato al Fronte Nazionale. Secondo le proiezioni, la sinistra ha vinto in almeno venti delle ventidue regioni metropolitane. Negli ultimi sei anni la sinistra plurale (socialisti, comunisti, verdi e radicali) ha governato soltanto 8 regioni metropolitane. Il centrodestra avrebbe perso il controllo anche dell'unico dipartimento d'oltremare che gestiva, la Guadalupa. Per il numero due del Partito socialista, l'ex ministro dell'Economia Laurent Fabius, si tratta di risultati"estremamente spettacolari".

L'Ile-de-France, la regione di Parigi sulla quale si era accentrato il duello fra destra e sinistra al secondo turno, rimane alla sinistra. La gauche mantiene la regione con il 46-49 per cento contro il 40-43 per cento del centrodestra. Valery Giscard d'Estaing è stato sconfitto in Auvergne dove, come capolista del centrodestra, era in gara per un quarto mandato di presidente della regione. L'ex-capo dello Stato avrebbe guadagnato circa il 48,5 per cento dei voti contro il 51,5 per cento andato alla lista guidata dal socialista Pierre-Joel Bontè.

Il primo ministro francese, Jean-Pierre Raffarin, deve "ritirare immediatamente i progetti antisociali del governo": così Jack Lang, portavoce del Partito socialista per questo appuntamento elettorale. L'ex ministro della Cultura ha dichiarato che "i francesi ci invitano a impegnarci qui e ora in grandi lotte nel Paese e all'Assemblea nazionale per ottenere l'immediato ritiro dei progetti del governo contro la scuola, la sanità, contro le conquiste sociali".

Al primo turno della consultazione, lo scorso 21 marzo, la sinistra era stata premiata con il 40,31 per cento dei suffragi contro il 34 per cento del centro-destra.

(28 marzo 2004) "

Ed ora tocca a noi!

[crespo80]

Originariamente inviato da simone17

Ed ora tocca a noi!

no, qui è l'Italia.
Dobbiamo comunque distinguerci

(spero vivamente di no)

[Teox82]

Vinca chi vuole,a me la politica ha un po rotto.Preferisco di grana lunga dedicarmi alla gnocca

[Anonized]

sempre e solo DESTRA. Ma non quella italiana

[m4st3rx]

ogni popolo ha i politici che si merita

il problema da noi sta diventando non se votare dx o sx, ma non votare , perche' a conti fatti non c'e' nessuno che in questo momento sarebbe degno di governarci

[bluelake]

Originariamente inviato da simone17
Ed ora tocca a noi!

In Spagna e Francia il capo del governo non era proprietario delle tre principali emittenti televisive private e le emittenti pubbliche non facevano di tutto per leccargli il culo. In Italia sì. Quindi fidati, non toccherà a noi.

[tati29268]

Originariamente inviato da bluelake
In Spagna e Francia il capo del governo non era proprietario delle tre principali emittenti televisive private e le emittenti pubbliche non facevano di tutto per leccargli il culo. In Italia sì. Quindi fidati, non toccherà a noi.

chissa perche un mod spara "imprecisioni" cosi evidenti.
se mi citi delle fonti da cui si dedurrebbe che ci siano leccate..
poiche le principali fonti di monitoraggio non dicono questo.
oppure hai dati diversi?
quindi,come sempre,nel 2001 la destra ha vinto per le tv?
eppure non mi sembrava che fossero ancora la governo.
ccerto che sempre la solita manfrina...

[tati29268]

Originariamente inviato da simone17
Clamorosa vittoria dei partiti di centrosx alle amministrative in Francia!

http://www.repubblica.it/2004/c/sezi...secoturno.html

"Francia, elezioni regionali
stravincono le sinistre

Netto successo delle sinistre al secondo turno delle elezioni regionali francesi. Secondo le prime proiezioni degli istituti demoscopici, socialisti, comunisti e Verdi avrebbero raccolto circa il 50 per cento dei voti, contro il 37 per cento circa attribuito alla maggioranza di governo e il 13 per cento assegnato al Fronte Nazionale. Secondo le proiezioni, la sinistra ha vinto in almeno venti delle ventidue regioni metropolitane. Negli ultimi sei anni la sinistra plurale (socialisti, comunisti, verdi e radicali) ha governato soltanto 8 regioni metropolitane. Il centrodestra avrebbe perso il controllo anche dell'unico dipartimento d'oltremare che gestiva, la Guadalupa. Per il numero due del Partito socialista, l'ex ministro dell'Economia Laurent Fabius, si tratta di risultati"estremamente spettacolari".

L'Ile-de-France, la regione di Parigi sulla quale si era accentrato il duello fra destra e sinistra al secondo turno, rimane alla sinistra. La gauche mantiene la regione con il 46-49 per cento contro il 40-43 per cento del centrodestra. Valery Giscard d'Estaing è stato sconfitto in Auvergne dove, come capolista del centrodestra, era in gara per un quarto mandato di presidente della regione. L'ex-capo dello Stato avrebbe guadagnato circa il 48,5 per cento dei voti contro il 51,5 per cento andato alla lista guidata dal socialista Pierre-Joel Bontè.

Il primo ministro francese, Jean-Pierre Raffarin, deve "ritirare immediatamente i progetti antisociali del governo": così Jack Lang, portavoce del Partito socialista per questo appuntamento elettorale. L'ex ministro della Cultura ha dichiarato che "i francesi ci invitano a impegnarci qui e ora in grandi lotte nel Paese e all'Assemblea nazionale per ottenere l'immediato ritiro dei progetti del governo contro la scuola, la sanità, contro le conquiste sociali".

Al primo turno della consultazione, lo scorso 21 marzo, la sinistra era stata premiata con il 40,31 per cento dei suffragi contro il 34 per cento del centro-destra.

(28 marzo 2004) "

Ed ora tocca a noi!

ah,non per dire,ma il fatto che forse non è questione di dx,sx,ma forse di incertezze sul futuro,che si premia sempre l'opposizione,consiglierei di leggere i dati delle ultime elezioni in germania(paese a guida sx).

[LittleLux]

Originariamente inviato da crespo80
no, qui è l'Italia.
Dobbiamo comunque distinguerci

(spero vivamente di no)

Qua una grattatina ci sta tutta...vediamo di non portar sfiga, ok?

[alphacygni]

Originariamente inviato da tati29268
se mi citi delle fonti da cui si dedurrebbe che ci siano leccate..

basta accendere la tv e avere un minimo di senso critico

[Drengot]

Originariamente inviato da bluelake
In Spagna e Francia il capo del governo non era proprietario delle tre principali emittenti televisive private e le emittenti pubbliche non facevano di tutto per leccargli il culo. In Italia sì. Quindi fidati, non toccherà a noi.

Non credo Berlusconi vinca grazie a mediaset.......ha già perso le elezioni una volta (e sono convinto che tornerà presto a perderle) ....allora tutto bene....per parecchio tempo infatti non si parlò neanche del conflitto di interessi.....poi quando invece le elezioni le vince è perchè c'è mediaset....qualcuno poi addirittura (politici compresi ...e quella è la cosa più grave....) parlava di regime......

Credo più sinceramente che (almeno in Italia) andando verso il bipolarismo....ho la sensazione che le vittorie dei due schieramenti saranno alterne.......forse anche perchè chi ha perso le elezioni precedenti può trovarsi avvantaggiato sottolineando le promesse non mantenuto dello schieramento uscente.....è un'ipotesi....non so....comunque non sono un esperto di politica ...e anzi......mi piace anche poco....

[bluelake]

Originariamente inviato da tati29268
chissa perche un mod spara "imprecisioni" cosi evidenti.
se mi citi delle fonti da cui si dedurrebbe che ci siano leccate..
poiche le principali fonti di monitoraggio non dicono questo.
oppure hai dati diversi?
quindi,come sempre,nel 2001 la destra ha vinto per le tv?
eppure non mi sembrava che fossero ancora la governo.
ccerto che sempre la solita manfrina...

Beh, mi pare evidente che la RAI stia facendo di tutto per leccare il culo a Berlusconi (a volte mettendolo pure in imbarazzo), citare il caso Biagi-Santoro-Luttazzi-Guzzanti può sembrare ripetitivo ma è la cosa più evidente, specie se si va a confrontare la satira presente sulle reti Mediaset con quella delle reti RAI, ove in Mediaset di Berlusconi ne dicono peste e corna (Mai Dire Domenica su tutti, 2 ore in prima serata) e sulla RAI non ci sono più programmi satirici che trattino la politica (come i cari vecchi e mai troppo rimpianti "Tunnel" e "Ottavo Nano").
Dove ho detto nel mio post che nel 2001 la destra ha vinto grazie alle TV, o dove l'ho lasciato intendere, dato che confrontavo al situazione attuale di Francia e Spagna, e non quella del 2001?

[tati29268]

Originariamente inviato da alphacygni
basta accendere la tv e avere un minimo di senso critico

ah,giusto.
poiche parma e anche altri osservatori dicono il contrario.
poiche io accendo la tv e non vedo questo.
mi chiedo,solo tu hai senso critico?

[Ewigen]

intanto sicuramente alle prossime elezioni Blair dovrà lasciare il suo posto ai conservatori (ossia PPE.Anche se poi i laburisti di sinistra ne hanno solo le polltrone al parlamento europeo e al PSE)

[tati29268]

Originariamente inviato da bluelake
Beh, mi pare evidente che la RAI stia facendo di tutto per leccare il culo a Berlusconi (a volte mettendolo pure in imbarazzo), citare il caso Biagi-Santoro-Luttazzi-Guzzanti può sembrare ripetitivo ma è la cosa più evidente, specie se si va a confrontare la satira presente sulle reti Mediaset con quella delle reti RAI, ove in Mediaset di Berlusconi ne dicono peste e corna (Mai Dire Domenica su tutti, 2 ore in prima serata) e sulla RAI non ci sono più programmi satirici che trattino la politica (come i cari vecchi e mai troppo rimpianti "Tunnel" e "Ottavo Nano").
Dove ho detto nel mio post che nel 2001 la destra ha vinto grazie alle TV, o dove l'ho lasciato intendere, dato che confrontavo al situazione attuale di Francia e Spagna, e non quella del 2001?

il tuo evidente è nullo,come valutazione.
se citi dati ok.
anche se i dati ti smentiscono.
la rai è sempre stata filogovernativa,almeno una sua parte.
cosi come rai 3 è sempre di sx.
sempre.
dire che la dx non perderà poiche ha le tv,è lo stesso.
è come dire che nel 2001,la dx ha perso nonostante le tv contro,almeno quelle pubbliche.
sai,la cosidetta satira,se è sempre a senso unico,irrita un po uno come me,ma anche tanti che votano dall'altra parte e si sono rotti di vedere sempre le solite cose.
magari chesso,vedere un po come spende i soldi della UE la moglie di arafat a parigi,sarebbe magari divertente,ma chissa come mai,su certe cose non si parla mai.
quindi i piagnistei sulla satira che deve sempre essere a senso unico,perche tutti i comici devono essere di sx per essere accettati,mi hanno stufato.
se un programma è fatto male,tipo quello della guzzanti,puo essere benissimo cancellato.
pretendere sempre di fare tutto cio che si vuole in nome della liberta di espressione,che è sempre a senso unico,ormai stanca.
noia mortale.

[tati29268]

Originariamente inviato da bluelake
Beh, mi pare evidente che la RAI stia facendo di tutto per leccare il culo a Berlusconi (a volte mettendolo pure in imbarazzo), citare il caso Biagi-Santoro-Luttazzi-Guzzanti può sembrare ripetitivo ma è la cosa più evidente, specie se si va a confrontare la satira presente sulle reti Mediaset con quella delle reti RAI, ove in Mediaset di Berlusconi ne dicono peste e corna (Mai Dire Domenica su tutti, 2 ore in prima serata) e sulla RAI non ci sono più programmi satirici che trattino la politica (come i cari vecchi e mai troppo rimpianti "Tunnel" e "Ottavo Nano").
Dove ho detto nel mio post che nel 2001 la destra ha vinto grazie alle TV, o dove l'ho lasciato intendere, dato che confrontavo al situazione attuale di Francia e Spagna, e non quella del 2001?

ah...
biagi voleva sempre e solo quello spazio,nonostante sia stato censurato per quella schiefezza di benigni in campagna elettorale.
ora battista fa come e meglio di lui.
quindi non è un totem.
non c'e scritto da nessuna parte che uno come lui,dopo quello che ha fatto,debba avere sempre l'impunita.
non vuole avere un'altro orario?
bene,stia fuori.
uguale santoro,che prende i soldi senza fare nulla perche vuole sempre e solo gli spazi migliori.
nei paesi seri,chi sgarra come biagi,viene messo alla porta il giorno dopo,come negli usa,e nessuno dice nulla.
qui invece c'è sempre la pretesa della immunita.
ma le cose cambiano.
su luttazzi,mi censuro.

[^TiGeRShArK^]

no ci sono ank'io con un minimo di senso critico......
mai visto porta a porta col premier senza contradditorio nonostante le rikieste espresse dall'opposizione ?
no ma è vero è sempre colpa loro alla fine ... B. è assolutamente infallibile e perfetto!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da tati29268
ah...
biagi voleva sempre e solo quello spazio,nonostante sia stato censurato per quella schiefezza di benigni in campagna elettorale.
ora battista fa come e meglio di lui.
quindi non è un totem.
non c'e scritto da nessuna parte che uno come lui,dopo quello che ha fatto,debba avere sempre l'impunita.
non vuole avere un'altro orario?
bene,stia fuori.
uguale santoro,che prende i soldi senza fare nulla perche vuole sempre e solo gli spazi migliori.
nei paesi seri,chi sgarra come biagi,viene messo alla porta il giorno dopo,come negli usa,e nessuno dice nulla.
qui invece c'è sempre la pretesa della immunita.
ma le cose cambiano.
su luttazzi,mi censuro.

Certo xkè qui in italia abbiamo tutti il DIRITTO DI ESPRIMERE LIBERAMENTE LE PROPRIE IDEE SENZA CENSURE come si è visto chiaramente in questi casi!

[bluelake]

Originariamente inviato da tati29268
il tuo evidente è nullo,come valutazione.
se citi dati ok.
anche se i dati ti smentiscono.
la rai è sempre stata filogovernativa,almeno una sua parte.
cosi come rai 3 è sempre di sx.
sempre.
dire che la dx non perderà poiche ha le tv,è lo stesso.
è come dire che nel 2001,la dx ha perso nonostante le tv contro,almeno quelle pubbliche.
sai,la cosidetta satira,se è sempre a senso unico,irrita un po uno come me,ma anche tanti che votano dall'altra parte e si sono rotti di vedere sempre le solite cose.
magari chesso,vedere un po come spende i soldi della UE la moglie di arafat a parigi,sarebbe magari divertente,ma chissa come mai,su certe cose non si parla mai.
quindi i piagnistei sulla satira che deve sempre essere a senso unico,perche tutti i comici devono essere di sx per essere accettati,mi hanno stufato.
se un programma è fatto male,tipo quello della guzzanti,puo essere benissimo cancellato.
pretendere sempre di fare tutto cio che si vuole in nome della liberta di espressione,che è sempre a senso unico,ormai stanca.
noia mortale.

Non ho voglia di andare a ripescare i palinsesti di 4 anni fa, perdonami, anche se ho conoscenti in Mediaset e RAI che potrebbero trovarli senza difficoltà, perché non credo che servano analisi di osservatori per affermare che al momento attuale le tv non offrono alcuno spunto critico, né da una parte né dall'altra, cosa che invece avveniva qualche anno fa. Esiste in RAI un programma totalmente libero di dire in prima serata per due ore ciò che i suoi autori pensano, come avviene invece a Mediaset? No, non esiste, per questo affermo che la RAI attualmente filo-governativa sta cercando di leccare il culo al premier ottenendo figure meschine.
La satira che tu definisci a senso unico aveva dei dati di ascolto spesso superlativi, indice che a molte persone questo interessava, magari anche persone che votano Forza Italia e che ridevano allegramente a guardare l'ottavo nano; la satira che tu definisci a senso unico ha spesso portato alla luce cose sconvenienti anche per la sinistra (chi si ricorda Guzzanti che prendeva in giro Rutelli alle scorse elezioni?). Che RAIOT fosse un programma fatto male fa capire quanto tu non abbia visto quel programma, impeccabile dal punto di vista realizzativo, come tutti i programmi fatti da StudioUno e affidati alla regia di Igor Skofic.
Ora la satira di destra potrebbe tranquillamente esistere... ma non c'è. Forse perché non esistono comici di destra in grado di fare satira di successo e divertente come Guzzanti, Luttazzi o la Gialappa's Band?

[Ewigen]

Originariamente inviato da tati29268

nei paesi seri,chi sgarra come biagi,viene messo alla porta il giorno dopo,come negli usa,e nessuno dice nulla.
qui invece c'è sempre la pretesa della immunita.
ma le cose cambiano.
su luttazzi,mi censuro.

Negli USA,a differenza dellk'Itaiia,vedi raitre vige invece una mentallità puritana che non pensa due volte a punire chi sgarra dal semplice seno mostrato in diretta fino alle persone "scomode per il potere").