pentium4 3000 e pentium4 3000 prescott

[fulviettino]

Sapreste dirmi le differenze sostanziali tra questi due processori (a parte la cache di secondo livello doppia nel prescott...poi in soldoni cosa comporta questo aumento?) e consigliarmi fra i due?
GRAZIE!
-Fulvio-

[Max Power]

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

NORTHWOOD

[Dardalo]

Originariamente inviato da fulviettino
Sapreste dirmi le differenze sostanziali tra questi due processori (a parte la cache di secondo livello doppia nel prescott...poi in soldoni cosa comporta questo aumento?) e consigliarmi fra i due?
GRAZIE!
-Fulvio-

In teoria la cache raddoppiata dovrebbe garantire prestazioni superiori, tuttavia, come sempre o quasi in casa intel, le prime cpu che escono sul mercato con architettura un po' diversa, sono + lente delle precedenti. Al momento senza dubbio è + prestante in northwood (oltre a costare molto meno), in futuro certamente il prescott raggiungerà prestazioni superiori, ma non si sa quale sia il futuro.

[hornet75]

Originariamente inviato da fulviettino
Sapreste dirmi le differenze sostanziali tra questi due processori (a parte la cache di secondo livello doppia nel prescott...poi in soldoni cosa comporta questo aumento?) e consigliarmi fra i due?
GRAZIE!
-Fulvio-

Il Prescott è troppo poco diffuso ancora per dare un giudizio definitivo, oltretutto per ora si trovano in commercio solo i 2800, stando alle prime analisi fatte da hwupgrade i prescott hanno prestazioni del tutto simili ai northwood con qualche piccolo problema di compatibilità con le schede madri attuali (soprattutto i modelli + veloci 3200/3400) e grossi problemi di dissipazione termica e consumo di energia, tanto che intel ha già promesso una nuova revision del core più "parsimoniosa" . Alla luce di ciò io mi orienterei sul northwood, ancora ottimo e soprattutto più affidabile, gli attuali Prescott sembrano quasi dei "beta revision" in attesa del nuovo socket (LGA775). Ovviamente il tutto IMHO.

[fulviettino]

Scusate l'ignoranza ma vedo ora che il Pentium4 3000 può esserema "Hyper Threading"...Northwood è la stessa cosa? Nel senso è lo stesso processore?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da fulviettino
Scusate l'ignoranza ma vedo ora che il Pentium4 3000 può esserema "Hyper Threading"...Northwood è la stessa cosa? Nel senso è lo stesso processore?

l'HT è una tecnologia implementata in tutti i P4 con bus a 800Mhz (siano essi Northwood o Prescott)

[Mo3bius]

Originariamente inviato da fulviettino
Sapreste dirmi le differenze sostanziali tra questi due processori (a parte la cache di secondo livello doppia nel prescott...poi in soldoni cosa comporta questo aumento?) e consigliarmi fra i due?
GRAZIE!
-Fulvio-

Se prendi la cpu in oggetto (p4 3.0) per lasciarla lavorare a frequenza di default , direi che puoi andare tranquillamente sul northwood , se ci lavorerai sui 3400 mhz a parita' di frequenza (3400mhz) il prescott risulta piu' prestante , solo che ti devi attrezzare con un idrante per il raffreddamento.


ciao

[Dardalo]

Originariamente inviato da Mo3bius
Se prendi la cpu in oggetto (p4 3.0) per lasciarla lavorare a frequenza di default , direi che puoi andare tranquillamente sul northwood , se ci lavorerai sui 3400 mhz a parita' di frequenza (3400mhz) il prescott risulta piu' prestante , solo che ti devi attrezzare con un idrante per il raffreddamento.


ciao

A parità di freq. pura, rimane sempre + prestante il northwood, grazie alle pipeline un po' + corte...la cache maggiorata non riesce a farsi vedere, se non in alcuni bench.
Il prescott, come successe con i primi p4, diverrà competitivo solo tra un po', con probabilità con il cambio di socket, e le nuove versioni. Se riuscissero a farlo consumare un po' meno...

[The DeViL's]

il prescott è + prestante..scacciate i falsi miti!!!

[Roberto151287]

PRESCOTT

PRESCOTT

PRESCOTT

PRESCOTT

PRESCOTT

PRESCOTT

Salendo di frequenza ha prestazioni decisamente maggiori ma per raffreddarlo ce ne vuole...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mo3bius
Se prendi la cpu in oggetto (p4 3.0) per lasciarla lavorare a frequenza di default , direi che puoi andare tranquillamente sul northwood , se ci lavorerai sui 3400 mhz a parita' di frequenza (3400mhz) il prescott risulta piu' prestante , solo che ti devi attrezzare con un idrante per il raffreddamento.


ciao

nn mi sembra proprio vero..
avevo visto pochi giorni fa un benchmark di un prescott e di un northwood a 4ghz.. e c'era tutto tranne che un prescott più performante del northwood..
non vedo proprio come si possa giustificare l'acquisto di un processore che dissipa uno sfottio di watt a fronte di pessime prestazioni... (rapportato al fatto del consumo maggiore di watt)

[Naxus]

Se sei uno smanettone paiura e vuoi spendere una barca di soldi tra processore e raffreddamento (e bolletta dell'ENEL! ) prendi il Prescott perchè in OC è forte, sopra i 3.6Ghz inizia a rullare mica da ridere.

Se sei una persona col cervello prendi il Northwood.

PS: se sei un furbo prendi un AthlonXP.

[The DeViL's]

andate qua: http://forum.hwupgrade.it/showthread...1&pagenumber=4

vi ho postato le immagini e poi mi dite..non parlate a vanvera ciao

[]AdmIn3^[]

Originariamente inviato da Mo3bius
Se prendi la cpu in oggetto (p4 3.0) per lasciarla lavorare a frequenza di default , direi che puoi andare tranquillamente sul northwood , se ci lavorerai sui 3400 mhz a parita' di frequenza (3400mhz) il prescott risulta piu' prestante , solo che ti devi attrezzare con un idrante per il raffreddamento.


ciao

prova con l'idrante...




































ad AZOTO LIQUIDO

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Naxus
Se sei uno smanettone paiura e vuoi spendere una barca di soldi tra processore e raffreddamento (e bolletta dell'ENEL! ) prendi il Prescott perchè in OC è forte, sopra i 3.6Ghz inizia a rullare mica da ridere.

Se sei una persona col cervello prendi il Northwood.

PS: se sei un furbo prendi un AthlonXP.

capisco sia te che Dark Angel......


saluti

[Naxus]

Ah è vero c'è un altro motivo per acquistare Prescott:
se ti piacciono i biscotti è un affare!

Vi ricordate le prese per il culo? Abbiamo preservativi Duron, i mitici processori della nonna ago e filo: Centrino! Ed ora...
i nuovi biscotti della Nestlè: I prescott!

PS: perdonatemi l'OT... (non c'è la faccina con la testa bassa...!)

[pamauro]

Originariamente inviato da Naxus
Ah è vero c'è un altro motivo per acquistare Prescott:
se ti piacciono i biscotti è un affare!

Vi ricordate le prese per il culo? Abbiamo preservativi Duron, i mitici processori della nonna ago e filo: Centrino! Ed ora...
i nuovi biscotti della Nestlè: I prescott!

PS: perdonatemi l'OT... (non c'è la faccina con la testa bassa...!)

Orta capisco perchè i vecchi del OC non si trovano piu su questo sito.

Finchè c'è gente che parla a vanvera per sentito dire e senza aver provato prima di dire...............

Una volta si portava le prove fatte relamente ogni singolo adesso se dici una cosa ti saltano tutti a dosso.

Troppi professori.

[Dardalo]

Quello che non riesco a capire è questo:
a domanda meglio un p4 northwood 3000 MHz oppure un p4 prescott 3000 mi sembra ovvio rispondere il northwood, x' a parità di MHz i northwood vanno di +, proprio x le pipeline + corte.
Passando in ambito OC si può discutere, come x altro ho scritto poco sopra, dato che il discorso sulle pipeline si ribalta, e averle + lunghe aiuta a salire, ma consuma ancora troppo, ergo, a mio avviso, al momento non è il massimo come processore. I miei riferimenti sono i vari bench che girano on-line e PCWorld.

[pamauro]

Io posso dire che è 15 giorni che ho il prescott 2.8 e adesso funziona senza nessun problema a 272X14 cioè 3800MHz.

SuperPI 36 passati tutti i test, l'unica cosa si scalda ma io avendo un raffredamento a liquido va una meraviglia.

Ho confrontato dei test fatti con dei NW @3800GHz e il prescott è superiore.

Non mi divulgo di piu perchè altre discussioni sono state fatte e poi certa gente comincia a tirar fuori caz.....

Posso dire che oltre i 3500GHz si vede la potenza.

[Dardalo]

Originariamente inviato da pamauro
Io posso dire che è 15 giorni che ho il prescott 2.8 e adesso funziona senza nessun problema a 272X14 cioè 3800MHz.

SuperPI 36 passati tutti i test, l'unica cosa si scalda ma io avendo un raffredamento a liquido va una meraviglia.

Ho confrontato dei test fatti con dei NW @3800GHz e il prescott è superiore.

Non mi divulgo di piu perchè altre discussioni sono state fatte e poi certa gente comincia a tirar fuori caz.....

Posso dire che oltre i 3500GHz si vede la potenza.

Ok, questo va bene, xò:

- hai bisogno del liquido

- sei oltre qualunque processore commerciale

- la cache di 1 mega, ad un certo punto, deve pur contare...

Come detto poco sopra, in overclock (dissipazione a parte), posso accettare sia superiore, a defualt, al momento, proprio no.