Overclock Radeon 9500 pro, sono soddisfatto (screen inclusi :D)

[LuPellox85]

Bene, dopo varie peripezie e cicli di 3dmark2001/2003 ho raggiunto questa configurazione stabile (punteggio circa 4400 punti al 2003 e circa 15000 al 2001)


Allora decido che è venuto il momento di giocare..

si.. così dovrebbe andare bene.. andiamo


quasi non ci credo! mi luccicano gli occhi!! 86fps!!
e sono alla risoluzione di 1280x1024 con i filtri come sopra!!!


il ritorno alla realtà.. ecco gli fps che rimarranno più o meno costanti per tutta la gara.. 28/30...
e levati macchinaccia gialla, non vedi che devo passare?


cos'è tutto questo polverone? causa un calo drastico dei miei fps li dimezza vabè... sopportabile


ancora uno screen di gioco normale.. gli fps sono sempre intorno ai 30 (quindi gioco fluidissimo)
ma.. ancora tu.. ma non dovevamo non vederci più macchinaccia gialla? su su, scanzati e fammi passare

il resto del sistema
Athlon XP 2500+@3200+, Asus A7n8x deluxe rev2.0, 512mb Geil PC3200 2-3-3-6 (senza dual channel)

perchè apro questo topic? perchè sono soddisfatto e volevo rendervi partecipi

[Manp]

Originariamente inviato da LuPellox85
Allora decido che è venuto il momento di giocare..

si.. così dovrebbe andare bene.. andiamo

ho capito, ma tutto su "prestazioni" che cavolo vuol dire? non ha senso tenerla così...

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Manp
ho capito, ma tutto su "prestazioni" che cavolo vuol dire? non ha senso tenerla così...

vuol dire che mi ero dimenticato di rialzarle dopo il 3dmark
si nota parecchio a occhio il fatto che sia su prestazioni e non su un livello più alto?

[amd1ghz]

E' solo per fare il test .

Sai che c'è gente che per fare punteggi alti stacca fisicamente tutte le periferiche che potrebbero intervenire negativamente ?

[LuPellox85]

Originariamente inviato da amd1ghz
E' solo per fare il test .

Sai che c'è gente che per fare punteggi alti stacca fisicamente tutte le periferiche che potrebbero intervenire negativamente ?

si, effettivamente avevo messo in quel modo per il 3dmark, ma a staccare periferiche che potrebbero dare problemi non ci avevo pensato
cmq sia prima a 1280x1024 con i filtri in quel modo era ingiocabile, ero costretto a scendere a 1024x768 con aa4x...

ma quanto cambia mettere su prestazioni elevate o qualità massima?

[Thunder82]

ma negli screen di nfsu non mi sembra applicato l'aa
soprattutto la macchina bianca, è molto scalettata! Hai attivato le "light trails" o il "motion blur" nel gioco?

Io a nfsu ci gioco benissimo a 1024 con AA4x, AF8x quality e il resto su qualità massima, di più non ho provato

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Thunder82
ma negli screen di nfsu non mi sembra applicato l'aa
soprattutto la macchina bianca, è molto scalettata! Hai attivato le "light trails" o il "motion blur" nel gioco?

Io a nfsu ci gioco benissimo a 1024 con AA4x, AF8x quality e il resto su qualità massima, di più non ho provato

guarda la dimensione delle immagini.. 50kb.. le ho anche da 200, o le bmp da 3 mega... ma non volevo mettere 56k warning

[franklar]

Originariamente inviato da LuPellox85


cos'è tutto questo polverone? causa un calo drastico dei miei fps li dimezza vabè... sopportabile

gli effetti tipo polvere o schizzi d'acqua in questo gioco non sono fatti da un motore particellare, ma semplicemente da piccole textures ( come si faceva ai bei vecchi tempi ), il che significa che c'è parecchio overdraw, aggravato dal fatto che usi l'antialiasing 6x. In questi casi l'HyperZ 3 di ATI può solo evitare cadute peggiori.


poi non vedo che senso ci sia nel mettere l'anisotropico a 16x, per poi rovinare tutto mettendo al minimo il dettaglio mipmap e trama, che "slavano" nettamente le textures, mentre con l'anisotropico le vorresti più definite



e cmq NFSU ci ho giocato a 1024x768, AA 4x e Aniso 8x perf., scheda 9500 np a 380-297 di clock e XP 1700+@2500+, mai visto uno scatto, rallenta solo nel punto dove c'è quella pozzanghera...

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da franklar
gli effetti tipo polvere o schizzi d'acqua in questo gioco non sono fatti da un motore particellare, ma semplicemente da piccole textures ( come si faceva ai bei vecchi tempi ), il che significa che c'è parecchio overdraw, aggravato dal fatto che usi l'antialiasing 6x. In questi casi l'HyperZ 3 di ATI può solo evitare cadute peggiori.


poi non vedo che senso ci sia nel mettere l'anisotropico a 16x, per poi rovinare tutto mettendo al minimo il dettaglio mipmap e trama, che "slavano" nettamente le textures, mentre con l'anisotropico le vorresti più definite



e cmq NFSU ci ho giocato a 1024x768, AA 4x e Aniso 8x perf., scheda 9500 np a 380-297 di clock e XP 1700+@2500+, mai visto uno scatto, rallenta solo nel punto dove c'è quella pozzanghera...

a me scattava con una 9800 e a te nn scatta con una semi 9700??
ma dai, nn diciamo panzane
scatta a tutti, chi + chi meno


@lupellox85
provi degli screen a 1024 x 768?
thanks

[Furbetto]

350 di core l'hai raggiunto col dissi originale?

[luckye]

Io con la mia 370/300 PIV@3,2 1Gb di ram tutto al massimo neanche uno scattino minimo....... !!

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Furbetto
350 di core l'hai raggiunto col dissi originale?

si, la scheda non è moddata per niente, mai toccata, come appena presa, però il case è parecchio areato, ora faccio gli screen a 1024

[LuPellox85]

ecco gli shot a 1024, il framerate è strano, va dai 60 ai 30

[Furbetto]

Originariamente inviato da LuPellox85
si, la scheda non è moddata per niente, mai toccata, come appena presa, però il case è parecchio areato

Azz, complimenti
Ma il core non è bollente con dissi originale?

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Furbetto
Azz, complimenti
Ma il core non è bollente con dissi originale?

uhmm.. boh, dovrei aprire il case e vedere.. troppa fatica

[Furbetto]

Originariamente inviato da LuPellox85
uhmm.. boh, dovrei aprire il case e vedere.. troppa fatica

MUahahaha

[franklar]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
a me scattava con una 9800 e a te nn scatta con una semi 9700??
ma dai, nn diciamo panzane
scatta a tutti, chi + chi meno

se ci installate mille porcherie sul vostro ssistema operativo, non vi basta nemmeno una Radeon 10000.

E comunque la mia Raddy 9500 a 380 di core non fa certo fatica a 1024x768, magari a 1280x1024 si ma non ho provato. Gli effetti sono tutti abilitati tranne il motion blur e i baglior i di luce, che danno più che altro fastidio. Fluidissimo.

[Yagami]

Originariamente inviato da LuPellox85
Bene, dopo varie peripezie e cicli di 3dmark2001/2003 ho raggiunto questa configurazione stabile (punteggio circa 4400 punti al 2003 e circa 15000 al 2001)

Ciao LuPellox!

Ti volevo chiedere.....solo 312Mhz sulle memorie? Come mai?

Ri-ciao

[AndyMetaL]

io con una 9600 XT @ 590-710 ci gioco tranquillo senza uno scatto con AA 4X (rallenta solo dalla pozzanghera )

[Norbrek™]

Originariamente inviato da franklar
poi non vedo che senso ci sia nel mettere l'anisotropico a 16x, per poi rovinare tutto mettendo al minimo il dettaglio mipmap e trama, che "slavano" nettamente le textures, mentre con l'anisotropico le vorresti più definite

Quoto, è una cosa insensata abbassare il dettaglio per usare l'af a 16x e l'aa a 6x, che non servono niente, meglio 8x e 4x con dettagli alti, e se ancora non va, meglio cmq aa2x e af4x ma con dettagli alti....