Istogrammi!

zimboart · 15-01-2004, 13:03

Posto anche qua questa interessante spiegazione degli istogrammi

http://www.marcozanirato.it/articoli...isto_index.php

MisterG · 15-01-2004, 13:05

sempre interessante, zimbo aggiungi al thread dei link in rilievo, cosi rimangono e non vanno persi

zimboart · 15-01-2004, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da MisterG
sempre interessante, zimbo aggiungi al thread dei link in rilievo, cosi rimangono e non vanno persi

MisterG...hai visto che popò di obiettivo a quel tizio!!!!! 200 1.8!!!

MisterG · 15-01-2004, 13:20

e dove l'hai visto?

zimboart · 15-01-2004, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da MisterG
e dove l'hai visto?

qua!

http://www.marcozanirato.it

MisterG · 15-01-2004, 13:26

http://www.marcozanirato.it/articoli...st_canon_l.php

sono commosso

sostelemaco · 15-01-2004, 20:25

Bè...non c'è che dire.
Io fino al 70-200 f2.8 L USM ci sono arrivato....niente male neanche questo.

Ciao

*Sat* · 15-01-2004, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da sostelemaco
Bè...non c'è che dire.
Io fino al 70-200 f2.8 L USM ci sono arrivato....niente male neanche questo.

Ciao

io neppure a quello

Dreadnought · 15-01-2004, 22:52

Il sasso lungo!

Per la serie, quando non c'è paragone tra una refelx e una prosumer

Magari il fotografo nella sua foto avrà anche messo un alto valore di saturazione e l'ha presa di mattina, ma rispetto alla mia (G3 con panorama di 4 foto messe assieme a 1/3 di zoom al tramonto) NON C'E' STORIA!

http://dreadnought.ngi.it/G3/SassoPi...icoAugusto.jpg

Tedturb0 · 15-01-2004, 23:43

madai.. questa foto deve essere stata ritoccata..
sembra che le nuvole escano dallo schermo..

la realtà non è cosi'.
come ci puo' esser riuscito?

sostelemaco · 16-01-2004, 06:53

Mai sentito parlare di polarizzazione???

the_joe · 16-01-2004, 08:22

Quote:

Originariamente inviato da sostelemaco
Mai sentito parlare di polarizzazione???

Certo, il polarizzatore così il cielo è + blu e l'erba + verde, ma anche la gamma dinamica del sensore di una reflex ci ha messo del suo nonchè l'ottica + definita.

Tedturb0 · 16-01-2004, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da sostelemaco
Mai sentito parlare di polarizzazione???

no

sostelemaco · 16-01-2004, 17:57

Appunto...niente di che...si tratta di una lente applicata davanti all'obbiettivo.

Dreadnought · 16-01-2004, 18:37

Quote:

Originariamente inviato da sostelemaco
Mai sentito parlare di polarizzazione???

La foto che ha fatto lui, se doveva fare una prova dell'obiettivo sarà sicuramente senza polarizzatore.

sostelemaco · 16-01-2004, 18:50

Questo non cambia nulla, se proprio avesse fatto come dici tu, la polarizzaqzione è stat fatta dopo con photoshop.

Dreadnought · 16-01-2004, 20:57

??
eh?

Al massimo ti dico, avrà impostato a VIVID la 10D, oppure ha saturato molto una immagine RAW.

Quote:

Originariamente inviato da sostelemaco
Appunto...niente di che...si tratta di una lente applicata davanti all'obbiettivo.

P.S: il polarizzatore è un filtro

sostelemaco · 17-01-2004, 11:04

Certo lo benissimo ne ho solo 3

quinx · 17-01-2004, 17:33

Mha... non ho letto nulla, non so nulla, non so con che macchina ha scattato ne con che ottica, non so leggere, non so scrivere....

a vederla così direi che ha usato un filtro degrade (o come cavolo si scrive) sfumato sul grigio nella metà superiore che consente una maggiore saturazione e contrasto nella parte alta della foto.

Questa è solo una mia supposizione.

15-01-2004, 13:03	#1
zimboart Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Roma Messaggi: 991	Istogrammi! Posto anche qua questa interessante spiegazione degli istogrammi http://www.marcozanirato.it/articoli...isto_index.php __________________ 5D \| 20-35 2.8L \|50 1.8\| 70-200 4L \|

15-01-2004, 20:25	#7
sostelemaco Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 183	Re: Bè...non c'è che dire. Io fino al 70-200 f2.8 L USM ci sono arrivato....niente male neanche questo. Ciao

15-01-2004, 22:52	#9
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Il sasso lungo! Per la serie, quando non c'è paragone tra una refelx e una prosumer Magari il fotografo nella sua foto avrà anche messo un alto valore di saturazione e l'ha presa di mattina, ma rispetto alla mia (G3 con panorama di 4 foto messe assieme a 1/3 di zoom al tramonto) NON C'E' STORIA! http://dreadnought.ngi.it/G3/SassoPi...icoAugusto.jpg Ultima modifica di Dreadnought : 15-01-2004 alle 22:54.

16-01-2004, 06:53	#11
sostelemaco Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 183	Re: Mai sentito parlare di polarizzazione???

16-01-2004, 17:57	#14
sostelemaco Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 183	Re: Appunto...niente di che...si tratta di una lente applicata davanti all'obbiettivo.

15-01-2004, 13:05	#2
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	sempre interessante, zimbo aggiungi al thread dei link in rilievo, cosi rimangono e non vanno persi

15-01-2004, 13:20	#4
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	e dove l'hai visto?

15-01-2004, 13:26	#6
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	http://www.marcozanirato.it/articoli...st_canon_l.php sono commosso

15-01-2004, 23:43	#10
Tedturb0 Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: BO[h] Messaggi: 4922	madai.. questa foto deve essere stata ritoccata.. sembra che le nuvole escano dallo schermo.. la realtà non è cosi'. come ci puo' esser riuscito?

16-01-2004, 18:50	#16
sostelemaco Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 183	Re: Questo non cambia nulla, se proprio avesse fatto come dici tu, la polarizzaqzione è stat fatta dopo con photoshop.

17-01-2004, 11:04	#18
sostelemaco Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 183	Re: Certo lo benissimo ne ho solo 3

17-01-2004, 17:33	#19
quinx Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 751	Mha... non ho letto nulla, non so nulla, non so con che macchina ha scattato ne con che ottica, non so leggere, non so scrivere.... a vederla così direi che ha usato un filtro degrade (o come cavolo si scrive) sfumato sul grigio nella metà superiore che consente una maggiore saturazione e contrasto nella parte alta della foto. Questa è solo una mia supposizione.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email