Fotografare la luna (reflex non digitale)

sauzer80 · 16-10-2003, 16:53

che tempo devo usare perchè venga una foto decente?
ho provato con tempi lunghi (10") ma viene una palla luminosa e non si capisce niente e con tempi corti 1/60 non viene niente!

Grazie

MisterG · 16-10-2003, 16:55

che cam hai?
metti iso basso
f alto
metti tempi intorno a 1/250 (ma è difficile dirlo a priori) e vedi che salta fuori, poi adegui il tempo mantenendo fissi iso e f

sauzer80 · 16-10-2003, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da MisterG
che cam hai?
metti iso basso
f alto
metti tempi intorno a 1/250 (ma è difficile dirlo a priori) e vedi che salta fuori, poi adegui il tempo mantenendo fissi iso e f

ho una Nikon F65

kingv · 16-10-2003, 17:07

prendi quello che ti dice l'esposimetro e correggi sovraesponendo un po' (se hai un tele che riempia buona parte del fotogramma con il disco lunare).

poi bracketing selvaggio

kingv · 16-10-2003, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da MisterG
che cam hai?
metti iso basso
f alto
metti tempi intorno a 1/250 (ma è difficile dirlo a priori) e vedi che salta fuori, poi adegui il tempo mantenendo fissi iso e f

metti iso basso?

e' a pellicola

aaron80 · 16-10-2003, 18:27

Iso... Asa... pignoli...

MisterG · 16-10-2003, 22:23

Quote:

Originariamente inviato da kingv
metti iso basso?

e' a pellicola

e si ma l'ha detto dopo che aveva una macchina a pellicola, io ho risposto immaginando che avesse una digitale

tegame · 16-10-2003, 22:46

ma se è scritto nel sogetto del 3D!!!

tegame · 16-10-2003, 22:47

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
Iso... Asa... pignoli...

e i Din dove li hai messi?

Oramai Asa è un termine DESUETO.

tegame · 16-10-2003, 22:49

Quote:

Originariamente inviato da kingv

poi bracketing selvaggio

un pò un lusso che una pellicola ti fa pagare caro

Comunque il buon kingv ti ha dato la giusta dritta

MisterG · 16-10-2003, 22:53

Quote:

Originariamente inviato da tegame
ma se è scritto nel sogetto del 3D!!!

kingv · 17-10-2003, 08:04

Quote:

Originariamente inviato da tegame
un pò un lusso che una pellicola ti fa pagare caro

Comunque il buon kingv ti ha dato la giusta dritta

si ma e' l'unica e non e' affatto un trucco da dilettanti, anzi

sauzer80 · 17-10-2003, 08:25

Ok grazie, appena ho l'occasione ci provo!

tegame · 17-10-2003, 08:41

Quote:

Originariamente inviato da kingv
non e' affatto un trucco da dilettanti, anzi

infatti non credo che lo sia

alepav · 17-10-2003, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da sauzer80
che tempo devo usare perchè venga una foto decente?
ho provato con tempi lunghi (10") ma viene una palla luminosa e non si capisce niente e con tempi corti 1/60 non viene niente!

Grazie

se nn vuoi che la luna venga come una palla nera, devi usare un'esposizione che useresti per fotografare in pieno sole. infatti la luna ha una luminosità molto alta, quindi devi usare un tempo molto breve (la "regola del sole") e avrai la luna con i dettagli e i crateri visibili, ma lo sfondo molto probab sarà scuro, poichè c'è molta differenza di luminosità tra la luna e il cielo...

al limite fai una doppia esposizione, fotografando prima lo sfondo e poi la luna sullo stesso fotogramma... io ha avuto risultati decenti in questo modo...

ciao,
ale

tegame · 17-10-2003, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da alepav
al limite fai una doppia esposizione, fotografando prima lo sfondo e poi la luna sullo stesso fotogramma... io ha avuto risultati decenti in questo modo...

ciao,
ale

sono curioso di saperne di più su questo stratagemma.
Come mai consigli di fare una doppia esposizione? quale beneficio puoi ottenere?

alepav · 17-10-2003, 19:16

chiarisco: la doppia esposizione è essenziale
1) se si vuole la luna dettagliata su un paesaggio poco illuminato, ma che risulti visibile, oppure
2) per creare effeti particolari, tipo "mettere" la luna dove in realtà nn può esserci, ad es su un paesaggio di giorno.
questo perchè nel primo caso c'è troppa differenza di luminosità i due soggetti (la luna e il paesaggio serale/notturno) che richiederebbero un'esposizione decisamente diferente e quindi con una foto "o uno o l'altro". nel secondo caso i motivi sono ovvi!
ma se il soggetto unico della foto dev'essere la luna, allora la doppia esposizione nn serve affatto. basta avere un buon teleobiettivo per riempire abbastanza il fotogramma, usare l'esposizione correta (ricordando la forte luninosità della luna) e il gioco è fatto!

ciao,
ale

aaron80 · 17-10-2003, 19:22

...ah... e dillo subito che con la doppia esposizione ci volevi mettere sotto un paesaggio... sembrava una cosa senza senso...

FreeMan · 17-10-2003, 23:48

sauzer80 però attento che qui in questa sezione si tratta fotografia DIGITALE non tradizionale..

>bYeZ<

alepav · 18-10-2003, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan
sauzer80 però attento che qui in questa sezione si tratta fotografia DIGITALE non tradizionale..

>bYeZ<

beh, però queste sono regole generali, che valgono sia per la tradiz che per la digitale!

16-10-2003, 16:53	#1
sauzer80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: - Messaggi: 306	Fotografare la luna (reflex non digitale) che tempo devo usare perchè venga una foto decente? ho provato con tempi lunghi (10") ma viene una palla luminosa e non si capisce niente e con tempi corti 1/60 non viene niente! Grazie

16-10-2003, 17:07	#4
kingv Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 5707	prendi quello che ti dice l'esposimetro e correggi sovraesponendo un po' (se hai un tele che riempia buona parte del fotogramma con il disco lunare). poi bracketing selvaggio Ultima modifica di kingv : 16-10-2003 alle 17:10.

16-10-2003, 18:27	#6
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	Iso... Asa... pignoli... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

16-10-2003, 22:46	#8
tegame Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Milano Messaggi: 964	ma se è scritto nel sogetto del 3D!!! __________________ Laptop: Acer TM 800lci@1.3GHz\|Desktop: Abit NF-7S r 2.0\|XP 3000+@21011 1,75v\|Volcano 11+\|2x256 PC3200(6-3-3-2.5)\|Digifire 7.1\|Radeon 9600 Pro@470/315\|Maxtor 120G\|PhotoAlbum*\|mod@p4u

17-10-2003, 19:22	#18
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	...ah... e dillo subito che con la doppia esposizione ci volevi mettere sotto un paesaggio... sembrava una cosa senza senso... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

16-10-2003, 16:55	#2
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	che cam hai? metti iso basso f alto metti tempi intorno a 1/250 (ma è difficile dirlo a priori) e vedi che salta fuori, poi adegui il tempo mantenendo fissi iso e f

17-10-2003, 08:25	#13
sauzer80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: - Messaggi: 306	Ok grazie, appena ho l'occasione ci provo!

17-10-2003, 19:16	#17
alepav Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Trieste Messaggi: 1328	chiarisco: la doppia esposizione è essenziale 1) se si vuole la luna dettagliata su un paesaggio poco illuminato, ma che risulti visibile, oppure 2) per creare effeti particolari, tipo "mettere" la luna dove in realtà nn può esserci, ad es su un paesaggio di giorno. questo perchè nel primo caso c'è troppa differenza di luminosità i due soggetti (la luna e il paesaggio serale/notturno) che richiederebbero un'esposizione decisamente diferente e quindi con una foto "o uno o l'altro". nel secondo caso i motivi sono ovvi! ma se il soggetto unico della foto dev'essere la luna, allora la doppia esposizione nn serve affatto. basta avere un buon teleobiettivo per riempire abbastanza il fotogramma, usare l'esposizione correta (ricordando la forte luninosità della luna) e il gioco è fatto! ciao, ale

17-10-2003, 23:48	#19
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	sauzer80 però attento che qui in questa sezione si tratta fotografia DIGITALE non tradizionale.. >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email