ATA100 oppure ATA133 ?

Stamos · 13-06-2003, 18:44

Sto per fare un upgrade ...

Ora faccendo i miei calcoli vedo che se faccio un sistema con un HD U-ATA 100 invece che uno con U-ATA 133 risparmio circa 60€ .... Visto che la MoBo che supporta U-ATA 133 e il HD stesso costano di piu' ...

Tra ATA100 e ATA133 ... la differenza e' cosi importante che vale la pena spendere sti euro in piu' oppure no cosi posso rimanere ad un sistema con ATA100 ?

Grazie In Anticipo.

Coyote74 · 13-06-2003, 18:45

Non c'è alcuna diffetrenza, l'ATA133 è stata solo una trovata publicitaria per vendere nuove periferiche.

magoronzo · 13-06-2003, 19:03

ciao prendi ata 133 solo ed esclusivamente se hai intenzione di usare ha + grandi di 137 GB altrimenti ata100 e ata133 si equivalgono in velocita'
CIAO!

fedo · 14-06-2003, 00:43

60 euro in + per un ata133...lascia perdere..soldi buttati in ogni caso...

Con 60 euro (forse qualcosa in +) punta al RAID e allora guadagnerai si...

Ciao

Stamos · 15-06-2003, 11:10

Ragazzi qualle e' la differenza tra questi 2 HD :

HITACHI-IBM 180GXP 120GB U-ATA100 7.2RPM 2MB
HITACHI-IBM 180GXP 120GB U-ATA100 7.2RPM 8MB

La differenza economica e' di 25€ ne vale la pena ?

lucasantu · 15-06-2003, 11:26

forse il 2° è un pochino meglio

Stamos · 15-06-2003, 11:35

mi spieghi la differenza ?

Stamos · 15-06-2003, 13:59

A proposito mi consigiate un buon HD ATA 100 ?

ercolino · 15-06-2003, 14:03

Quote:

Originally posted by "Stamos"

mi spieghi la differenza ?

Il secondo ha un buffer(cache) + grande quindi è + performante.

magoronzo · 15-06-2003, 21:13

mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza...

Stamos · 16-06-2003, 01:18

Mi consigliate allora un buon HD ATA 100 ?

Stamos · 16-06-2003, 17:00

Quote:

Originally posted by "magoronzo"

mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza...

Cioe' non valgono la pena quelli euro in piu' ?

Coyote74 · 16-06-2003, 17:03

Ormai tutti gli HD in circolazione sono ATA133. Dove puoi risparmiare è sul controller.

Stamos · 16-06-2003, 19:32

Quote:

Originally posted by "Coyote74"

Ormai tutti gli HD in circolazione sono ATA133. Dove puoi risparmiare è sul controller.

Anche sulla MoBo ...

Stamos · 17-06-2003, 01:41

Quote:

Originally posted by "magoronzo"

mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza...

Cioe' non vale la pena spendere di piu' per quelli 6MB in piu' ?

Coyote74 · 17-06-2003, 11:00

Secondo me invece 6 MB di cache in più fanno e come la differenza.

13-06-2003, 18:44	#1
Stamos Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Atene Messaggi: 90	ATA100 oppure ATA133 ? Sto per fare un upgrade ... Ora faccendo i miei calcoli vedo che se faccio un sistema con un HD U-ATA 100 invece che uno con U-ATA 133 risparmio circa 60€ .... Visto che la MoBo che supporta U-ATA 133 e il HD stesso costano di piu' ... Tra ATA100 e ATA133 ... la differenza e' cosi importante che vale la pena spendere sti euro in piu' oppure no cosi posso rimanere ad un sistema con ATA100 ? Grazie In Anticipo.

13-06-2003, 18:45	#2
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	Non c'è alcuna diffetrenza, l'ATA133 è stata solo una trovata publicitaria per vendere nuove periferiche. __________________ La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

13-06-2003, 19:03	#3
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	ciao prendi ata 133 solo ed esclusivamente se hai intenzione di usare ha + grandi di 137 GB altrimenti ata100 e ata133 si equivalgono in velocita' CIAO! __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

15-06-2003, 11:26	#6
lucasantu Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 3121	forse il 2° è un pochino meglio __________________

15-06-2003, 21:13	#10
magoronzo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 632	mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza... __________________ Il Vero Programmatore usa il C;se per caso il C non fosse sufficiente il Vero Programmatore lavorera' in assembler, se neppure questo fosse sufficiente allora il lavoro non e' fattibile, ma la cosa e' impossibile, un Vero Programmatore in C ed assembler puo' fare TUTTO, per definizione

14-06-2003, 00:43	#4
fedo Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Roma Messaggi: 2532	60 euro in + per un ata133...lascia perdere..soldi buttati in ogni caso... Con 60 euro (forse qualcosa in +) punta al RAID e allora guadagnerai si... Ciao

15-06-2003, 11:10	#5
Stamos Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Atene Messaggi: 90	Ragazzi qualle e' la differenza tra questi 2 HD : HITACHI-IBM 180GXP 120GB U-ATA100 7.2RPM 2MB HITACHI-IBM 180GXP 120GB U-ATA100 7.2RPM 8MB La differenza economica e' di 25€ ne vale la pena ?

15-06-2003, 11:35	#7
Stamos Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Atene Messaggi: 90	mi spieghi la differenza ?

15-06-2003, 13:59	#8
Stamos Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Atene Messaggi: 90	A proposito mi consigiate un buon HD ATA 100 ?

16-06-2003, 01:18	#11
Stamos Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Atene Messaggi: 90	Mi consigliate allora un buon HD ATA 100 ?

16-06-2003, 17:03	#13
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	Ormai tutti gli HD in circolazione sono ATA133. Dove puoi risparmiare è sul controller. __________________ La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

17-06-2003, 11:00	#16
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	Secondo me invece 6 MB di cache in più fanno e come la differenza. __________________ La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email