Confronto! Canon A70 Vs Nikon 3100 :)

_Xel_^^ · 01-05-2003, 13:33

So che ci sono già altri topic ma mi sto ancora documentando sulle due macchine e pensavo a un confronto un po' più "tecnico" e con esempi...

All url http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/FULLRES/CP31HMWB.HTM
potete vedere un'immagine alla max risoluzione della Nikon 3100

All'url http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/FULLRES/A70HMWB.HTM
potete vedere un'immagine alla max risoluzione della Canon A70

Dettaglio per vedere i famosi contorni viola... (A70/3100)

Dettaglio per vedere il blur ... (A70/3100)

Come si vede sembra essere meglio la Nikon, sia perchè fa meno contorni viola sia perchè l'immagine sembra più dettagliata.
Però... analizzando le due foto con Exif Reader si nota...

Codice:

                       Canon A70      Nikon 3100

Xresolution:            180                300
Yresolution:            180                300
CompressedBPP:          5/1                4/1
Quality:              superfine            fine

Com'è che la risoluzione Canon è la metà?
E' per quello che è molto meglio la foto nikon?
E' questione di settaggi o la nikon è così superiore come qualità?
Inoltre l'immagine della A70 occupa il doppio...
A voi! Se avete altri esempi...

Ciau!

Maurizio XP · 01-05-2003, 16:30

interessato alle conclusioni

White Queen · 01-05-2003, 19:06

ciao a tutti, è da un po che vi leggo, ma colgo l'occasione di questo thread per fare il mio esordio

oggi ho letto un confronto tra queste due fotocamere sulla rivista digital video che si può trocare in edicola.

Effettivamente, a parte i pro e i contro che hanno entrambe, hanno focalizzato l'attenzione proprio sulla migliore definizione dei dettagli a favore della Coolpix 3100.

un saluto

roby6503 · 01-05-2003, 21:34

Avevo già letto su più siti di una differenza nella definizione dei dettagli a favore di Nikon e pensavo si trattasse di finezze non visibili ad occhio se non con una scrupolosa analisi delle foto. Certo che se la differenza reale è quella che si nota in queste immagini la cosa è diversa, la Nikon sembra estremamente più performante dal punto di vista "sharpness".

Tra le altre cose ho sentito che per risoluzioni fino a 1600x1200 la A60 è migliore, per ciò che riguarda il dettaglio, della sorella maggiore a70. Vi risulta? qualcuno sa di raffronti in questo senso tra la A60 e la A70?

Devo acquistare la fotocamera nei prossimi giorni, dopo un lungo pensare tra quale scegliere tra Canon (A60/70) e Nikon (Coolpix2100/3100) avevo quasi deciso per Canon (Settaggi manuali e AF lamp) oggi mi ritrovo con il grosso dilemma, soprattutto se il reale dettaglio delle Canon è quello che si vede in questo 3D.

Già che ci sono; la mancanza dell'AF lamp sulle Nikon si fa realmente sentire o comunque la capacità di mettere a fuoco resta ottima anche in ambienti non proprio "solari"??

Grazie e ciao a tutti.

dan77 · 02-05-2003, 07:06

Quote:

Originally posted by "roby6503"

Già che ci sono; la mancanza dell'AF lamp sulle Nikon si fa realmente sentire o comunque la capacità di mettere a fuoco resta ottima anche in ambienti non proprio "solari"??

Grazie e ciao a tutti.

Anche io mi ero trovato qualche settimana fa con questo dilemma.
Alla fine ho scelto la Nikon e ne sono soddisfatto... certo che qualche parametro manuale in più non mi sarebbe dispiaciuto, però a quel punto avrei optato per una Nikon 4300.

Per ora non ho mai avuto problemi con l'autofocus, e io ho fatto molte foto in casa in giornate nuvolose con tendoni tirati!

_Xel_^^ · 02-05-2003, 07:36

Quello che non capisco è perchè la A70 nelle info exif segnala metà risoluzione rispetto alla nikon e perchè il rapporto di compressione è maggiore nella A70...
Questi due parametri potrebbero essere la colpa di quella qualità??? immagino che siano fissi e non si possano cambiare però visto che la qualità nella A70 è impostata su superfine!

Ho visto altre foto, una donna con un muro in sfondo... differenze di qualità tra le due macchine non ne ho notate... forse meglio la A70!!!
Che sia un problema di fuoco quando si fotografano soggetti lontani???

Cmq il problema è che a me piacerebbero i controlli manuali per sbizzarrirmi un po'

...

Boh... intanto mi sa che ci penso ancora un giorno e vado domani al negozio...

Ciau!

ugluck · 02-05-2003, 09:59

sono nuovo a questo tipo di cose, posso però dire 2 cose, la Nicon che ho acquistato pochi giorni fa mi sta dando molte soddisfazioni, certo la mancanza di regolazioni che non siano pre-costruite da meno elasticità, però per un fotografo della domenica come me è senz'altro un punto a favore. Vorrei aggiungere che per quello che ho constatato 2mpixel sono pochini, quindi imho non ponetevi nemmeno il cruccio, andate sulla 3100 se volete comprare una coolpix.

michel99 · 02-05-2003, 10:18

Anche io sono sul punto di prendere una A 70 ma... i dettagli delle foto sembrano terribilmente "soft" (per non dire sfuocati).

Sul forum di "dpreview.com" ho letto la seguente:

ive been doing some testing my self and have found the a70 lens to be very soft at full zoom but it seems adequate at wide,the only way to get sharp pics at ful zoom is to reduce aperture ,of course this only works if you have enough light to use f5.6 or lower ,heres some examples ive just done today if you save them to your pc you can view exifhttp://uk.msnusers.com/tonygspics/shoebox.msnw

...sembrerebbe che con minori aperture del diaframma il difetto si tamponi ma ciò costringe a non lavorare in full auto in posizioni "tele".

Mi picerebbe sentire l'opinione di qualche utilizzatore riguardo queste combinazioni TELE - DIAFRAMMA.

Alpha4 · 02-05-2003, 10:37

la lunghezza dei filmati dipende dalla memory card installata oppure no?

ironmanu · 02-05-2003, 10:43

ciao gente ecco tre foto che ho fatto con la A60(per il cane ho impostato priorita' tempi visto che nn voleva star fermo!)il resto tutto in auto

http://www.pbase.com/ironmanu/inbox

A parte che ho una canon e quindi son di parte le foto del confronto sopra piu' che soft direi che sono proprio sfuocate(per la A70)secondo me è troppo marcata sta roba e qlc nn va!.

E' vero che toricamente la A60 fa delle 1600x1200 meglio della A70 in Quanto la A70 scatta sempre foto da 3.2Mpixel 2048x1536 ma se uno le vuole in 1600x1200 la macchina le riduce via software e questo passaggio la dovrebbe penalizzare

_Xel_^^ · 02-05-2003, 11:25

Quote:

Originally posted by "michel99"

...sembrerebbe che con minori aperture del diaframma il difetto si tamponi ma ciò costringe a non lavorare in full auto in posizioni "tele".

Mi picerebbe sentire l'opinione di qualche utilizzatore riguardo queste combinazioni TELE - DIAFRAMMA.

Tramite le info Exif delle due immagini risulta che la A70 ha usato un'apertura F3,2 mentre la Nikon F2,8... boh per quello che ne so (nulla

) i due valori sono diversi... potrebbe essere per questo?

Cmq ho concluso che non c'è da disperarsi poi tanto... ho provato ad applicare un passaggio di sharpening all'immagine della A70... ecco i risultati:

A70 originale / A70 con sharpen / 3100

Come si nota con un semplice sharpening l'immagine risulta molto più simile alla Nikon...

Ciau!

dr.jekyll · 02-05-2003, 12:03

di solito una diaframma piu' chiuso permette una qualita' migliore della definizione ovviamente a parita' di parametri, tempi, pellicola etc.
personalmente ho scelto una nikon proprio per la sua fama storica nella
qualita' delle lenti anche se francamente le differenze sopra riportate mi sembrano eccessive.

slt

dan77 · 02-05-2003, 15:44

Quote:

Originally posted by "Alpha4"

la lunghezza dei filmati dipende dalla memory card installata oppure no?

Dovrebbe dipendere dal buffer della fotocamera

_Xel_^^ · 02-05-2003, 17:01

Al nogozio non hanno più A70... arrivano tra 10gg

franziski · 02-05-2003, 17:23

Quote:

Originally posted by "_Xel_^^"

So che ci sono già altri topic ma mi sto ancora documentando sulle due macchine e pensavo a un confronto un po' più "tecnico" e con esempi...

Sono settimane che perdo la testa fra reviews vari sul
web, usenet (rec.photo.digital ed it.arti.fotografia.digitale)
e non riuscivo a venire a capo del tuo stesso dilemma!

Infatti anche a me sembra che la CP3100 sia piu' "sharp" della A70
ma anche un po' piu' sottoesposta; non riesco a capire
una cosa: mi sembra che le dimensioni in byte dei file della A70
siano piu' grandi della CP3100.

Ad ogni modo rimango "sintonizzato" sul forum perche'
in breve tempo dovro' anche io fare la grande scelta

Della CP3100 mi attraggono: le dimensioni, il prezzo minore,
ancora di piu' visto il caricabatterie; della A70 mi attrae il
controllo manuale ed i commenti leggermente piu' positivi
della 3100...

Ciao a tutti!

yurisius · 02-05-2003, 17:26

Quote:

Originally posted by "dan77"

Dovrebbe dipendere dal buffer della fotocamera

per la A70:

3 min. consecutivi in 320 x200 o 160 x (non ricordo)
30 secondi consecutivi in 640 x 480

tutti rigorosamente con audio

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70_samples.html

qui' si puo' trovare un filmato demo in alta res.

franziski · 02-05-2003, 17:30

Quote:

Originally posted by "roby6503"

Tra le altre cose ho sentito che per risoluzioni fino a 1600x1200 la A60 è migliore, per ciò che riguarda il dettaglio, della sorella maggiore a70. Vi risulta? qualcuno sa di raffronti in questo senso tra la A60 e la A70?.

Guarda le foto di questo tizio tedesco, scattate con una A60

http://www.omoberland.de/TestFotoA60/A60Test.htm

la ris e' 1024x768

Sono molto piu' sharp della A70!

Che sia il caso di prendere la A60 (erede della mitica A40)
se si pensa di non usare alte risoluzioni???
O e' la A70 ad essere un flop?!?!?!

Trebio · 02-05-2003, 19:58

Essendo recente possessore di uan Coolpix 2100, ho notato , da manuale e da impostazioni nel menù della fotocamera, che la Nikon ha 4 modi sharpening: AUTO - HIGH - MEDIUM - LOW - OFF
Dunque essendo di default il valore impostato su AUTO, la Nikon sarebbe avvantaggiata nella definizione dei dettagli.
Ho voluto fare una prova fotografando dei particolari, la prima foto con l'impostazione su AUTO SHARPENING e la seconda su OFF, e devo dire che la differenza si nota.
Purtroppo ho fatto le foto in interno e con il flash, date le condizioni di luce... sarebbe stato più interessante eseguire la prova in esterno e con cavalletto....
Se ho detto fesserie perdonatemi perchè sono inesperto di foto digit.
Ciao
Non riesco ad allegare le foto

http://www.pbase.com/image/16189873 AUTO SHARPENING

http://www.pbase.com/image/16189877 SHARPENING OFF[/img]

01-05-2003, 13:33	#1
_Xel_^^ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Lissone (Brianza rulez!) Messaggi: 2227	Confronto! Canon A70 Vs Nikon 3100 :) So che ci sono già altri topic ma mi sto ancora documentando sulle due macchine e pensavo a un confronto un po' più "tecnico" e con esempi... All url http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/FULLRES/CP31HMWB.HTM potete vedere un'immagine alla max risoluzione della Nikon 3100 All'url http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/FULLRES/A70HMWB.HTM potete vedere un'immagine alla max risoluzione della Canon A70 Dettaglio per vedere i famosi contorni viola... (A70/3100) Dettaglio per vedere il blur ... (A70/3100) Come si vede sembra essere meglio la Nikon, sia perchè fa meno contorni viola sia perchè l'immagine sembra più dettagliata. Però... analizzando le due foto con Exif Reader si nota... Codice: Canon A70 Nikon 3100 Xresolution: 180 300 Yresolution: 180 300 CompressedBPP: 5/1 4/1 Quality: superfine fine Com'è che la risoluzione Canon è la metà? E' per quello che è molto meglio la foto nikon? E' questione di settaggi o la nikon è così superiore come qualità? Inoltre l'immagine della A70 occupa il doppio... A voi! Se avete altri esempi... Ciau! __________________  New MacBook Air 13" 4GB  // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! - PS3, PSTWO e NDSLite

02-05-2003, 07:36	#6
_Xel_^^ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Lissone (Brianza rulez!) Messaggi: 2227	Quello che non capisco è perchè la A70 nelle info exif segnala metà risoluzione rispetto alla nikon e perchè il rapporto di compressione è maggiore nella A70... Questi due parametri potrebbero essere la colpa di quella qualità??? immagino che siano fissi e non si possano cambiare però visto che la qualità nella A70 è impostata su superfine! Ho visto altre foto, una donna con un muro in sfondo... differenze di qualità tra le due macchine non ne ho notate... forse meglio la A70!!! Che sia un problema di fuoco quando si fotografano soggetti lontani??? Cmq il problema è che a me piacerebbero i controlli manuali per sbizzarrirmi un po' ... Boh... intanto mi sa che ci penso ancora un giorno e vado domani al negozio... Ciau! __________________  New MacBook Air 13" 4GB  // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! - PS3, PSTWO e NDSLite

02-05-2003, 10:43	#10
ironmanu Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: S.Maria di Sala (VE) Messaggi: 1081	ciao gente ecco tre foto che ho fatto con la A60(per il cane ho impostato priorita' tempi visto che nn voleva star fermo!)il resto tutto in auto http://www.pbase.com/ironmanu/inbox A parte che ho una canon e quindi son di parte le foto del confronto sopra piu' che soft direi che sono proprio sfuocate(per la A70)secondo me è troppo marcata sta roba e qlc nn va!. E' vero che toricamente la A60 fa delle 1600x1200 meglio della A70 in Quanto la A70 scatta sempre foto da 3.2Mpixel 2048x1536 ma se uno le vuole in 1600x1200 la macchina le riduce via software e questo passaggio la dovrebbe penalizzare __________________ "I Vitelli dei romani sono belli!"

02-05-2003, 12:03	#12
dr.jekyll Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Genoa Messaggi: 304	di solito una diaframma piu' chiuso permette una qualita' migliore della definizione ovviamente a parita' di parametri, tempi, pellicola etc. personalmente ho scelto una nikon proprio per la sua fama storica nella qualita' delle lenti anche se francamente le differenze sopra riportate mi sembrano eccessive. slt __________________ Imac 24'' 266 Intel Dual Core support the scene

02-05-2003, 17:01	#14
_Xel_^^ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Lissone (Brianza rulez!) Messaggi: 2227	Al nogozio non hanno più A70... arrivano tra 10gg __________________  New MacBook Air 13" 4GB  // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! - PS3, PSTWO e NDSLite

01-05-2003, 16:30	#2
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10532	interessato alle conclusioni

01-05-2003, 19:06	#3
White Queen Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 33	ciao a tutti, è da un po che vi leggo, ma colgo l'occasione di questo thread per fare il mio esordio oggi ho letto un confronto tra queste due fotocamere sulla rivista digital video che si può trocare in edicola. Effettivamente, a parte i pro e i contro che hanno entrambe, hanno focalizzato l'attenzione proprio sulla migliore definizione dei dettagli a favore della Coolpix 3100. un saluto

01-05-2003, 21:34	#4
roby6503 Junior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 23	Avevo già letto su più siti di una differenza nella definizione dei dettagli a favore di Nikon e pensavo si trattasse di finezze non visibili ad occhio se non con una scrupolosa analisi delle foto. Certo che se la differenza reale è quella che si nota in queste immagini la cosa è diversa, la Nikon sembra estremamente più performante dal punto di vista "sharpness". Tra le altre cose ho sentito che per risoluzioni fino a 1600x1200 la A60 è migliore, per ciò che riguarda il dettaglio, della sorella maggiore a70. Vi risulta? qualcuno sa di raffronti in questo senso tra la A60 e la A70? Devo acquistare la fotocamera nei prossimi giorni, dopo un lungo pensare tra quale scegliere tra Canon (A60/70) e Nikon (Coolpix2100/3100) avevo quasi deciso per Canon (Settaggi manuali e AF lamp) oggi mi ritrovo con il grosso dilemma, soprattutto se il reale dettaglio delle Canon è quello che si vede in questo 3D. Già che ci sono; la mancanza dell'AF lamp sulle Nikon si fa realmente sentire o comunque la capacità di mettere a fuoco resta ottima anche in ambienti non proprio "solari"?? Grazie e ciao a tutti.

02-05-2003, 09:59	#7
ugluck Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Alessandria Messaggi: 1240	sono nuovo a questo tipo di cose, posso però dire 2 cose, la Nicon che ho acquistato pochi giorni fa mi sta dando molte soddisfazioni, certo la mancanza di regolazioni che non siano pre-costruite da meno elasticità, però per un fotografo della domenica come me è senz'altro un punto a favore. Vorrei aggiungere che per quello che ho constatato 2mpixel sono pochini, quindi imho non ponetevi nemmeno il cruccio, andate sulla 3100 se volete comprare una coolpix.

02-05-2003, 10:18	#8
michel99 Junior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 17	Anche io sono sul punto di prendere una A 70 ma... i dettagli delle foto sembrano terribilmente "soft" (per non dire sfuocati). Sul forum di "dpreview.com" ho letto la seguente: ive been doing some testing my self and have found the a70 lens to be very soft at full zoom but it seems adequate at wide,the only way to get sharp pics at ful zoom is to reduce aperture ,of course this only works if you have enough light to use f5.6 or lower ,heres some examples ive just done today if you save them to your pc you can view exifhttp://uk.msnusers.com/tonygspics/shoebox.msnw ...sembrerebbe che con minori aperture del diaframma il difetto si tamponi ma ciò costringe a non lavorare in full auto in posizioni "tele". Mi picerebbe sentire l'opinione di qualche utilizzatore riguardo queste combinazioni TELE - DIAFRAMMA.

02-05-2003, 10:37	#9
Alpha4 Bannato Iscritto dal: Jun 2000 Città: Bologna Messaggi: 3581	la lunghezza dei filmati dipende dalla memory card installata oppure no?

02-05-2003, 19:58	#18
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Essendo recente possessore di uan Coolpix 2100, ho notato , da manuale e da impostazioni nel menù della fotocamera, che la Nikon ha 4 modi sharpening: AUTO - HIGH - MEDIUM - LOW - OFF Dunque essendo di default il valore impostato su AUTO, la Nikon sarebbe avvantaggiata nella definizione dei dettagli. Ho voluto fare una prova fotografando dei particolari, la prima foto con l'impostazione su AUTO SHARPENING e la seconda su OFF, e devo dire che la differenza si nota. Purtroppo ho fatto le foto in interno e con il flash, date le condizioni di luce... sarebbe stato più interessante eseguire la prova in esterno e con cavalletto.... Se ho detto fesserie perdonatemi perchè sono inesperto di foto digit. Ciao Non riesco ad allegare le foto http://www.pbase.com/image/16189873 AUTO SHARPENING http://www.pbase.com/image/16189877 SHARPENING OFF[/img]

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email