|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5439.html">http://news.hwupgrade.it/5439.html</a>
Le prestazioni velocistiche di una scheda video con i moderni titoli 3D sono legate in modo diretto all'architettura utilizzata e alle frequenze di alvoro di chip e memoria video. Un aspetto che, però, si tende spesso a sottovalutare è anche l'engine grafico utilizzato nel gioco, responsabile del pieno supporto a tutte le funzionalità integrate nel chip video. <br><br> Anandtech ha pubblicato, a <a href=http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580>questo indirizzo</a>, una completa analisi delle prestazioni di 15 differenti schede video utilizzando il motore grafico Unreal Engine, utilizzato nelle sue prime versioni con il gico Unreal e, nel corso degli anni, avolutosi parecchio sino al punto da essere utilizzato in giochi di prossima uscita, quali ad esempio Unreal Tournament 2. L'Unreal Engine, ultima release, integra un benchmark, chiamato Unreal Performance Test 2002, che permette di valutare appieno le prestazioni velocistiche del proprio sistema, video e cpu in particolare, utilizzando l'Unreal Engine. Qui di seguto è riportata una spiegazione in dettaglio di come sia composto l'Unreal Performance Test 2002. <blockquote><i>"The Unreal Performance Test 2002 currently consists of a flyby through an outdoor terrain map with as many as 100,000 triangles. Due to the nature of the flyby and extended visibility in outdoor areas the flyby is quite memory bandwidth intensive on the GPU. To achieve a realistic CPU load 14 bots walking around pseudo-randomly have been added to the map. <br><br> For statistics gathering 2510 frames are rendered as fast as possible at a locked game framerate of 30 fps with the first 10 frames being disregarded." </i></blockquote> Lo schema sottostante riporta le prestazioni velocistiche ottenute,c on le 15 schede video, alla risoluzione di 1024x768 e profondità colore di 32bit; il processore utilizzato è un AMD Athlon XP 2000+ <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/unreal_engine_1024.gif"></center><br><br> A questa risoluzione, tipicamente utilzizata per giocare dalla amggioranza degli appassionati, si nota chiaramente come GeForce 3 Ti500 e Radeon 8500 distanzino nettamente le altre schede video in prova, con frames ancora tali da garantire buona fluidità complessiva. Si noti, inoltre, come le restanti schede video siano nettamente distanziate dalle tue al top, con quelle entry level che fanno registrare valori di frames realmente molto bassi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Palermo
Messaggi: 1977
|
una radeon ddr + veloce della 7500 ?
e chi sarà mai costella ? a mio parere questi bench vanno prese con le pinze. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Si, putroppo hanno utilizzato i drivers 3276 sulla 7500 e i 3286 sulla 8500. Se avessero usato gli ultimi 6015, entrambe le schede avrebbero ottenuto dei punteggi migliori!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
Ecco come si fa a scoraggiare l'acquisto di una radeon 7500. Un persona non esperta legge questa news e si compra un Geforce2 o 3.
Ci saranno mai dei test fatti BENE!? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 1
|
Per MisterG: io ho una Radeon 7500 ma non ho mai sentito parlare dei driver 6015. Puoi mandarmi qualche riferimento ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 55
|
mah... come dico sempre l'hardware di ATI è migliore di nVidia ma nVidia ha un software da paura, ed in più funziona perfettamente sotto UNIX in modalità OpenGL con tanto di AGP quindi rimarrò con nVidia che è la mia puttana mentre il mio cuore ama ATI
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di Napoli
Messaggi: 2160
|
chissa che detonator hanno usato per le geforce2, forse sta anche scritto nel sito ma non l'ho aperto
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di Napoli
Messaggi: 2160
|
mi rispondo da solo i 23.11
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Torino
Messaggi: 888
|
ecco lo sapevo io che adesso mi devo comprare il processore nuovo
Con la mia gef2pro faccio cagare |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 5
|
Ciao a tutti.Vorrei un aiuto e solo voi mi potete dare una mano:entro oggi devo acquistare una scheda video tra la Radeon 7200 e Prophet 4500 64 MB;cosa mi consigliate?
Visti questi risultati conviene spendere qualche lira in più per una Radeon 7500? Grazie e ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: London, E18, UK
Messaggi: 1400
|
Quote:
giruz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 5
|
Quindi,che scegliere tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a lire 399.000?Grazie per le risposte,non ho tanto tempo per decidere.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 13
|
Signori da questo dato emerge inconfutabilmente che per giocare degnamente a Unreal 2 e UT2 bisognerà puntare in alto! E cioè Geforce4 e Radeon 3!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 5
|
Quindi,scartando la 7200,tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a 399.000 cosa mi consigliate?Vale la pena uscire qualche lira in più?
Vi prego non ho molto tempo e mi dispiacerebbe prendere un bidone. Ciao e grazie a tutti |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 136
|
ora ne vedremo delle belle:
l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ??? chissa' xche'?? imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
X ggarzotto
Sono drivers per WinXP e li trovi su windows update! Escludendo le GF3 e 8500 sul terzo gradino del podio io ci metto la 7500. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 136
|
ora ne vedremo delle belle:
l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ??? chissa' xche'?? imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!! CMQ e' evidente che c'e' un errore nel test...non e' possibile che la 7500 faccia + frame a 1280 (21fps) che a 1024 (15fps)...x me hanno invertito le radeon! |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 134
|
una kiro II al pari di una pro se non di più??????
![]() bah.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Carignano (TO) Lodz ( Poland)
Messaggi: 4353
|
Quote:
__________________
Lenovo Thinkpad X230-Windows 10 Home 64 bit ---Linux Mint Qiana 64 bit |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Napoli
Messaggi: 1116
|
ma la volete finite di sottovalutare il capolavoro creato sa STM?
IL KYRO 2 è una bestia...ha il FSAA migliore e + veloce di una geppo 2...dimenticavo...costa molto meno e non ci sono paragoni per la qualità di immagine. ...è vero....il kyro 2 con il motore grafico di unreal fa paura...io gioco a 1280x1024 32 bit con un duron 900 e faccio 67 FPS. non vedo l'ora che esca il kyro 3! ANDRA' TUTTO NEL SEDERE DI ATI E NVIDIA! |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:16.