Perchè memorie da 3.3ns non raggiungono i 600Mhz....

[twil83]

Da quasi un anno ho acquistato da zetabyte una GF4 Point of View SE cioè il modello com le ddr da 3.3ns

[http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/POV_GF4_Ti_4200_64mb/end.htm]

Come descritto nella recensione tale scheda potrebbe arrivare a frequenze abbastanza elevate:
GPU:325 MEM:635

Il problema è che la mia Sk video non regge con le memorie frequenze così alte, gia a 580 (550 è il valore di default) compaiono artefatti e toccandole non mi sembrano poi così calde.

Lo so ke l'overclock è questione di (_|_), ma speravo almeno di raggiungere i 600Mhz (Visto che sono da 3.3 ns).
Cosa posso fare per spremere di più ste benedette Memorie??[/url]

[twil83]

Pardon: la SK Video è: GF4 TI 4200 SE

[michelinton]

ma boh...non so che dirti ma io quando ho voluto overclokkare di brutto sono arrivato a 615MHz sulle ram!!
è questione di c... però è strano sinceramente,ma la raffreddi con qualcosa di supplementare o no??
Ciao

[twil83]

No le ram non le raffreddo cmunque il case ha una buona circolazione d'aria. La cosa che mi pare veramente strana e che già a 580Mhz compaiona artefatti(Tenendo conto che sono da 3.3=303Mhz=606DDR)
Potrebbe essere un problema di alimentatore Ho un 300W che da i voltaggi dell'imagine, inoltre alzando il voltaggio agp a 1.6V il numero di artefatti sembra visibilmente sceso.

[Wilde]

che cpu possiedi?


Potrebbe essere questione di sfiga, anche se fai una prova aumentando l'agp ancora

[twil83]

Adesso ho un P4 willy 1800@2016 che presto sarà sostituito da un 2.4b C1 by Fluctus .
La mobo è una albatron px845pev pro che però per il Voltaggio AGP mi permette solo 1.5-1.6V

[signo3d]

Originally posted by "twil83"

No le ram non le raffreddo cmunque il case ha una buona circolazione d'aria. La cosa che mi pare veramente strana e che già a 580Mhz compaiona artefatti(Tenendo conto che sono da 3.3=303Mhz=606DDR)
Potrebbe essere un problema di alimentatore Ho un 300W che da i voltaggi dell'imagine, inoltre alzando il voltaggio agp a 1.6V il numero di artefatti sembra visibilmente sceso.

Scusa nn centra niente col 3d(se nn per il fatto che anche io nn riesco a far salire le ram ) ma volevo sapetre una cosa per il calcolo delle ram:si fa 1000/ns poi *2(perche ddr) giusto!?!? in teoria le mie sono da 3.8 ns,che facnedo quei due calcoli fanno 526mhz!!
Eh intanto sono gia a 550(ed e poco )!! Quindi mi e venntuo il dubbio:sabglio qlcs nel calcolo!?!?

[twil83]

Il mio calcolo è frutto di una mia deduzione da perito elettronico , cmq sono quasi certo che funzioni così.
La tua geffo infatti di default ha le ram a 500Mhz che è < 526Mhz(Velocità a cui sono state testate le mem. se sono certificate 3.8ns)per garantire la stabilità della scheda. Il fatto che tu riesca ad arrivare a 550 dipende dal fatto che hai trovato delle memorie fortunate che salgono molto bene.

[n|ko]

alle serie geffo ti serve almeno un alimentatore da 350 avevo un ali da 300 na schifezza pure a me e io ho una ti 4400 di asus .ho comprato un ali da 350 ai bench sono salito di brutto

[FLEX1973]

Originally posted by "twil83"

Il mio calcolo è frutto di una mia deduzione da perito elettronico , cmq sono quasi certo che funzioni così.
La tua geffo infatti di default ha le ram a 500Mhz che è < 526Mhz(Velocità a cui sono state testate le mem. se sono certificate 3.8ns)per garantire la stabilità della scheda. Il fatto che tu riesca ad arrivare a 550 dipende dal fatto che hai trovato delle memorie fortunate che salgono molto bene.

allora le ram da 3nsec vuol dire che fanno un ciclo ogni 3.3 nsec.
ora in un sec quanti nsec ci sono?
10 alla 9.
quindi 10 alla 9 diviso 3.3 fa 303 x 10 alla 6 nsec alla -1 cioè essendo la frequenza (hz =sec alla -1 ) siamo sulla strada buona.
cioè 303 x 10 alla 6 hz cioè 303 Mhz .
spiegazione un pò incasinata ma non ho voglia di riscriverla . si capisce?
qusto dato però alla fine non serve quasi a niente . infatti nessuno ti dice che ram da 3.3 vadano + forte di ram da 3.6 .
mai sentito dire di ram pc 2100 ( 133mhz cioè da 7.5 nsec ovvero 1000\7,5) che vanno + forti di ram pc3200 ( 200 cioè da 5 nsec ovvero 1000\5) o che so di 3200 ( es windond bh -5) che vanno molto di + di altre 3200.
anche nelle ram delle schede grafiche le varie marche non sono tutte uguali.

[michelinton]

per twil83.....ma io credo proprio che l'ali non sia il motivo perchè il mio è proprio un300 watt!!! e poi gli ali da 400 che trovi da un'pò di tempèo su i nuovi case li hanno fatti solo per maggiore sicurezza contaci.....i300 Watt sono sufficienti, a meno che tu non voglia overclk anche il mondo.
ciao

[twil83]

Quale può essere allora il motivo per cui se setto Vagp=1.6V
mi compaiono pochi artefatti a 300/610 GPU/MEM mentre a Vagp=1.5V, stesse freq. , è tutto un'artefatto?

[Dirty_Punk]

Originally posted by "FLEX1973"


allora le ram da 3nsec vuol dire che fanno un ciclo ogni 3.3 nsec.
ora in un sec quanti nsec ci sono?
10 alla 9.
quindi 10 alla 9 diviso 3.3 fa 303 x 10 alla 6 nsec alla -1 cioè essendo la frequenza (hz =sec alla -1 ) siamo sulla strada buona.
cioè 303 x 10 alla 6 hz cioè 303 Mhz .
spiegazione un pò incasinata ma non ho voglia di riscriverla . si capisce?
qusto dato però alla fine non serve quasi a niente . infatti nessuno ti dice che ram da 3.3 vadano + forte di ram da 3.6 .
mai sentito dire di ram pc 2100 ( 133mhz cioè da 7.5 nsec ovvero 1000\7,5) che vanno + forti di ram pc3200 ( 200 cioè da 5 nsec ovvero 1000\5) o che so di 3200 ( es windond bh -5) che vanno molto di + di altre 3200.
anche nelle ram delle schede grafiche le varie marche non sono tutte uguali.

esempio:
io ho una Abit Ti4200 64MB con memoria 4ns
beh, com'è uscita dalla scatola faceva i 690mhz sulla ram senza artefatti, mica male per delle memorie che dovevano essere fatte per i 500mhz no?

adesso ho preso una POV XP 128MB con memorie BGA 3.3ns
diciamo solo che stock voltage e stock cooling aiutata da 2 80*80 e sistemando meglio i dissy per le ram va a 340/785 senza il minimo artefatto!!!!
785mhz contro i 606mhz che dovrebbero fare di default
cmq in genere a 700-730 ci arrivano tutte quelle con le memorie BGA, anche se 785 è solo per quelle troppo culone!!

[signo3d]

Originally posted by "Dirty_Punk"



esempio:
io ho una Abit Ti4200 64MB con memoria 4ns
beh, com'è uscita dalla scatola faceva i 690mhz sulla ram senza artefatti, mica male per delle memorie che dovevano essere fatte per i 500mhz no?

adesso ho preso una POV XP 128MB con memorie BGA 3.3ns
diciamo solo che stock voltage e stock cooling aiutata da 2 80*80 e sistemando meglio i dissy per le ram va a 340/785 senza il minimo artefatto!!!!
785mhz contro i 606mhz che dovrebbero fare di default
cmq in genere a 700-730 ci arrivano tutte quelle con le memorie BGA, anche se 785 è solo per quelle troppo culone!!

Minchia che oc !!!!!!!!!!! 785 !!!!!
Grande cosi

[fabry74]

anch'io ho la stessa POV 4200 SE con mem da 3.3 ns

morale: 280 core 570 ram

non so se siano i voltaggi (che sono tutti un po' bassi)

l'ali e' un q-tec da 350 W economico

certo che se devi spendere 100 euro di ALI ti tieni qualche Mhz in meno !

[Marco.exe]

per correttezza riguardo alla "point of view" edita il titolo per cortesia. L'overclock non è una caratteristica che deve avere una scheda video. Se riesci a salire è solo fortuna, se non riesci non è colpa della casa costruttrice.

[twil83]

Hai ragione, ma io non volevo in nessun modo dannegiare Point of View, volevo solo che qualcuno mi spiegasse il motivo per il quale memorie da 3.3ns non raggiungono nemmeno la frequenza 600Mhz.

[Blackace]

vedo se posso esserti d'aiuto ed in qualche modo di consolazione...
ho avuto 2 pov 4200 come la tua
la prima andava a 630 e forse anche oltre (mai osato)
la seconda andava come la tua a 580 poi artefatti in ut2003
il fatto strano che a parità di frequenza di clock la prima (quella "sfigata")dava circa 400 punti in +
probabilmente son i timing interni della ram ad essere diversi
di solito quelle che salivano di + avevano memorie hynix, quelle "sfigate" etrontech
ci sono parecchie pov 64mb 3,3ns che non salgono + di 580-600 di ram
(a me ora tiene i 600 con dei dissi sulle ram)

in aggiunta ho notato come il problema si presentava di + in ut2003 e meno in 3dmark che permetteva ovc di altri 15 mhz circa
ciao

[Dumah Brazorf]

Non vorrei sparare una castroneria ma le versioni SE delle schede nvidia sono tutte depotenziate rispetto alle liscie. Abbassano le frequenze di funzionamento e forse abbassano la tensione sui componenti, in modo da non poterli tirare su come prima. Probabilmente usano anche componenti + economici, ma io penso sia una questione di voltaggio.
Ciao.

[Blackace]

nel caso delle pov la pov 64se(mem3,3ns) è la versione potenziata di quella liscia (mem 4,0ns)
vedi il listino di zetabyte o il sito pov per la conferma