Fenomeno atmosferico, attacco informatico o guasto tecnico? La causa del blackout che ha sconvolto Spagna e Portogallo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fe...lo_138188.html

Un blackout di proporzioni mai viste ha colpito nella giornata di lunedì 28 aprile 2025 vaste aree di Spagna e Portogallo, lasciando milioni di cittadini senza elettricità e paralizzando completamente le principali infrastrutture urbane e di trasporto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Unrue]

Qualunque sia la causa, non dovrebbe mai capitare che collassa l'intera rete nazionale, al massimo una piccola parte. Evidentemente ci sono svariati single point of failure.

Poi per carità, noi siamo maestri in questo. Ricordo il famoso albero caduto anni fa in Svizzera

[Saturn]

Originariamente inviato da Unrue

Qualunque sia la causa, non dovrebbe mai capitare che collassa l'intera rete nazionale, al massimo una piccola parte. Evidentemente ci sono svariati single point of failure.

Poi per carità, noi siamo maestri in questo. Ricordo il famoso albero caduto anni fa in Svizzera

2003 vero ?

[Unrue]

Originariamente inviato da Saturn

2003 vero ?

Si esatto.

Mi immagino in caso di guerra quanto poco ci vorrebbe per togliere l'elettricità a tutta la nazione e metterci in ginocchio in poche ore.

[coschizza]

Originariamente inviato da Unrue

Si esatto.

Mi immagino in caso di guerra quanto poco ci vorrebbe per togliere l'elettricità a tutta la nazione e metterci in ginocchio in poche ore.

quest ovale per il 100% dei paesi al mondo, il nostro e fra quelli messi meglio

[Larsen]

certo, hacker, atmosfera, ecc.ecc.
non le politiche energetiche "green" giusto?
https://www.youtube.com/watch?v=Ed8JLg92zGw

[Saturn]

Originariamente inviato da Larsen

certo, hacker, atmosfera, ecc.ecc.
non le politiche energetiche "green" giusto?
https://www.youtube.com/watch?v=Ed8JLg92zGw

Rilancio, donne delle pulizie.

Con lo scopettone avranno staccato una decina di prese in qualche centrale ed ecco il casino !

Ci scommetto quello che volete !

[Notturnia]

Al momento del crollo la Spagna era gestita al 100% da fonti rinnovabili.. per la ri-partenza la Spagna ha usato impianti a metano..

Ora.. il caso del 2003 che coinvolse l’Italia fu un errore di programmazione .. lo stacco di una linea che portava energia in Italia in un momento di basso carico e l’assenza di interventi tempestivi ha causato una cascata di eventi che ha portato ad un blackout parecchio lungo..

Sono tutti eventi che fanno capire la fragilità della rete e l’errore di affidarci ad una sola fonte o a fonti predominanti

Nel 2003 fu il peso di quella linea nella mattinata italiana e l’assenza di contromisure adeguate

Oggi in Spagna vedremo che causa ha creato il problema ma è evidente che se sono state queste fantomatiche oscillazioni è un evento che doveva poter avvenire anche in passato che ma non creava problemi con i sistemi non-FER e che adesso può creare problemi

Ci sarà da lavorare parecchio per i costi di stabilità di rete in futuro e questo grazie alle nuove scelte che stiamo facendo.. basterà vedere se la Spagna impara dall’errore e che costi ha evitare altri problemi.. ma stranamente è avvenuto in un momento di 100%FER stanno ai dati del TSO e non sono in grado di far ripartire il 100% dalle FER ma devono usare il metano per la ripartenza per via della programmabilità e regolazione.. mi domando se ci fossero state solo FER e batterie di accumulo come sarebbe andata.. aspettavano il giorno dopo con il sole ?

[Notturnia]

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...05c2d9a7b.html

Haha .. è uscito il motivo..

Niente hacker.. due impianti FER andati fuori uso in pochi secondi e la rete è crollata

[Mparlav]

Originariamente inviato da Unrue

Qualunque sia la causa, non dovrebbe mai capitare che collassa l'intera rete nazionale, al massimo una piccola parte. Evidentemente ci sono svariati single point of failure.

Poi per carità, noi siamo maestri in questo. Ricordo il famoso albero caduto anni fa in Svizzera

L'albero non fu la causa principale del blackout, ma solo l'incipit.
Se c'è un incidente, al di là di aver fallito nella prevenzione, ciò che conta davvero è ciò che fai subito dopo a far la differenza.

Gli errori maggiori sono stati commessi nei momenti successivi e molti non sono da imputare all'Italia:
https://www.arera.it/fileadmin/alleg.../061-04all.pdf

e no, le FER non c'entravano nulla, compresi i 2000 MW programmati di pompaggio notturno alle idroelettriche.
Così come il blackout in Germania del 2006.
Consiglio sempre di aspettare i report ufficiali.

Le dichiarazioni del dayone vanno trattate sempre come ipotesi, e questo include quanto accaduto in Spagna.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Notturnia

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...05c2d9a7b.html

Haha .. è uscito il motivo..

Niente hacker.. due impianti FER andati fuori uso in pochi secondi e la rete è crollata

CVD.

Un sentito grazie agli utili idioti del "il baseload non serve", "le rinnovabili possono coprire il 100% della produzione", "il nucleare non e' la soluzione" e "basta il pannellino sopra il tetto di casa".

Mi chiedo adesso, dopo le misere figure di Germania, Spagna e Portogallo, quale paese i sopracitati idioti prenderanno come fulgido esempio che avere tante VREN e' positivo quando gli esperti concordano che oltre un certo limite si rischiano problemi economici e di sicurezza

La gente deve trovarsi un blackout in casa per iniziare a ragionare.

[Notturnia]

Originariamente inviato da ZeroSievert

CVD.

Un sentito grazie agli utili idioti del "il baseload non serve", "le rinnovabili possono coprire il 100% della produzione", "il nucleare non e' la soluzione".

Mi chiedo adesso, dopo le misere figure di Germania, Spagna e Portogallo, quale paese i sopracitati idioti prenderanno come fulgido esempio che avere tante VREN e' positivo

La gente deve trovarsi un blackout in casa per iniziare a ragionare.

Aspettiamo ancora un pò.. in Spagna le nucleari sono considerate FER..
Detto questo il TSO dichiara che erano 100% FER (ma c’era un 10% di nucleare operativo nella realtà) e dichiara che due centrali di generazione sono andate offline causano la caduta del castello.. il che vuol dire che non c’è riserva calda che tenga.. sono stati sganci rapidi (30ms) che non sono gestibili da niente.. la domanda sarà come mai sono andati offline due impianti programmati.. erano FV ? Eolico ? Di che dimensione parliamo per mandare in vacca 25 GW di potenza ?..

Vedremo ma in teoria il TSO dovrebbe pubblicare tutto.. sono curioso.. a chi daranno la colpa ?

Parlano di 15 GW persi in 5 secondi.. il 60% della potenza.. circa il 100% del FV che era operativo in quel momento coincidenza ovviamente

[AlexSwitch]

Ed in tutto ciò Greta ed i suoi gretini che dicono??

[Unrue]

Originariamente inviato da Mparlav

L'albero non fu la causa principale del blackout, ma solo l'incipit.
Se c'è un incidente, al di là di aver fallito nella prevenzione, ciò che conta davvero è ciò che fai subito dopo a far la differenza.

Gli errori maggiori sono stati commessi nei momenti successivi e molti non sono da imputare all'Italia:
https://www.arera.it/fileadmin/alleg.../061-04all.pdf

e no, le FER non c'entravano nulla, compresi i 2000 MW programmati di pompaggio notturno alle idroelettriche.
Così come il blackout in Germania del 2006.
Consiglio sempre di aspettare i report ufficiali.

Le dichiarazioni del dayone vanno trattate sempre come ipotesi, e questo include quanto accaduto in Spagna.

Dal punto di vista dell'utente finale poco cambia.

[Unrue]

Originariamente inviato da coschizza

quest ovale per il 100% dei paesi al mondo, il nostro e fra quelli messi meglio

Sarà. Visti i precedenti sinceramente ne dubito, vedi anche casino alla stazione di Roma per un chiodo o quello successo con i POS qualche mese fa. Abbiamo un sacco di punti critici che vengono giù come niente.

E chissà quanti altri ce ne saranno in giro di SPOF, che scopriremo solo ad evento già accaduto.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Notturnia

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...05c2d9a7b.html

Haha .. è uscito il motivo..

Niente hacker.. due impianti FER andati fuori uso in pochi secondi e la rete è crollata

Peccato, stavano già votando per decidere se usare la scusa dell'attacco hacker russo, cinese o quello nordcoreano ( che non hanno manco i pc ).

[sbaffo]

Originariamente inviato da Notturnia

Aspettiamo ancora un pò.. in Spagna le nucleari sono considerate FER..
Detto questo il TSO dichiara che erano 100% FER (ma c’era un 10% di nucleare operativo nella realtà) e dichiara che due centrali di generazione sono andate offline causano la caduta del castello.. il che vuol dire che non c’è riserva calda che tenga.. sono stati sganci rapidi (30ms) che non sono gestibili da niente.. la domanda sarà come mai sono andati offline due impianti programmati.. erano FV ? Eolico ? Di che dimensione parliamo per mandare in vacca 25 GW di potenza ?..

Vedremo ma in teoria il TSO dovrebbe pubblicare tutto.. sono curioso.. a chi daranno la colpa ?

Parlano di 15 GW persi in 5 secondi.. il 60% della potenza.. circa il 100% del FV che era operativo in quel momento coincidenza ovviamente

Comunque sono guasti, non credo si sia eclissato il sole in 30ms o 5s su mezza spagna. Potevano guastarsi anche due centrali a carbone, era uguale, per dire eh, non per difendere le fer.

Nella prima news dicevano che le centrali nucleari sono in sicurezza con dei generatori d'emergenza, ma non se la producono da sole l'energia?

[Notturnia]

Originariamente inviato da sbaffo

Comunque sono guasti, non credo si sia eclissato il sole in 30ms o 5s su mezza spagna. Potevano guastarsi anche due centrali a carbone, era uguale, per dire eh, non per difendere le fer.

Nella prima news dicevano che le centrali nucleari sono in sicurezza con dei generatori d'emergenza, ma non se la producono da sole l'energia?

30ms era la mia ipotesi, il TSO parla di 5 secondi ma comunque è """impossibile""" che in 5 secondi il 100% delle FV si siano eclissate in una nazione estesa come la Spagna.

detto questo.. 2 centrali a carbone (in Spagna si usa ancora) farebbero 2 GW e non 15 GW..

qua il problema è stato a cascata.. e le FER non possono essere programmate o messe in riserva (tranne l'Idro in alcuni casi) e quindi è molto probabile che sia partito da loro il problema.. che poi sia un guasto o meno..

ti ricordi qualche anno fa il crollo di borsa causato da due IA che facevano trading ?.. in pochi istanti ci fu un tracollo e poi la ripresa..

qua probabilmente è stato lo stesso.. un sistema ha protetto l'altro che ha protetto l'altro e si sono sganciati via via i sistemi e in 5 secondi hanno creato un buco che le centrali in riserva calda non potevano coprire (se guardi la curva di caduta vedi il tentativo di ripresa)

per rispondere alla domanda delle centrali nucleari.. sni.. le centrali generano la loro energia quando sono operative e allacciate alla rete
quando i reattori sono in sicurezza partono i gruppi elettrogeni per alimentare i sistemi di raffreddamento dei reattori.. di norma sono allacciate alla rete e quindi tutte le apparecchiature di sicurezza sono alimentate dalla rete ma in blackout si auto alimentano dai gruppi di emergenza.. non puoi spegnere le pompe di circolazione con l'acqua pesante calda dentro.. va raffreddato il reattore e tenuto sotto controllo.. non è che lo "spegni" con un click..

così come non hanno ancora potuto farle ripartire (metterle in parallelo) fino a che non sono certi che la rete sia stabile.. chissà se hanno già capito l'origine del problema.. e il dubbio di un secondo blackout credo sia reale

[ndrmcchtt491]

chissà chi era attaccato alla colonnina con l' auto elettrika

[Saturn]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

chissà chi era attaccato alla colonnina con l' auto elettrika

E con questa frase...

JOIN THE BATTLE !!!

Prendo i poppicorni ...