|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ut_139344.html
Recentemente, la paternità della foto è stata messa in discussione da un documentario intitolato 'The Stringer': il World Press Photo ha ufficialmente sospeso l'attribuzione di 'The Terror of War' a Nick Ut, ma ora la comunità dei fotografi insorge per il metodo utilizzato Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5763
|
Ma non basta mostrare il negativo per la paternità della foto? O qualcosa mi sfugge?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3552
|
Quote:
Intendo, potresti aver comparato o rubato il rullino, oppure il tizio che l'ha scattato te l'ha semplicemente dato per farlo sviluppare e tu ti "sei dimenticato" che non era parte dei tuoi rullini. A me sfugge invece la questione "erano in posizione migliore per lo scatto". Perché qualcuno sa esattamente come erano disposti i fotografi ogni secondo della vicenda? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5763
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3552
|
Quote:
Anche se hai ragione. Se poi vai contro un sistema consolidato di (dis)informazione e sei sempre un nessuno, chi vuoi che ti dia retta? Vorresti che qualche giornalista pubblicasse qualcosa contro il proprio stesso mondo in cui sguazza? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:23.