L'intelligenza artificiale può causare danni significativi al mondo: lo dice il papà di ChatGPT

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...pt_116832.html

Il CEO di OpenAI ha richiesto al Congresso norme per lo sviluppo responsabile dell'intelligenza artificiale. Secondo il papà di ChatGPT c'è il rischio che l'IA causi "danni significativi al mondo" se non saranno imposti paletti definiti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[silvanotrevi]

La IA potrebbe sostituire davvero la maggior parte dei lavori intellettuali, compresi insegnanti, avvocati, psicologi, lavoratori di call center, impiegati, interpreti, consulenti, ecc...Si salverebbero solo lavori dove è richiesta un'alta manualità insostituibile praticamente ad esempio un chirurgo che ti opera, ma anche lì non è detto che le IA non vengano implementate in robots dotati anche di manualità e allora in quel caso anche questi lavori potrebbero essere a rischio.

Alla fine sì il rischio è reale. Se non si regolamenta bene il settore delle IA, l'umanità intera ne verrebbe sconvolta, nel bene e nel male. Sarebbe il più grande degli sconvolgimenti in assoluto nella storia dell'umanità, superiore a quello della rivoluzione industriale o dello stesso sviluppo di internet. E le ripercussioni più grandi avverranno nel mondo del lavoro, se non si regolamenta potrebbero davvero scomparire la maggior parte dei lavori così come li abbiamo conosciuti fino ad oggi. Ma lavori ripetitivi e poco creativi inevitabilmente scompariranno. Non c'è scampo, e a essere colpiti saranno i lavoratori più deboli e meno qualificati

[Notturnia]

con le AI del futuro possiamo creare l'utopia di un mondo senza lavoro e senza .. umani..

reso inutile il lavoro
reso impossibile avere ambizioni
reso uguale per tutti lo stile di vita
eliminate le disuguaglianze che creano diversità e bellezza che cosa resterà da fare in vita non potendo fare niente ?

le IA vanno regolamentate ma questo è solo un falso problema visto che basta una IA da qualche parte nel mondo dove non ci sono regole a fare la differenza
ormai il vaso di Pandora è scoperchiato per cui è inutile lamentarsi, nei prossimi 20-30 anni il mondo cambierà molto e non sarà il clima il problema

[UtenteHD]

Ora siamo solo alla preistoria di tutto quanto, comunque secondo me e' certo che tra IA e future AGI (quelle probabilmente pericolose e che per ora non esitono) evolute abbinate ad un corpo fisico ecc.. il mondo cambiera' completamente e tutto non sara' come prima.
Purtroppo mi sa che tutto evolvera' a favore dei pochi ricchi e potenti, gli altri, la maggioranza ed i normali ricchi rientreranno tutti nell'80% di quelli che "tira a campare in qualche maniera".
Se poi, ancora piu' avanti nel tempo, la Terra sara' un inferno, forse si pensera' ad andarsene su stazioni orbitali, sulla Luna, su Marte o chissa' che altro, ma questa e' altra storia, ancora piu' lontana del vedere le AI ed AGI toglierci il lavoro ecc..

[GoFoxes]

Il problema vero è che le elezioni siano influenzate dalle IA ... cioè, ci son milioni di persone che votano in base a quel che leggono o sentono o vedono tramite quell'enorme contenitore di fake news che è Internet?
Se è vero meglio estinguerci
Uno dovrebbe votare in base ali suoi ideali, alle sue conoscenze e al suo vissuto, non perché legge una minchiata su Internet.

Se non puoi provare il contrario, qualsiasi informazione su Internet è falsa.

[demon77]

Originariamente inviato da GoFoxes

Il problema vero è che le elezioni siano influenzate dalle IA ... cioè, ci son milioni di persone che votano in base a quel che leggono o sentono o vedono tramite quell'enorme contenitore di fake news che è Internet?
Se è vero meglio estinguerci
Uno dovrebbe votare in base ali suoi ideali, alle sue conoscenze e al suo vissuto, non perché legge una minchiata su Internet.

Se non puoi provare il contrario, qualsiasi informazione su Internet è falsa.

SE è vero? SE??
Nel nostro paese il livello di analfabetismo funzionale certificato è del 28%. Vale a dire che un italiano votante su tre è per definizione tecnica un coglione.
UNO SU TRE.

Ed i politici con relativa campagna elettorale si adeguano.
Non faccio nomi ma ci sono alcuni politici che attingono A PIENE MANI dalla fascia votante di ritardati patologici.

Comunque stai sereno che con le IA il 99% della gente non ha ancora capito verso quale uragano stiamo andando a tutta birra.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da demon77

SE è vero? SE??
Nel nostro paese il livello di analfabetismo funzionale certificato è del 28%. Vale a dire che un italiano votante su tre è per definizione tecnica un coglione.
UNO SU TRE.

Il 28% è meno della percentuale di gente che manco si alza per andare a votare comunque.

Comunque stai sereno che con le IA il 99% della gente non ha ancora capito verso quale uragano stiamo andando a tutta birra.

Ah quello sicuro

[nickname88]

Originariamente inviato da silvanotrevi

La IA potrebbe sostituire davvero la maggior parte dei lavori intellettuali, compresi insegnanti, avvocati, psicologi, lavoratori di call center, impiegati, interpreti, consulenti, ecc...

Anni fa si diceva lo stesso dell'avvento del trattore che avrebbe mandato a casa moltissimi contadini.
O ancora prima l'automobile che ha soppiantato gli allevatori e addestratori di cavalli, oltre che i cavalli stessi.
E successivamente i robot in campo industriale che avrebbero mandato a casa molti artigiani.
E poi l'avvento di internet che ha mandato in pensione molte biblioteche.


Quindi cosa facciamo rimaniamo ancorati al passato ?
E' il progresso e si paga ! SEMPRE !

E bisognerebbe stare zitti e accettarlo invece di far sempre ste polemiche inutili.
Vorrà dire che ci saranno meno professionisti di questo tipo e più programmatori.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da nickname88

Anni fa si diceva lo stesso dell'avvento del trattore che avrebbe mandato a casa moltissimi contadini.
O ancora prima l'automobile che ha soppiantato gli allevatori e addestratori di cavalli, oltre che i cavalli stessi.
E successivamente i robot in campo industriale che avrebbero mandato a casa molti artigiani.
E poi l'avvento di internet che ha mandato in pensione molte biblioteche.


Quindi cosa facciamo rimaniamo ancorati al passato ?
E' il progresso e si paga ! SEMPRE !

Se il futuro sono le IA io starei ancorato al passato, che poi io ci sto per conto mio comunque.

Il problema qui è che per la prima volta nella storia dell'umanità dall'età della pietra ad oggi, è altamente probabile anzi certo che questa innovazione tecnologica toglierà molti, ma molti, più posti di lavoro di quanti ne creerà. Non è mai successo, succederà con le IA.

Se per sviluppare una IA bastano 10 persone, ma questa ne sostituisce 1 milione, è un bel problema

[marcram]

Originariamente inviato da GoFoxes

Il problema vero è che le elezioni siano influenzate dalle IA ... cioè, ci son milioni di persone che votano in base a quel che leggono o sentono o vedono tramite quell'enorme contenitore di fake news che è Internet?
Se è vero meglio estinguerci
Uno dovrebbe votare in base ali suoi ideali, alle sue conoscenze e al suo vissuto, non perché legge una minchiata su Internet.

Se non puoi provare il contrario, qualsiasi informazione su Internet è falsa.

In base a cosa voti?
Non puoi essere presente in persona a tutti gli eventi, devi basarti su fatti, dichiarazioni, intenzioni. E queste, come arrivano a te? Televisione, giornali e internet.
E tra i tre, internet è ancora quello più affidabile. Almeno su internet, puoi informarti contemporaneamente da fonti diverse...

[nickname88]

Originariamente inviato da GoFoxes

Se il futuro sono le IA io starei

Non devi pensare, devi solo accettare !

Inutile far polemica o farsi qualche risata su quel che sono oggi le AI, fra 20-30 anni saranno sicuramente molto migliorate e continueranno a migliorare col passare del tempo ( l'uomo oltre i 70 rincoglionisce invece e bisogna reinsegnare tutto quanto daccapo alla nuova generazione ).

E se per caso fra 20-30 ancora non saranno ritenute idonee lo saranno successivamente, ma di fatto non si scappa.

Il problema vero è che le elezioni siano influenzate dalle IA

Stai a vedere che oggi le elezioni non sono manipolabili.


Tu per curiosità come fai sapere che in Italia ha vinto la Meloni ?
Hai controllati ogni scheda elettorale ?
Son state rese pubbliche le immagini delle schede elettorali ?
I conteggi sono stati fatti in diretta ?
Come sai che le schede elettorali sono state tutte conteggiate ?


In linea di massimo è tutto basato sulla "FIDUCIA", quindi ..... ti lascio immaginare.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da marcram

In base a cosa voti?
Non puoi essere presente in persona a tutti gli eventi, devi basarti su fatti, dichiarazioni, intenzioni. E queste, come arrivano a te? Televisione, giornali e internet.
E tra i tre, internet è ancora quello più affidabile. Almeno su internet, puoi informarti contemporaneamente da fonti diverse...

Internet non è mai affidabile, MAI, a meno di non essere certi di trovare la stessa informazione in più fonti differenti tra loro che non si copiano tra loro.

Il problema è che non sai chi ci sia dietro a quelle informazioni. C'è veramente chi dice di esserci, o è uno che scrive per conto di un altro? Oppure è un tizio anonimo che manco sai se quelle cose le sa davvero? E' una IA che raccoglie info e te le impacchetta facendoti credere di essere chissa chi? Sono fake news?

In TV c'è un essere umano pensante che dice le cose, sai se è uno esperto o meno, parla usando anche linguaggio corporeo tono di voce che aiuta a capire, magari anche se ti sta prendendo per il culo, ecc e soprattutto in TV ha quasi sempre un contradditorio da parte di un pari

Su Internet no, devi fidarti di quel che leggi... motivo per cui niente di quello che è scritto su Internet è vero a meno che tu non possa provarlo per certo.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da nickname88

Non devi pensare, devi solo accettare !

Ah certo tu accetta pure, io torno con Mauro Corona sui monti

Inutile far polemica o farsi qualche risata su quel che sono oggi le AI, fra 20-30 anni saranno sicuramente molto migliorate e continueranno a migliorare col passare del tempo ( l'uomo oltre i 70 rincoglionisce invece e bisogna reinsegnare tutto quanto daccapo alla nuova generazione ).

Fra 20-30 anni se andiamo avanti così non esisterà più la società, ma la cosa mi tange relativamente, tra 20-30 anni spero vivamente di non essere attaccato a uno schermo a dialogare con IA...

Stai a vedere che oggi le elezioni non sono manipolabili.
Tu per curiosità come fai sapere che in Italia ha vinto la Meloni ? Hai controllati ogni scheda elettorale ?
Ci sono le immagini di tutte le schede elettorali rese pubbliche ?
I conteggi sono stati fatti in diretta ?
Come si fa a sapere se le schede elettorali emesse sono state tutte conteggiate ?

Ma guarda, proprio il fatto che abbia vinto la Meloni mi fa propendere perché sia tutto andato regolarmente

[marcram]

Originariamente inviato da GoFoxes

Internet non è mai affidabile, MAI, a meno di non essere certi di trovare la stessa informazione in più fonti differenti tra loro che non si copiano tra loro.

Il problema è che non sai chi ci sia dietro a quelle informazioni. C'è veramente chi dice di esserci, o è uno che scrive per conto di un altro? Oppure è un tizio anonimo che manco sai se quelle cose le sa davvero? E' una IA che raccoglie info e te le impacchetta facendoti credere di essere chissa chi? Sono fake news?

In TV c'è un essere umano pensante che dice le cose, sai se è uno esperto o meno, parla usando anche linguaggio corporeo tono di voce che aiuta a capire, magari anche se ti sta prendendo per il culo, ecc e soprattutto in TV ha quasi sempre un contradditorio da parte di un pari

Su Internet no, devi fidarti di quel che leggi... motivo per cui niente di quello che è scritto su Internet è vero a meno che tu non possa provarlo per certo.

Cioè, solo il fatto che una notizia sia detta a voce in un filmato, la rende più affidabile di una scritta?

[GianMi]

...gli esseri umani faticano a comprendere gli andamenti esponenziali e magari pensano che, perché si arrivati ad un certo risultato, il risultato successivo sia a portata di mano. In molte situazioni non è così, proprio perché un determinato fenomeno ha un andamento esponenziale con il conseguente aumento delle risorse richieste per compiere il prossimo passo. Persino il compianto Gordon Moore diceva: "No exponential can go on forever". Quindi sgombrerei il campo da timori su una IA più intelligente di noi, autocosciente e malevola almeno finché non si cambino gli attuali paradigmi si sviluppo.

Che ci si possa lo stesso fare male, tuttavia, è altamente possibile, ma come sempre c'è da domandarsi se il vero responsabile è lo strumento o chi lo usa. Posso ipotizzare che un modo per mettersi ai ripari possa essere prevedere pene severe per chi spaccia per autentici i contenuti prodotti con IA generative e un'apposita autorità di controllo che sorvegli, magari affidandosi a IA antagoniste (GAN) che possano discriminare fra contenuti autentici e "automatici" non dichiarati. Non sono soluzioni che mi piacciono, ne vedo le contraddizioni, e spero che se ne trovino di migliori.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da marcram

Cioè, solo il fatto che una notizia sia detta a voce in un filmato, la rende più affidabile di una scritta?

Rende più affidabile chi ti dà la notizia, non la notizia in se.

Se il sito pippo.com scrive una notizia, che può essere vera o falsa, frega una mazza a nessuno. Basta facciano click e arrivino i soldi, poi si scopre era una fake news perché in tanti si lamentano e magari chiudono il sito oppure la gente smette di seguirlo. Chi l'aveva creato aprirà pluto.com e si ricomincia.

Se un telegiornale dà una notizia, che può essere vera o falsa, intanto c'è una persona, solitamente iscritto all'ordine dei giornalisti e che quindi ha un codice deontologico da seguire, che ci mette la faccia, poi se quella notizia risultasse falsa, ci rimetterebbe in immagine e quindi soldi anche editore e network, perché non è che puoi chiudere il canale tv o radio e aprirne un altro come succede con siti (o peggio, social).

Questo in linea generale, non sto dicendo che quel che dicono i telegiornali italiani vada preso come oro colato, anzi, ma che è meglio sempre sapere chi è che ti dà l'informazione, piuttosto che avere l'info e basta.

Se no wikipedia avrebbe già sostituito i libri, per fortuna non è così.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da GianMi

...gli esseri umani faticano a comprendere gli andamenti esponenziali e magari pensano che, perché si arrivati ad un certo risultato, il risultato successivo sia a portata di mano. In molte situazioni non è così, proprio perché un determinato fenomeno ha un andamento esponenziale con il conseguente aumento delle risorse richieste per compiere il prossimo passo. Persino il compianto Gordon Moore diceva: "No exponential can go on forever". Quindi sgombrerei il campo da timori su una IA più intelligente di noi, autocosciente e malevola almeno finché non si cambino gli attuali paradigmi si sviluppo.

Che ci si possa lo stesso fare male, tuttavia, è altamente possibile, ma come sempre c'è da domandarsi se il vero responsabile è lo strumento o chi lo usa. Posso ipotizzare che un modo per mettersi ai ripari possa essere prevedere pene severe per chi spaccia per autentici i contenuti prodotti con IA generative e un'apposita autorità di controllo che sorvegli, magari affidandosi a IA antagoniste (GAN) che possano discriminare fra contenuti autentici e "automatici" non dichiarati. Non sono soluzioni che mi piacciono, ne vedo le contraddizioni, e spero che se ne trovino di migliori.

Ma le IA pensanti non esisteranno mai e il problema delle fake news è un non problema, ci sono ora create da umani, in futuro saranno create da IA. Più credibili? forse, ma basta rimanere saldi sul principio: tutto quello che arriva da internet è falso fino a prova contraria, e sei a posto.

Il problema è che a differenza di un word processor che doveva comunque essere usato da un umano o di una macchina per arare, che deve comunque essere guidata da un umano, e che entrambi richiedevano tanti altri umani per progettazione, sviluppo e manutenzione, una singola IA con un compito ben preciso, sviluppata da una manciata di persone che la addestrano raccogliendo milioni di dati in giro, può sostituire tutti i commercialisti planetari.

E poi questi che vanno a fare?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da enos76

TL;DR: ridatemi gli anni 80

Anche a me

[GoFoxes]

Io lo sapevo che dovevo nascere 30 anni prima, mannaggia la miseria....

[randorama]

Originariamente inviato da demon77

SE è vero? SE??
Nel nostro paese il livello di analfabetismo funzionale certificato è del 28%. Vale a dire che un italiano votante su tre è per definizione tecnica un coglione.
UNO SU TRE.

Ed i politici con relativa campagna elettorale si adeguano.
Non faccio nomi ma ci sono alcuni politici che attingono A PIENE MANI dalla fascia votante di ritardati patologici.

Comunque stai sereno che con le IA il 99% della gente non ha ancora capito verso quale uragano stiamo andando a tutta birra.

emh... 28% è, arrotondando, 1 su 4...