Legge di Moore viva o morta? NVIDIA e Intel la vedono in modo diverso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/le...so_110512.html

Negli ultimi giorni il tema della "Legge di Moore", ovvero il raddoppio dei transistor nei chip ogni due anni circa, è tornato in auge dopo le parole del CEO di NVIDIA Huang a cui fanno da contraltare quelle del boss di Intel, Pat Gelsinger.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DevilsAdvocate]

La parte interessante è che tutti sappiamo quanto NVIDIA abbia fatto il passo più lungo della gamba prenotando troppi slot da 5nm presso TSMC.

Cercano di rifarsi alzando i prezzi all'utente finale, che vedendo i prezzi alti nella maggior parte dei casi aspetterà una diminuzione.

Allora annunciano che non diminuiranno più i prezzi, già gonfiatissimi.

I presupposti per un bel botto ci sono tutti, caro Huang.

[Sp3cialFx]

l'affermazione che la legge di Moore sia morta da parte di Nvidia è simpatica perché la RTX 4080 esce a distanza di due anni quasi esatti dalla RTX 3080 e ha quasi esattamente il doppio dei transistor

[cronos1990]

Beh, ovvio che Intel difenda la Legge di Moore (mai capito perchè sia chiamata "Legge", va bo). Estratto dalla banalissima wikipedia:

La legge è tratta da un'osservazione empirica di David House[1], direttore esecutivo di Intel, commentando la precedente osservazione di Gordon Moore, cofondatore di Intel con Robert Noyce: nel 1965, Gordon Moore, che all'epoca era a capo del settore R&D della Fairchild Semiconductor e tre anni dopo fondò la Intel

Oste, com'è il vino?

[maxnaldo]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

La parte interessante è che tutti sappiamo quanto NVIDIA abbia fatto il passo più lungo della gamba prenotando troppi slot da 5nm presso TSMC.

Cercano di rifarsi alzando i prezzi all'utente finale, che vedendo i prezzi alti nella maggior parte dei casi aspetterà una diminuzione.

Allora annunciano che non diminuiranno più i prezzi, già gonfiatissimi.

I presupposti per un bel botto ci sono tutti, caro Huang.

e infatti io ho qualche speranza con le nuove gpu Intel, non ragionando allo stesso modo di Nvidia ci potrebbero essere interessanti risvolti da Intel, che forse mi consentirebbero di continuare con il gaming senza dovermi vendere un rene ogni volta che devo fare un upgrade di gpu.

[Rubberick]

faccio una domanda fuori dal coro

facciamo che voglia comprare una scheda che é stata usata per minare

e la voglio usare in una macchina per giocare leggero o come aggiunta di accel video per le classiche operazioni di rendering video etc

a che problemi vado realmente incontro?

e bada bene, con che probabilità realistica, non scenari peggiori possibili, ma nemmeno migliori, una via di mezzo

ipotizzando di trovarla ad un buon prezzo, magari il tizio la cambia perché ha fatto un upgrade in blocco più che fonderla totalmente

[filippo1980]

@Rubberick:
premesso che non ne so molto ma quello che chiedi è praticamente impossibile:
1) non si sa per quanto tempo è stata usata;
2) non si sa se l'ha usata sempre al massimo della potenza;
3) com'era il resto del PC? (immagino possa influenzare in qualche modo il tutto ... )

Cioè tu chiedi una previsione realistica senza dare risposta a nessuna di queste domande ... ripeto non saprei risponderti neanche avendo queste informazioni ma senza forse solo il mago Othelma potrebbe aiutarti ;-)

[sertopica]

E' viva e morta come il famoso gatto.

[demonsmaycry84]

se pensi di poter driblare una rtx non usata per il mining auguri...in ogni caso è molto peggio qualcuno che la usa h24 per giocare. Ci sono molti video su youtube in cui analizzano il carico del mining sulla GPU e puoi valutare da solo...il problema grosso è se modificano il bios ma se la scheda è originale non ha subito nessuna modifica, ha poco tempo ed è tenuta da una persona competente non vedo il problema.

[AceGranger]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

La parte interessante è che tutti sappiamo quanto NVIDIA abbia fatto il passo più lungo della gamba prenotando troppi slot da 5nm presso TSMC.

Cercano di rifarsi alzando i prezzi all'utente finale, che vedendo i prezzi alti nella maggior parte dei casi aspetterà una diminuzione.

Allora annunciano che non diminuiranno più i prezzi, già gonfiatissimi.

I presupposti per un bel botto ci sono tutti, caro Huang.

magari questa volta andrà in modo differente, ma questa cosa dei prezzi la si legge dalla presentazione delle RTX 20xx e nVidia ha sempre avuto fatturati astronomici e utili abominevoli.

Originariamente inviato da Sp3cialFx

l'affermazione che la legge di Moore sia morta da parte di Nvidia è simpatica perché la RTX 4080 esce a distanza di due anni quasi esatti dalla RTX 3080 e ha quasi esattamente il doppio dei transistor

e in campo GPGPU, dove l'architettura scala bene, credo avrà anche il raddoppio di prestazioni.

[ionet]

buffo che entrambi predicano una cosa ma bazzicano tutt'altro

con nvidia la legge e' morta ma in questa tornata con Ada ha quasi triplicato transistor e prestazioni

per Intel che "un'azienda che ha il suo mantra proprio nella Legge di Moore"..
poi si e' ibernata per un decennio con un quad core e migliorie ipc ridicoli

per far si che la legge di Moore non venga mai abrogata, vai di pepe al
che il bisogno aguzza l'ingegno..