Intel ha un problema da oltre 2 miliardi di dollari: violati due brevetti di un'azienda zombi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...mbi_95952.html

Secondo la giuria di una corte federale in Texas, Intel deve versare oltre 2 miliardi di dollari a VLSI Technology per l'infrazione di due brevetti. VLSI Technology è un'azienda non più attiva nel campo della progettazione da anni ma che sembra essersi data al "patent trolling".

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MALEFX]

V come vendetta.
Sono proprio contento, da possessore intel x mancata concorrenza ai tempi del mio pc, hanno marciato e guadagnato alle spalle degli utenti x anni!

Stessa architettura dal 2012 (dai famigerati i7 2600k) con piccoli affinamenti ad oggi.
Invenzione della pasta del capitano, temperature da paura e annesse ripercussioni nel tempo perchè non sostituibile.
Numero di core invariato e ridicolo per anni.
Rimozione HT sui modelli inferiori.
Prezzi da padrone

Che pagassero tutte le multe per tutti i brevetti non loro di cui hanno approfittato!
Chissá quanti altri ne infrangono...


Grazie AMD x essere tornata!

[MALEFX]

Dimenticavo, aperta e chiusa parentesi,
mi sembra strano che nessuno gli abbia fatto causa per obsolescenza programmata per via della pasta del capitano.
Scommettiamo che dopo 2 anni di utilizzo serio della macchina, le frequenze max turbo dichiarate nei valori “del tempo” cambiano?

Stranamente nessuno ha verificato...

[kabuby77]

Ci lamentiamo del nostro sistema giudiziario, ma negli Usa succede questo quando metti a giudicare i primi 4 pincopallini che passano per strada. Speria.o che Biden e anche la comunità europe diano un taglio a questa schifezza del patent rrolling. Diamoci anche un taglio a questa storia dei brevetti. Se quello che brevetti non viene usato, deve diventare libero.

[zbear]

Meglio stare ATTENTI a quello che si desidera .... se DAVVERO i brevetti fossero liberi, senza limitazione, qualunque azienda di grosse dimensioni potrebbe liberamente schiacciare le piccole aziende semplicemente copiando le loro innovazioni. FORSE il sistema USA è farraginoso dal punto di vista della gestione, ma i brevetti sono, e devono rimanere, sacrosanti .... introducendo, al limite, una gestione intelligente degli stessi A FAVORE delle piccole aziende (come in Europa, risultato infinitamente migliore di quello degli USA).

[kabuby77]

I brevetti bloccano il progresso tecnologico. Lg ha brevettato tecnologie per la produzione degli oled, ne produce pochi e sono costosi. Pensi che non ci fossero i brevetti non li avrebbe messi in vendita?

[frankie]

Ah ma non è RAMBUS!!!

[the_joe]

Dovrebbe essere brevettabile solo un prototipo funzionante.

Per quanto riguarda i concept, invece un brevetto o una protezione a tempo, per cui se di quel concept non viene prodotto alcunchè di funzionale, scade.

[zbear]

Originariamente inviato da kabuby77

I brevetti bloccano il progresso tecnologico. Lg ha brevettato tecnologie per la produzione degli oled, ne produce pochi e sono costosi. Pensi che non ci fossero i brevetti non li avrebbe messi in vendita?

Balle. I brevetti non bloccano NULLA, tranne che impedire ai ladri di copiare con facilità le idee. E i brevetti europei non bloccano la circolazione delle idee, SOLO la loro applicazione fisica. Informati meglio.

[pipperon]

Originariamente inviato da kabuby77

I brevetti bloccano il progresso tecnologico. Lg ha brevettato tecnologie per la produzione degli oled, ne produce pochi e sono costosi. Pensi che non ci fossero i brevetti non li avrebbe messi in vendita?

i brevetti che usa LG sono stati COMPRATI da kodak nel 2012.
Kodak invento gli OLED e poi li mise in vendita nel 1999 (inizialmente con diagonali da 3").
Purtroppo gli interessi dei potenti coreani (ricordiamo le dimensioni del colossoso bancario che per errore fa elettronica e navi chiamato samsung?) e cinesi (aka stato cinese) e cominciarono a chiamare LED gli LCD per non far entrare la relativamente piccola kodak con i LED.

Kodak a seguito anche di questo porto i tribunale i libri e comincio' a vendere stabilimenti e brevetti... fra i quali quelli degli O-LED.

il CEO di LG nel 2012 annunio' lo storico acquisto dicendo che quella tecnologia era avanti di almeno 10 anni rispetto a tutta la concorrenza e per loro era un boost favoloso... un po come dire che kodak nel 1999 vendeva prodotti che i coreani avrebbero avuto solo nel 2022.
In pratica comprare cinocoreano vol dire comprare vecchio.
Ma ai tonti piace la scritta 4k in oro, non vedere meglio.

L'unica cosa che interessa al consumatore scimmia sono i pixel, i pixel i Uatti, i numeri (nit, bit, pot pat o put non importa basta che siano TANTI)
E' per questo che ancora oggi abbiamo TV cosi pessimi.

Del resto comprano suv con retrotreno da panda a prezzo di una lussuosa berlina... ma ha il portellone motorizzato: chissene come frena!

[coschizza]

Originariamente inviato da MALEFX

Dimenticavo, aperta e chiusa parentesi,
mi sembra strano che nessuno gli abbia fatto causa per obsolescenza programmata per via della pasta del capitano.
Scommettiamo che dopo 2 anni di utilizzo serio della macchina, le frequenze max turbo dichiarate nei valori “del tempo” cambiano?

Stranamente nessuno ha verificato...

la pasta è studiata per durare decenni, non dare fake news, 2 anni, perfavore
il mio pc è i OC estremo da 8 anni e usato per anni anche H24 per rendering e le temperature sono ugualia quelle dell'inizio, si si 2 anni

[coschizza]

Originariamente inviato da MALEFX

V come vendetta.
Sono proprio contento,

essere contento del patent trolling ?, sai che ti rende una persona meschina

[kabuby77]

Originariamente inviato da zbear

Balle. I brevetti non bloccano NULLA, tranne che impedire ai ladri di copiare con facilità le idee. E i brevetti europei non bloccano la circolazione delle idee, SOLO la loro applicazione fisica. Informati meglio.

Mi pare che ti sei risposto da solo, il tuo tipo di mentalità è vecchio ed è esattamente il contrario del concetto di internet, il contario di quello che fanno gli scienziati con la ricerca e con quello che si insegna a scuola. Edison ha brevettato la lampadina, ma ci stavano lavorando anche altri, l'unica differenza è che ci è arrivato almeno un giorno prima.

[Benjamin Reilly]

transitato ad AMD da diversi anni. Erano consapevoli dei difetti dei loro prodotti tradendo l'utenza.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da coschizza

essere contento del patent trolling ?, sai che ti rende una persona meschina

il patent trolling sarà stato operato da Intel ai danni dei consumatori. Ma essere soddisfatti di essere turlupinati è ammesso.

ps: non sono un tifante di marche, lasciandomi plagiare dal marketing, in quanto possessore pregresso di piattaforme intel. Ma siccome le scelte si operano sulla base del ragionamento piuttosto che dell'emotività e le relazioni si fondano sulla fiducia reciproca che deriva dal rispetto.... ritengo che intel non ne meriti affatto, soprattutto perchè in qualità di persona prima che di "consumatori" non debbo sentirmi costretto a fare i loro interessi comportandomi da ebete tifante.

[nickname88]

Originariamente inviato da MALEFX

V come vendetta.
Sono proprio contento, da possessore intel x mancata concorrenza ai tempi del mio pc, hanno marciato e guadagnato alle spalle degli utenti x anni!

Stessa architettura dal 2012 (dai famigerati i7 2600k) con piccoli affinamenti ad oggi.
Invenzione della pasta del capitano, temperature da paura e annesse ripercussioni nel tempo perchè non sostituibile.
Numero di core invariato e ridicolo per anni.
Rimozione HT sui modelli inferiori.
Prezzi da padrone

Che pagassero tutte le multe per tutti i brevetti non loro di cui hanno approfittato!
Chissá quanti altri ne infrangono...

Intel è una azienda non una Onlus, ha agito come chiunque altro nella sua posizione al fine di massimizzare i profitti.
Mi sfugge il collegamento fra la progressione lenta di quegli anni e la violazione dei brevetti, ma vabbè ...
Parli come se la ruota non girerà più.

Grazie AMD x essere tornata!

Guarda che la condotta di Intel in quel decennio è sempre merito di AMD.

[ninja750]

Originariamente inviato da kabuby77

I brevetti bloccano il progresso tecnologico. Lg ha brevettato tecnologie per la produzione degli oled, ne produce pochi e sono costosi. Pensi che non ci fossero i brevetti non li avrebbe messi in vendita?

concordo. io per tutta la vita devo assumere un farmaco spray che allo stato costa SESSANTA euro al mese, non esiste il generico perchè appunto coperto da brevetto. ma io dico cecc...avolo

[MALEFX]

Originariamente inviato da coschizza

la pasta è studiata per durare decenni, non dare fake news, 2 anni, perfavore
il mio pc è i OC estremo da 8 anni e usato per anni anche H24 per rendering e le temperature sono ugualia quelle dell'inizio, si si 2 anni

La pasta dura decenni
Fake news?
IO IL DUBBIO CE L HO VISTO CHE LE SCHEDE VIDEO CHE USANO PER MINARE HANNO PERSO IL 10% IN MENO DI DUE ANNI.
Temperature sempre uguali? E le frequenze sono identiche?
A me sembra strano che nessuno abbia fatto test seri in merito, poi magari è come dici tu ma il dubbio mi rimane.
X il resto manco ti dovrei rispondere professore dalla pasta miracolosa decennale intel prodotta a lourdes

[rockroll]

Originariamente inviato da ninja750

concordo. io per tutta la vita devo assumere un farmaco spray che allo stato costa SESSANTA euro al mese, non esiste il generico perchè appunto coperto da brevetto. ma io dico cecc...avolo

Le mie pillole (Xarelto) gliene ne costano 99.
Però, questa italietta tanto vituperata, me le passa gratis!

Se il mondo libero avesse voluto imporre brevetti, saremmo assai più schiavi di quel che siamo già.

[cdimauro]

Originariamente inviato da MALEFX

V come vendetta.
Sono proprio contento, da possessore intel x mancata concorrenza ai tempi del mio pc, hanno marciato e guadagnato alle spalle degli utenti x anni!

Stessa architettura dal 2012 (dai famigerati i7 2600k) con piccoli affinamenti ad oggi.
Invenzione della pasta del capitano, temperature da paura e annesse ripercussioni nel tempo perchè non sostituibile.
Numero di core invariato e ridicolo per anni.
Rimozione HT sui modelli inferiori.
Prezzi da padrone

Posto di puro odio condito da falsità.

Che pagassero tutte le multe per tutti i brevetti non loro di cui hanno approfittato!
Chissá quanti altri ne infrangono...

Grazie AMD x essere tornata!

AMD hit with patent infringement suit

AMD The computer chip maker has settled with Intergraph over a patent infringement lawsuit.

Originariamente inviato da MALEFX

Dimenticavo, aperta e chiusa parentesi,
mi sembra strano che nessuno gli abbia fatto causa per obsolescenza programmata per via della pasta del capitano.
Scommettiamo che dopo 2 anni di utilizzo serio della macchina, le frequenze max turbo dichiarate nei valori “del tempo” cambiano?

Stranamente nessuno ha verificato...

Forse perché te lo sei inventato di sana pianta?

Originariamente inviato da kabuby77

Diamoci anche un taglio a questa storia dei brevetti. Se quello che brevetti non viene usato, deve diventare libero.

Ma anche no.

Originariamente inviato da zbear

Meglio stare ATTENTI a quello che si desidera .... se DAVVERO i brevetti fossero liberi, senza limitazione, qualunque azienda di grosse dimensioni potrebbe liberamente schiacciare le piccole aziende semplicemente copiando le loro innovazioni. FORSE il sistema USA è farraginoso dal punto di vista della gestione, ma i brevetti sono, e devono rimanere, sacrosanti .... introducendo, al limite, una gestione intelligente degli stessi A FAVORE delle piccole aziende (come in Europa, risultato infinitamente migliore di quello degli USA).

Assolutamente d'accordo.

Originariamente inviato da kabuby77

I brevetti bloccano il progresso tecnologico.

E' l'esatto contrario.

Lg ha brevettato tecnologie per la produzione degli oled, ne produce pochi e sono costosi. Pensi che non ci fossero i brevetti non li avrebbe messi in vendita?

I brevetti si possono anche concedere in licenza: se gli altri sono interessati potrebbero pagare per usarli.

Originariamente inviato da the_joe

Dovrebbe essere brevettabile solo un prototipo funzionante.

Per quanto riguarda i concept, invece un brevetto o una protezione a tempo, per cui se di quel concept non viene prodotto alcunchè di funzionale, scade.

Questo andrebbe a favorire soltanto i ricchi e le aziende di una certa dimensione, rendendo praticamente impossibile a chi non ha molti soldi di poter brevettare il frutto del suo ingegno.

Sarebbe, quindi, iniquo.

Originariamente inviato da zbear

Balle. I brevetti non bloccano NULLA, tranne che impedire ai ladri di copiare con facilità le idee. E i brevetti europei non bloccano la circolazione delle idee, SOLO la loro applicazione fisica. Informati meglio.

*

Originariamente inviato da pipperon

i brevetti che usa LG sono stati COMPRATI da kodak nel 2012.
Kodak invento gli OLED e poi li mise in vendita nel 1999 (inizialmente con diagonali da 3").
Purtroppo gli interessi dei potenti coreani (ricordiamo le dimensioni del colossoso bancario che per errore fa elettronica e navi chiamato samsung?) e cinesi (aka stato cinese) e cominciarono a chiamare LED gli LCD per non far entrare la relativamente piccola kodak con i LED.

Kodak a seguito anche di questo porto i tribunale i libri e comincio' a vendere stabilimenti e brevetti... fra i quali quelli degli O-LED.

il CEO di LG nel 2012 annunio' lo storico acquisto dicendo che quella tecnologia era avanti di almeno 10 anni rispetto a tutta la concorrenza e per loro era un boost favoloso... un po come dire che kodak nel 1999 vendeva prodotti che i coreani avrebbero avuto solo nel 2022.
In pratica comprare cinocoreano vol dire comprare vecchio.
Ma ai tonti piace la scritta 4k in oro, non vedere meglio.

L'unica cosa che interessa al consumatore scimmia sono i pixel, i pixel i Uatti, i numeri (nit, bit, pot pat o put non importa basta che siano TANTI)
E' per questo che ancora oggi abbiamo TV cosi pessimi.

Del resto comprano suv con retrotreno da panda a prezzo di una lussuosa berlina... ma ha il portellone motorizzato: chissene come frena!

Visto che durano 17-20 anni, dovrebbero essere già scaduti.

Originariamente inviato da kabuby77

Mi pare che ti sei risposto da solo, il tuo tipo di mentalità è vecchio ed è esattamente il contrario del concetto di internet,

Che non c'entra proprio nulla. Internet, poi, non ti dà assoluta libertà di fare quello che vuoi.

il contario di quello che fanno gli scienziati con la ricerca

Ti svelo un segreto: anche gli scienziati spesso brevettano...

e con quello che si insegna a scuola.

Dove? Cosa? Come?

Edison ha brevettato la lampadina, ma ci stavano lavorando anche altri, l'unica differenza è che ci è arrivato almeno un giorno prima.

Che non vuol dire nulla: potevano arrivarci anche dopo parecchi anni.

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

transitato ad AMD da diversi anni. Erano consapevoli dei difetti dei loro prodotti tradendo l'utenza.

Colossali balle.

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

il patent trolling sarà stato operato da Intel ai danni dei consumatori.

Stai parlando di cose totalmente diverse.

Ma essere soddisfatti di essere turlupinati è ammesso.

Un altro post di puro odio...

ps: non sono un tifante di marche, lasciandomi plagiare dal marketing, in quanto possessore pregresso di piattaforme intel. Ma siccome le scelte si operano sulla base del ragionamento piuttosto che dell'emotività e le relazioni si fondano sulla fiducia reciproca che deriva dal rispetto.... ritengo che intel non ne meriti affatto, soprattutto perchè in qualità di persona prima che di "consumatori" non debbo sentirmi costretto a fare i loro interessi comportandomi da ebete tifante.

Con insulti annessi. Che dire: non ti fai mancare nulla nella tua campagna d'odio contro Intel...

Originariamente inviato da ninja750

concordo. io per tutta la vita devo assumere un farmaco spray che allo stato costa SESSANTA euro al mese, non esiste il generico perchè appunto coperto da brevetto. ma io dico cecc...avolo

La paghi tu la ricerca per il farmaco che stai usando?

Originariamente inviato da MALEFX

La pasta dura decenni
Fake news?
IO IL DUBBIO CE L HO VISTO CHE LE SCHEDE VIDEO CHE USANO PER MINARE HANNO PERSO IL 10% IN MENO DI DUE ANNI.
Temperature sempre uguali? E le frequenze sono identiche?
A me sembra strano che nessuno abbia fatto test seri in merito, poi magari è come dici tu ma il dubbio mi rimane.
X il resto manco ti dovrei rispondere professore dalla pasta miracolosa decennale intel prodotta a lourdes

Prima parla della pasta delle CPU Intel, e adesso di GPU, che non c'entrano nulla.

Confuso e felice...

Originariamente inviato da mally

il progresso tecnologico è tutelato dai brevetti, se poi ci sia la possibilità di brevettare i rettangoli stondati è altro paio di maniche...

*

Originariamente inviato da mally

l'azienda produttrice ha sviluppato il farmaco senza spese e investimenti?

Infatti. Quelli contro i brevetti parlano sempre dei soldi degli altri: li tirassero fuori loro...