Intel attacca Apple sui MacBook con CPU M1: i notebook Tiger Lake sono migliori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ori_95354.html

Intel ha diffuso la sua personale disamina sui nuovi MacBook basati su chip Apple M1: con diversi benchmark, alcuni attentamente selezionati, mostra come i notebook Windows basati su Tiger Lake siano più veloci, reattivi, compatibili e polivalenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AlexSwitch]

Ovvia si riapre l'O.K. Corral....

[The_ouroboros]

Si vede che ha fatto male la scelta di Apple e la poca innovazione data da 0 alternative negli ultimi anni

[omerook]

Ambe se lo dicono le slide sarà vero

Quando anche Intel caccia una CPU che lavora senza ventola ricominciamo con le comparative

[coschizza]

Originariamente inviato da omerook

Ambe se lo dicono le slide sarà vero

Quando anche Intel caccia una CPU che lavora senza ventola ricominciamo con le comparative

intel le fa da anni sono le serie da sub 10w di tdp, il M1 senza ventole va in blocco termico se usato in maniera continuativa riducendo sensibilmente le performance e il M1 in test usa le ventole

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da omerook

Ambe se lo dicono le slide sarà vero

Certo!

[RaZoR93]

Slide alquanto imbarazzanti per Intel.

[omerook]

Originariamente inviato da coschizza

intel le fa da anni sono le serie da sub 10w di tdp, il M1 senza ventole va in blocco termico se usato in maniera continuativa riducendo sensibilmente le performance e il M1 in test usa le ventole

Si se mi spieghi come farebbe un air a fare partire le ventole te ne sarei grato.

[Vash_85]

A giudicare da come intel si sta prodigando nell'analizzare e comparare m1 vs gli ultimi suoi prodotti direi che il passaggio a cpu proprietarie da parte di apple brucia non poco!
Non ho ben capito se brucia perché hanno perso/stanno perdendo un partner che fa volumi importanti o perché apple sta tracciando un'altra strada che altri potrebbero seguire riducendo via via i volumi di intel?

[mattewRE]

Originariamente inviato da coschizza

intel le fa da anni sono le serie da sub 10w di tdp, il M1 senza ventole va in blocco termico se usato in maniera continuativa riducendo sensibilmente le performance e il M1 in test usa le ventole

Visto il livello, sei tu l'autore di quelle slide ridicole?

Neanche AMD si è permessa di criticare M1 nonostante abbia una APU (4800u) a listino che può (più o meno) competere con il SoC Apple, e il CEO ha -elegantemente- commentanto M1 come spunto per concorrenza e innovazione.
Intel NON ha prodotti neanche avvicinabili a quelli di AMD / Apple in questo segmento.

(in merito al tuo commento: se uno pensa di usare una CPU al 100% su un ultrabook con processore entry level per ore, magari potrebbe scegliere qualcosa di diverso rispetto all'Air? Esiste il Pro che non fa TT significativo. O Magari aspettare un processore per la gamma più opportuna?)

[coschizza]

Originariamente inviato da omerook

Si se mi spieghi come farebbe un air a fare partire le ventole te ne sarei grato.

cosa centra l'air in questo discorso? su quello non ci sono le ventole e appunto la cpu va Thermal throttling molto velocemente

[Mastergiò]

Se Intel vuole continuare ad avere appeal, dovrà fare bene con i processori desktop, li ha più chance di restare in sella. Per quanto riguarda la fascia mobile, ARM ha notevoli vantaggi soprattutto per quanto riguarda i consumi, il macbook air è completamente passivo, e con task non molto lunghi che spingono su pochi core, fa ampiamente meglio di un i9 10880H.

[coschizza]

Originariamente inviato da mattewRE

Visto il livello, sei tu l'autore di quelle slide ridicole?

Neanche AMD si è permessa di criticare M1 nonostante abbia una APU (4800u) a listino che può (più o meno) competere con il SoC Apple, e il CEO ha -elegantemente- commentanto supportanto M1 come spunto per concorrenza e innovazione.
Intel NON ha prodotti neanche avvicinabili a quelli di AMD / Apple in questo segmento.

(in merito al tuo commento: se uno pensa di usare una CPU al 100% su un ultrabook con processore entry level per ore, magari potrebbe scegliere qualcosa di diverso rispetto all'Air? Esiste il Pro che non fa TT significativo. O Magari aspettare un processore per la gamma più opportuna?)

il Thermal throttling lo raggiunge dopo minuti non ore come qualsiasi cpu a pari condizione
PS amd con il 4800u andava peggio di questa cpu intel in molti casi quindi mi sembra ovvio che ha voluto eclissare la cosa. Ora con la nuova serie vedrai che farà anche lei queste comparative.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Mastergiò

Se Intel vuole continuare ad avere appeal, dovrà fare bene con i processori desktop, li ha più chance di restare in sella. Per quanto riguarda la fascia mobile, ARM ha notevoli vantaggi soprattutto per quanto riguarda i consumi, il macbook air è completamente passivo, e con task non molto lunghi che spingono su pochi core, fa ampiamente meglio di un i9 10880H.

si con le app native Apple però...e più che meglio va alla pari...

[biffuz]

Da notare che ha usato modelli diversi per test diversi... vantarsi della velocità di esportazione in PDF da PowerPoint... comparare giochi che non ci sono su Mac... oh Intel come sei messa male...

[coschizza]

Originariamente inviato da biffuz

Da notare che ha usato modelli diversi per test diversi... vantarsi della velocità di esportazione in PDF da PowerPoint... comparare giochi che non ci sono su Mac... oh Intel come sei messa male...

quando apple pero dice che va meglio di x2 x3 x6 x8 senza da dare nessun valore reale li va bene (oppure paragonandolo con sistemi vecchi di anni)? un po' di parte?
almeno in questo caso abbiamo valori che possiamo valutare e riprodurre

"ha usato modelli diversi per test diversi" tutti i test di performance sono fatti su un modello come è scritto

"comparare giochi che non ci sono su Mac" quersto mi sembra giusto oppure tu compri un M1 per giocare a cosa? quello che decide apple? se lo compro voglio sapere cosa va e cosa no non sono lo schiavo di apple che usa solo quello che decide lei. Oppure il fatto che certe cose non vanno sul M1 per ora è un plus per apple?

[RaZoR93]

Originariamente inviato da coschizza

quando apple pero dice che va meglio di x2 x3 x6 x8 senza da dare nessun valore reale li va bene (oppure paragonandolo con sistemi vecchi di anni)? un po' di parte?
almeno in questo caso abbiamo valori che possiamo valutare e riprodurre

"ha usato modelli diversi per test diversi" tutti i test di performance sono fatti su un modello come è scritto

Intel ha usato una "Internal Whitebox" con un i7-1185G7 probabilmente in configurazione 28W, per poi passare ad un Core i7-1165G7 a 15W nel test dell'autonomia. Tutto questo usando benchmark come Office "internal RUG (real-world usage guideline)" di Intel.
Oppure Topaz, che non è ottimizzato per M1 e non usa NPU, mentre nella sua variante per x86 sfrutta persino AVX512.
Non so come si possa prendere seriamente.

[mattewRE]

PS amd con il 4800u andava peggio di questa cpu intel in molti casi quindi mi sembra ovvio che ha voluto eclissare la cosa

AMD 4800u va parecchio male lato GPU, ma si comporta benone in multi-core (superando M1). Ovviametne in consumi globali sono superiori a Soc Apple, ma in generale il confronto poteva stare in piedi.

Originariamente inviato da coschizza

il Thermal throttling lo raggiunge dopo minuti non ore come qualsiasi cpu a pari condizione
PS amd con il 4800u andava peggio di questa cpu intel in molti casi quindi mi sembra ovvio che ha voluto eclissare la cosa. Ora con la nuova serie vedrai che farà anche lei queste comparative.

vero, il TT sull'Air è un problema per un professionista. Appunto esiste il Pro.
Nel caso di utilizzo quotidiano invece anche la versione fanless non impatta molto: lo uso per editing fotografico amatoriale e la CPU non è mai a pieno carico fisso; stessa cosa per Final Cut con rendering parziale in background (di solito i miei tempi "umani" sono più lunghi del rendering sotto, quindi la CPU riposa). Nello sviluppo software anche è difficile essere per lunghi periodi al 100%.
Quindi detto chiaramente, nel mio caso l'Air va benissimo. Ma capisco che il Pro sia un prodotto più stabile per la produzione.

Ma vedo che Intel si sia divertita a selezionare la CPU a loro più favorevole nel vari bench, mentre il riferimento è stato sempre l'Air fanless.

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

si con le app native Apple però...e più che meglio va alla pari...

Stiamo parlando di un SoC (SoC, non solo CPU/APU!) da 15watt. Il MacMini con periferiche, wifi, e alimentatore interno consuma di picco 27watt misurati alla presa 220v.
E Rosetta2 funziona moolto bene anche con app non native. Considerndo poi che l'utente Apple ha avuto a listino CPU Intel non proprio eccellenti, i vantaggi sono enormi.

[coschizza]

Originariamente inviato da RaZoR93

Intel ha usato una "Internal Whitebox" con un i7-1185G7 probabilmente in configurazione 28W, per poi passare ad un Core i7-1165G7 a 15W nel test dell'autonomia. Tutto questo usando benchmark come Office "internal RUG (real-world usage guideline)" di Intel.
Oppure Topaz, che non è ottimizzato per M1 e non usa NPU, mentre nella sua variante per x86 sfrutta persino AVX512.
Non so come si possa prendere seriamente.

non capisco il problema mi sembra un test coerente nel test dell'autonomia ha preso un AIR che consuma di meno quindi ha fatto un test a pari condizioni

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Vash_85

A giudicare da come intel si sta prodigando nell'analizzare e comparare m1 vs gli ultimi suoi prodotti direi che il passaggio a cpu proprietarie da parte di apple brucia non poco!
Non ho ben capito se brucia perché hanno perso/stanno perdendo un partner che fa volumi importanti o perché apple sta tracciando un'altra strada che altri potrebbero seguire riducendo via via i volumi di intel?

Entrambe direi