L'hacker di iPhone e PS3 adesso crede che l'umanità sia imprigionata in una simulazione informatica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ica_81328.html

George Francis Hotz, alias geohot, ovvero il famoso hacker che ha violato i sistemi di sicurezza Apple e di Sony, ha tenuto un accorato panel alla SXSW Conference di Austin intitolato “Jailbreaking the Simulation”

Click sul link per visualizzare la notizia.

[fras78]

"Fino a qualche hanno fa..." correggete subito!!!

[Goldvicio]

Fino a qualche hanno fa si parlava molto di George Hotz

o mamma mia..... ragà davvero?

[alexbilly]

visto che ci siamo, sostituiamo anche "è" con "sia" nel titolo

[kamon]

Originariamente inviato da fras78

"Fino a qualche hanno fa..." correggete subito!!!

Originariamente inviato da Goldvicio

o mamma mia..... ragà davvero?

Wow, ma siete dei cecchini!

Le segnalazioni potete farle più efficacemente in privato all'autore (basta cliccare sul suo nome)... Ma poi che gusto ci sarebbe senza la gloria di aver evidenziato la svista, giusto?

[JoJo]

che l'umanità è imprigionata

"SIA", ciuco. SIA!

[mashiro.tamigi]

"L'hacker di iPhone e PS3 adesso crede che l'umanità è imprigionata in una simulazione informatica..."

SIA imprigionata, SIA, SIA, SIA, SIA!!!

Per cortesia riscrivi questa frase 100 volte a penna, su un foglio di carta, in corsivo. Abbi pietà verso la lingua italiana.

Il congiuntivo, questo sconosciuto.

[deadpoet]

Le sue affermazioni non sono così strampalate come si potrebbe credere in un primo momento, anzi aderiscono ad alcune moderne correnti filosofiche, che fanno capo alla trilogia di film Matrix

Veramente questo è un tema vecchissimo della filosofia, che viene solo aggiornato alla versione 2.0 o 3.0...

Vedere Cartesio e il suo "Genio maligno"...

https://it.wikipedia.org/wiki/Genio_maligno

Io supporrò, dunque, che vi sia, [...] un certo cattivo genio [...], che abbia impiegato tutta la sua industria ad ingannarmi. Io penserò che il cielo, l'aria, la terra, i colori, le figure, i suoni e tutte le cose esterne che vediamo, non siano che illusioni e inganni, di cui egli si serve per sorprendere la mia credulità. Considererò me stesso come privo affatto di mani, di occhi, di carne, di sangue, come non avente alcun senso, pur credendo falsamente di aver tutte queste cose.

Cartesio, ai suoi tempi, immaginava un "genio maligno", adesso si parla di "simulazione informatica"... è un universale della filosofia e della psicologia umana.

Capisco che siamo in un forum di tecnologia dove la cultura umanistica non ha molto spazio, ma parlare di correnti filosofiche e poi mettere "che fanno capo alla trilogia di Matrix"... Con tutto il rispetto per Matrix e per i riferimenti filosofici presenti nel film...

[JoJo]

Originariamente inviato da mashiro.tamigi

"L'hacker di iPhone e PS3 adesso crede che l'umanità è imprigionata in una simulazione informatica..."

SIA imprigionata, SIA, SIA, SIA, SIA!!!

Per cortesia riscrivi questa frase 100 volte a penna, su un foglio di carta, in corsivo. Abbi pietà verso la lingua italiana.

Il congiuntivo, questo sconosciuto.

Vedo che non sono l'unico inorridito da tale frase. Mano male!

E mentre lo scrive 100 volte sul foglio, questa in loop https://www.youtube.com/watch?v=8bfYQZPLCEA

[matrix83]

Raga ma che pretendete dai Grasso? E' gia tanto che sappiano mettere due verbi.

[biometallo]

Originariamente inviato da deadpoet

Veramente questo è un tema vecchissimo della filosofia, che viene solo aggiornato alla versione 2.0 o 3.0...

Da totale ignorante in materia (diciamo che almeno "so di non sapere") stavo pensando la stessa cosa anzi, volevo dire una battutaccia tipo "this meme was already old when Cartesio was young"

[Zenida]

Direi che è un ragionamento abbastanza "banale" e condivisibile, almeno per coloro che non demandano ad un'entità superiore (DIO)

Onestamente, sono più che convinto che non ci sia alcun libero arbitrio, ma non per volere di qualcuno/qualcosa, semplicemente perchè ritengo che le nostre "scelte" non siano altro che il frutto di un antica ed infinita reazione di causa ed effetto, come un gigantesco effetto domino.

La scelta delle parole di questo commento è frutto del pensiero elaborato durante la scrittura che è stato influenzato da moltissimi fattori, alcuni innescati nell'immediato, altri più lontani nel tempo (la mia cultura formatasi negli anni)

e tutto questo è sempre stato causa di eventi che ci hanno stimolato e fatto reagire di conseguenza. Possono essere suoni, immagini, odori, insomma le variabili che ci condizionano sono infinite. Alcune sono più evidenti ed efficaci, altre sono meno influenti, ma comunque producono un cambiamento.

L'aspetto positivo di tutto questo è che (almeno oggi) è impossibile tenere in considerazione tutte le variabili e quindi siamo "imprevedibili" creando l'illusione del libero arbitrio. Tuttavia, se escludiamo le variabili meno influenti e teniamo in considerazione solo quelle principali, potremmo azzardare previsioni abbastanza attendibili (come già fanno alcuni mentalisti)

[lemuel]

La ragione per la quale non ho molta fiducia nell'umanità, è che una gran parte di questa crede nella illusione del cosiddetto "libero arbitrio".
Intanto la parola "arbitrio" mi suona malissimo, con connotati demenziali, in quanto definisce un atteggiamento di dominio assoluto della realtà da parte di chi crede di poter decidere liberamente.
Arbitrio è ciò che rende l'uomo più vicino alla figura di "bestia umana".
Meglio sarebbe usare termini come "riflessione, ragionamento, deduzione, comprensione". Arbitrio dà l'idea di un uomo padrone assoluto.
Parola cara a chi ha sempre creduto che noi, in quanto figli di un dio, possiamo fare "liberamente" ciò che vogliamo, a cominciare dal male verso gli altri, ovvero a usare la forza e la coercizione per imporre il nostro diritto a soddisfare appieno i propri istinti senza farci alcuno scrupolo.
Che poi ci possa essere un meccanismo di "premi-punizioni" per codesto tipo di arbitrio, ciò non toglie comunque che noi sentiamo di poter disporre di "arbitrio" a nostro piacere.
Conflitto fra bene e male, fra il dio buono, che non ha colpe del suo operare che permette il "libero arbitrio" nel generare il male, e "satana", colui che è stato creato per esonerare dio da tale responsabilità, al quale accollare il male, che purtroppo è stato creato da dio assieme al bene.
Bene e male sono stati concepiti entrambi da un unico creatore, che poi ha nominato un "delegato" al quale attribuire il male.

Questo almeno nelle nostre tradizionali ataviche istintive primordiali infantili credenze, che i testi sacri hanno cercato di fare proprie legiferando opportunamente (direi meglio "opportunisticamente").

Non parlo poi del concetto di "libero", poichè ogni atto che compiamo è in funzione del raggiungimento di un qualcosa che ci tornerà utile, non esluso il Paradiso, o altra forma equivalente di premio nel "cosiddetto" "credibile" "aldilà", per una vita terrena "obbligata", e quindi non libera per niente.

Scegliere appunto di andare in Paradiso e di godere in eterno, per tanti è proprio una scelta obbligata, per quei tanti cosiddetti "timorati" di un qualcosa.
Altro che libertà.

La vera libertà sarebbe quella di compiere ogni singola scelta usando rigorosamente la cosiddetta "monetina", e poi di non dover rispondere per nulla di ciò che si compie.
Ovvero ammettere di non voler essere influenzato da alcun tipo di tornaconto, nemmeno indiretto, e liquidare una volta per tutte la scelta fra bene e male.

Ma questo "escamotage" sarebbe assurdamente contrario al tipo di impostazione che la vita ha inculcato in ciascun essere vivente, a partire dai primordi, dopo miliardi di anni di evoluzione biologica.
Ergo, non se ne parla.

E allora dobbiamo per forza accontentarci del "libero arbitrio", che ipocritamente salva capra e cavoli, secondo una logica totalmente assurda e di fatto illogica.

Sta di fatto che anche io, che rifiuto concettualmente il "libero arbitrio", eppure compio delle scelte in ogni istante.

Piuttosto che sentirmi libero di scegliere secondo un qualche criterio tradizionale, mi limito a considerare come base il concetto della conservazione dell'entropia sul pianeta, nel bilancio fra energia solare e degrado energetico, e quindi conformo le mie scelte sulla base di un principio naturale che vede la vita sul pianeta in equilibrio con tutte le forze e le componenti fenomenologiche che agiscono sul pianeta stesso.

Da ciò derivo i miei valori etici e morali che orientano le mie "scelte" nel comportamento verso i miei simili, gli esseri viventi e la natura nel suo insieme.

Ma anche per questo non nego ad alcuno di credere in ciò che gli pare "il meglio".
E se ciò condurrà alla degradazione completa del sistema sociale e biologico, io non me ne sento assolutamente responsabile.
Anche l'eventuale trionfo delle macchine sull'uomo, in fondo, altro non sarebbe che la conseguenza della nostra sciocca e opportunistica "cupidigia".
In questo senso, vincerà l'ingordigia senza fine dell'uomo, della quale egli stesso finirebbe per essere vittima definitiva.

[floss72]

...si guadagna di più e si rischia di meno.

L’ha pure detto esplicitamente!

🔝

[Eress]

Non serviva Hotz per capirlo, quel che ha detto è più che ovvio.

Originariamente inviato da lemuel

Sta di fatto che anche io, che rifiuto concettualmente il "libero arbitrio", eppure compio delle scelte in ogni istante.
Piuttosto che sentirmi libero di scegliere secondo un qualche criterio tradizionale, mi limito a considerare come base il concetto della conservazione dell'entropia sul pianeta, nel bilancio fra energia solare e degrado energetico, e quindi conformo le mie scelte sulla base di un principio naturale che vede la vita sul pianeta in equilibrio con tutte le forze e le componenti fenomenologiche che agiscono sul pianeta stesso.

Il cosiddetto libero arbitrio è solo un'emerita cazzata. Ognuno "sceglie" in base a ciò che è e ha vissuto, e ciò che sei, la tua natura, il tuo carattere ecc., vivi (e percepisci) non lo scegli tu. Il destino di ciascuno di noi, è segnato, direi inciso, dalla nascita alla morte.

[biometallo]

Originariamente inviato da Zenida

Direi che è un ragionamento abbastanza "banale" e condivisibile, almeno per coloro che non demandano ad un'entità superiore (DIO)

Onestamente, sono più che convinto che non ci sia alcun libero arbitrio, ma non per volere di qualcuno/qualcosa, semplicemente perchè ritengo che le nostre "scelte" non siano altro che il frutto di un antica ed infinita reazione di causa ed effetto, come un gigantesco effetto domino.

Faccio anche notare come molte delle nostre scelte siano direttamente influenzate dal nostro umore, cioè la chimica del nostro cervello e come questa possa essere alterata facilmente da quello che ingeriamo, e non parlo di psicofarmaci, ma di come come quello che ingeriamo a colazione... caffè cioccolato, the contengono sostanze che alterano la nostra mente, ma non solo, sempre più spesso si parla di come il microbiota influenzi direttamente la nostra attività celebrale, primo articolo sull'argomento: L'influenza della flora intestinale sulla mente

Però la faccenda è più complessa, prima di stabilire se esiste o meno il libero arbitrio bisognerebbe stabilire cosa sia la libertà.

Da quello che scrivi presumo che per te libertà significhi agire in modo del tutto imprevedibile e privo di ogni condizionamento esterno, stato che di fatto in natura non esiste, bene ora mi verrebbe da dire:
Supponiamo esista un pazzo che agisca in maniera del tutto caotica e di cui sia impossibile determinare le scelte, e raffrontiamolo con una persona totalmente razionale che agisce unicamente guidato dai prori bisogni e ambizioni, che lo rendono prevedibile, ora chi dei due è libero?

Il pazzo compie appunto azzioni prive di ogni schema logico, ma che quindi protrebbero causargli più danni che benefici, per esempio potrebbe infilzarsi un occhio con una forchetta senza alcuna ragione, tanto che per la legge è "privo di intendere e di volere" incapace quindi di prendere scelte e la cui libertà va a tutti gli effetti bloccata.
Ma poi ammesso che quello sia la verà libertà è un qualcosa a cui dovremmo ambire?


Il razionale invece, beh il suo comportamento totalmente prevedibile lo rende facilmente manipolabile, però se riesce ad ottenere il suo bene non è lui quello libero?

Arbitrio è ciò che rende l'uomo più vicino alla figura di "bestia umana".

Ed ecco quindi spiegato come mai si dice "arbitro cornuto!"

[emanuele83]

Originariamente inviato da kamon

Wow, ma siete dei cecchini!

Le segnalazioni potete farle più efficacemente in privato all'autore (basta cliccare sul suo nome)... Ma poi che gusto ci sarebbe senza la gloria di aver evidenziato la svista, giusto?

hanno messo un forum? si beccano le conseguenze della loro scarsa professionalità.
Vogliamo ricordare che tutte le offerte amazon mascherate da notizie violano il codice deontologico del giornalismo? dai, facciamolo!

Originariamente inviato da fras78

"Fino a qualche hanno fa..." correggete subito!!!

Originariamente inviato da Goldvicio

o mamma mia..... ragà davvero?

Originariamente inviato da alexbilly

visto che ci siamo, sostituiamo anche "è" con "sia" nel titolo

Originariamente inviato da JoJo

"SIA", ciuco. SIA!

Originariamente inviato da mashiro.tamigi

"L'hacker di iPhone e PS3 adesso crede che l'umanità è imprigionata in una simulazione informatica..."

SIA imprigionata, SIA, SIA, SIA, SIA!!!

Per cortesia riscrivi questa frase 100 volte a penna, su un foglio di carta, in corsivo. Abbi pietà verso la lingua italiana.

Il congiuntivo, questo sconosciuto.

Originariamente inviato da JoJo

Vedo che non sono l'unico inorridito da tale frase. Mano male!

E mentre lo scrive 100 volte sul foglio, questa in loop https://www.youtube.com/watch?v=8bfYQZPLCEA

Originariamente inviato da matrix83

Raga ma che pretendete dai Grasso? E' gia tanto che sappiano mettere due verbi.

Domanda:
Ma Nino Grasso e Rosario Grasso sono la stessa persona? Mi sa che sono andati entrambi alla stessa scuola della vita.
Pagateglielo un corso di italiano.



tonarndo it: tra 6 mesi il buon vecchio Hotz me lo vedo sdraiato dietro un cassonetto a bere vodka con un cappellino di stagnola in testa

[CYRANO]

Originariamente inviato da deadpoet

Veramente questo è un tema vecchissimo della filosofia, che viene solo aggiornato alla versione 2.0 o 3.0...

Vedere Cartesio e il suo "Genio maligno"...

https://it.wikipedia.org/wiki/Genio_maligno

Io supporrò, dunque, che vi sia, [...] un certo cattivo genio [...], che abbia impiegato tutta la sua industria ad ingannarmi. Io penserò che il cielo, l'aria, la terra, i colori, le figure, i suoni e tutte le cose esterne che vediamo, non siano che illusioni e inganni, di cui egli si serve per sorprendere la mia credulità. Considererò me stesso come privo affatto di mani, di occhi, di carne, di sangue, come non avente alcun senso, pur credendo falsamente di aver tutte queste cose.

Cartesio, ai suoi tempi, immaginava un "genio maligno", adesso si parla di "simulazione informatica"... è un universale della filosofia e della psicologia umana.

Capisco che siamo in un forum di tecnologia dove la cultura umanistica non ha molto spazio, ma parlare di correnti filosofiche e poi mettere "che fanno capo alla trilogia di Matrix"... Con tutto il rispetto per Matrix e per i riferimenti filosofici presenti nel film...

Vedi che lui lo aveva scritto giusto già 400 anni fa !!!



Clmsòllmslmsòlms

[biometallo]

Originariamente inviato da CYRANO

Vedi che lui lo aveva scritto giusto già 400 anni fa !!!

Bedda Matrix! Infatti siccome diceva cose scomode l'hanno fatto tacere:

Il filosofo tedesco Theodor Ebert (1939-), dell'Università di Erlangen,[66] nell'opera La misteriosa morte di René Descartes [67] è giunto alla conclusione che Cartesio morì non per una polmonite, ma per un avvelenamento da arsenico

Alla fine si scoprirà che il mandante fu l'agente Smith

[DrSto|to]

Chi è che ha fornito la DMT a Hotz?