Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
vivo X300 Pro rappresenta un'evoluzione misurata della serie fotografica del produttore cinese, con un sistema di fotocamere migliorato, chipset Dimensity 9500 di ultima generazione e l'arrivo dell'interfaccia OriginOS 6 anche sui modelli internazionali. La scelta di limitare la batteria a 5.440mAh nel mercato europeo, rispetto ai 6.510mAh disponibili altrove, fa storcere un po' il naso
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2 è la nuova handheld PC gaming con processore AMD Ryzen Z2 Extreme (8 core Zen 5/5c, GPU RDNA 3.5 16 CU) e schermo OLED 8,8" 1920x1200 144Hz. È dotata anche di controller rimovibili TrueStrike con joystick Hall effect e una batteria da 74Wh. Rispetto al dispositivo che l'ha preceduta, migliora ergonomia e prestazioni a basse risoluzioni, ma pesa 920g e costa 1.299€ nella configurazione con 32GB RAM/1TB SSD e Z2 Extreme
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
A re:Invent 2025, AWS mostra un’evoluzione profonda della propria strategia: l’IA diventa una piattaforma di servizi sempre più pronta all’uso, con agenti e modelli preconfigurati che accelerano lo sviluppo, mentre il cloud resta la base imprescindibile per governare dati, complessità e lock-in in uno scenario sempre più orientato all’hybrid cloud
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-11-2018, 01:34   #1
Vexem
Senior Member
 
L'Avatar di Vexem
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 387
Cavo ethernet danneggiato or what ?

Salve a tutti !

Non riesco ad uscire da un dubbio amletico.
Ieri, spostando un mobile, ho danneggiato la guaina esterna del cavo ethernet che collega il mio router fastweb con il pc, e penso che il danno possa aver intaccato anche i fili interni.

Stamattina, durante una sessione online, improvvisamente il ping è schizzato a 200/300, per poi tornare apposto anche per due partite di fila, fino a quando il problema si è ripresentato rendendo la partita ingiocabile.

Ho effettuato una serie di comandi "ping": spesso il ping era costante per lunghi intervalli, ma talvolta compariva un picco di 150/180.
Alcune volte tanti picchi da 300, ad intervalli più o meno regolari.

Codice:
C:\Users\Vexem>ping www.google.it -n 30

Esecuzione di Ping www.google.it [216.58.205.227] con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=35ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=392ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=263ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=392ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=391ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=51ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=82ms TTL=50
In seguito ho effettuato una serie ping verso il router: tutti regolari.

Codice:
Esecuzione di Ping 192.168.1.254 con 65500 byte di dati:
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Ho pensato poi di effettuare una serie di tracert verso google.it, e quando si è presentato un picco, questo non riguarda il tratto fra router e pc.
(il primo è ok, il secondo ha un picco di 338 e uno di 392)

Codice:
tracert www.google.it

Traccia instradamento verso www.google.it [216.58.207.35]
su un massimo di 30 punti di passaggio:[indent]
  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  dsldevice.lan [192.168.1.254]
  2     4 ms     4 ms     4 ms  10.1.131.179
  3     7 ms     5 ms     5 ms  10.250.133.54
  4     5 ms     5 ms     5 ms  10.1.170.10
  5     5 ms     5 ms     5 ms  10.1.170.5
  6     5 ms     5 ms     5 ms  10.254.2.6
  7     5 ms     6 ms     6 ms  89.97.200.201
  8    13 ms    13 ms    13 ms  89.97.200.246
  9    30 ms    13 ms    13 ms  93-63-100-182.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.182]
 10    13 ms    13 ms    13 ms  72.14.204.46
 11    14 ms    13 ms    14 ms  108.170.245.73
 12    22 ms    23 ms    23 ms  72.14.233.132
 13    23 ms    22 ms    23 ms  209.85.241.230
 14    24 ms    24 ms    23 ms  108.170.252.65
 15    23 ms    23 ms    22 ms  72.14.233.47
 16    22 ms    22 ms    22 ms  fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]

Traccia completata.

tracert www.google.it

Traccia instradamento verso www.google.it [216.58.207.35]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms     1 ms    <1 ms  dsldevice.lan [192.168.1.254]
  2     8 ms    18 ms    43 ms  10.1.131.179
  3     5 ms     4 ms     5 ms  10.250.133.54
  4     5 ms    14 ms     5 ms  10.1.170.10
  5     5 ms     5 ms     5 ms  10.1.170.5
  6     5 ms     5 ms     5 ms  10.254.2.6
  7     5 ms     5 ms     5 ms  89.97.200.201
  8    15 ms    13 ms    14 ms  89.97.200.246
  9    13 ms    13 ms    13 ms  93-63-100-182.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.182]
 10    14 ms    13 ms    14 ms  72.14.204.46
 11    17 ms    14 ms    14 ms  108.170.245.73
 12    27 ms    25 ms    23 ms  72.14.233.132
 13    26 ms    24 ms    34 ms  209.85.241.230
 14   338 ms    23 ms    24 ms  108.170.252.65
 15    22 ms    22 ms    22 ms  72.14.233.47
 16   392 ms   197 ms    22 ms  fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]
Come faccio a dimostrare che il cavo sia integro?
Secondo voi è un problema di cavo o di rete ?
Nel secondo caso, sarebbe una coincidenza assurda.
__________________
CPU AMD Ryzen 5 3600X | Motherboard MSI B450 Gaming Plus | GPU ASUS Dual Radeon RX 5700 EVO OC Edition 8GB | RAM Crucial Ballistix Elite 2*8GB 3600MHz CL16 DDR4 | PSU LC-Power LC6850M 850W | SSD Crucial P2 CT1000P2SSD8 | Monitor Samsung U28E590D + Samsung U28R552UQR | Case be quiet! Pure Base 500DX Black | Speakers Logitech Z623
Vexem è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 02:00   #2
san80d
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
usa un altro cavo e sei il cavo e' troppo corto da non arrivare al pc collegalo ad un laptop ... ovviamente se hai un secondo cavo e un laptop, o te li fai prestare
san80d è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 09:47   #3
Vexem
Senior Member
 
L'Avatar di Vexem
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 387
Quote:
Originariamente inviato da san80d Guarda i messaggi
usa un altro cavo e sei il cavo e' troppo corto da non arrivare al pc collegalo ad un laptop ... ovviamente se hai un secondo cavo e un laptop, o te li fai prestare
Ho provato a pingare anche con il portatile e un altro cavo e ci sono dei picchi anche in quel caso, anche se forse sono meno alti.
Ho provato anche con un cavo diverso sul fisso: nel gioco c'è sempre instabilità di ping con addirittura punte con il 4% di PL, però stranamente è sempre stato giocabile.
Io giuro che non riesco a capire, perché logica impone che sia un'unione di fattori.
Però credo che il ping da fisso a router che rimane costante possa scagiocare il cavo, giusto?

Aggiungo che ho effettuato vari speed test su vari siti, tutti i danno il ping a 5/6 ms e Jitter a 1ms

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
__________________
CPU AMD Ryzen 5 3600X | Motherboard MSI B450 Gaming Plus | GPU ASUS Dual Radeon RX 5700 EVO OC Edition 8GB | RAM Crucial Ballistix Elite 2*8GB 3600MHz CL16 DDR4 | PSU LC-Power LC6850M 850W | SSD Crucial P2 CT1000P2SSD8 | Monitor Samsung U28E590D + Samsung U28R552UQR | Case be quiet! Pure Base 500DX Black | Speakers Logitech Z623
Vexem è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 11:46   #4
Dumah Brazorf
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
Spegni il router un minutino.
Dumah Brazorf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 12:53   #5
Vexem
Senior Member
 
L'Avatar di Vexem
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 387
Quote:
Originariamente inviato da Dumah Brazorf Guarda i messaggi
Spegni il router un minutino.
Fatto, in seguito farò altri test.

In ogni caso ci sono aggiornamenti.
Ho provato ad avviare la partita con un altro cavo volante, e dopo un buon inizio il ping è schizzato di nuovo durante la partita.

Quindi il cavo danneggiato non è la causa: è una stranissima coincidenza.

Adesso sta tutto nel capire da cosa sia dovuto il ping instabile.
__________________
CPU AMD Ryzen 5 3600X | Motherboard MSI B450 Gaming Plus | GPU ASUS Dual Radeon RX 5700 EVO OC Edition 8GB | RAM Crucial Ballistix Elite 2*8GB 3600MHz CL16 DDR4 | PSU LC-Power LC6850M 850W | SSD Crucial P2 CT1000P2SSD8 | Monitor Samsung U28E590D + Samsung U28R552UQR | Case be quiet! Pure Base 500DX Black | Speakers Logitech Z623
Vexem è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'...
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Se...
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla Cos'è la bolla dell'IA e perché se...
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a ...
Il razzo spaziale riutilizzabile cinese ...
Apple Watch SE 3 in offerta su Amazon: i...
Eldegarde: l'action RPG firmato dagli ex...
Bici elettrica da città in offerta: F.ll...
Va al minimo storico DJI Osmo Action 4, ...
ChatGPT Atlas è il browser peggio...
2 TV 4K QLED 43" e 55" a prezz...
Nintendo Switch 2: il bundle con Mario K...
Morto il papà di Call of Duty, Ap...
XPeng esagera: la nuova Mona M03 ha 12 o...
Le memorie costano troppo: addio alla ve...
9 auricolari in forte sconto su Amazon: ...
iPhone 17 Pro Max da 256 GB scende a 1.3...
Nuova ondata di sconti Braun: rasoi top,...
Come aggiornare il PC spendendo poco: su...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v