Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro
HONOR Pad X9 Max mette un pannello IPS da 13 pollici con risoluzione 2,5K e refresh a 120 Hz davanti a una batteria da 10.100 mAh e a quattro altoparlanti. Il listino parte da 399,90 euro, per un progetto molto chiaro e ambizioso: schermo ampio, buon audio e giornate lontano dalla presa, a un prezzo che non pesa sul portafoglio
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno
Con la quattordicesima generazione Lenovo ridisegna il suo ThinkPad più iconico attorno al nuovo Space Frame e ai processori Intel Core Ultra Series 3. Resta sotto 1Kg, è molto più semplice da riparare e si rivolge al professionista che lavora in mobilità, con un prezzo da prodotto di vertice.
Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intrattenimento che per il lavoro
Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intrattenimento che per il lavoro
Le Jabra Evolve3 85 non sono semplicemente cuffie Bluetooth con cancellazione del rumore. Sono un dispositivo professionale pensato per chi trascorre gran parte della giornata in riunione, al telefono o davanti a un assistente basato sull'intelligenza artificiale
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-11-2018, 01:34   #1
Vexem
Senior Member
 
L'Avatar di Vexem
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 387
Cavo ethernet danneggiato or what ?

Salve a tutti !

Non riesco ad uscire da un dubbio amletico.
Ieri, spostando un mobile, ho danneggiato la guaina esterna del cavo ethernet che collega il mio router fastweb con il pc, e penso che il danno possa aver intaccato anche i fili interni.

Stamattina, durante una sessione online, improvvisamente il ping è schizzato a 200/300, per poi tornare apposto anche per due partite di fila, fino a quando il problema si è ripresentato rendendo la partita ingiocabile.

Ho effettuato una serie di comandi "ping": spesso il ping era costante per lunghi intervalli, ma talvolta compariva un picco di 150/180.
Alcune volte tanti picchi da 300, ad intervalli più o meno regolari.

Codice:
C:\Users\Vexem>ping www.google.it -n 30

Esecuzione di Ping www.google.it [216.58.205.227] con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=35ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=392ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=263ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=23ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=392ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=391ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=51ms TTL=50
Risposta da 216.58.205.227: byte=32 durata=82ms TTL=50
In seguito ho effettuato una serie ping verso il router: tutti regolari.

Codice:
Esecuzione di Ping 192.168.1.254 con 65500 byte di dati:
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=59ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.254: byte=65500 durata=60ms TTL=64
Ho pensato poi di effettuare una serie di tracert verso google.it, e quando si è presentato un picco, questo non riguarda il tratto fra router e pc.
(il primo è ok, il secondo ha un picco di 338 e uno di 392)

Codice:
tracert www.google.it

Traccia instradamento verso www.google.it [216.58.207.35]
su un massimo di 30 punti di passaggio:[indent]
  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  dsldevice.lan [192.168.1.254]
  2     4 ms     4 ms     4 ms  10.1.131.179
  3     7 ms     5 ms     5 ms  10.250.133.54
  4     5 ms     5 ms     5 ms  10.1.170.10
  5     5 ms     5 ms     5 ms  10.1.170.5
  6     5 ms     5 ms     5 ms  10.254.2.6
  7     5 ms     6 ms     6 ms  89.97.200.201
  8    13 ms    13 ms    13 ms  89.97.200.246
  9    30 ms    13 ms    13 ms  93-63-100-182.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.182]
 10    13 ms    13 ms    13 ms  72.14.204.46
 11    14 ms    13 ms    14 ms  108.170.245.73
 12    22 ms    23 ms    23 ms  72.14.233.132
 13    23 ms    22 ms    23 ms  209.85.241.230
 14    24 ms    24 ms    23 ms  108.170.252.65
 15    23 ms    23 ms    22 ms  72.14.233.47
 16    22 ms    22 ms    22 ms  fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]

Traccia completata.

tracert www.google.it

Traccia instradamento verso www.google.it [216.58.207.35]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms     1 ms    <1 ms  dsldevice.lan [192.168.1.254]
  2     8 ms    18 ms    43 ms  10.1.131.179
  3     5 ms     4 ms     5 ms  10.250.133.54
  4     5 ms    14 ms     5 ms  10.1.170.10
  5     5 ms     5 ms     5 ms  10.1.170.5
  6     5 ms     5 ms     5 ms  10.254.2.6
  7     5 ms     5 ms     5 ms  89.97.200.201
  8    15 ms    13 ms    14 ms  89.97.200.246
  9    13 ms    13 ms    13 ms  93-63-100-182.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.182]
 10    14 ms    13 ms    14 ms  72.14.204.46
 11    17 ms    14 ms    14 ms  108.170.245.73
 12    27 ms    25 ms    23 ms  72.14.233.132
 13    26 ms    24 ms    34 ms  209.85.241.230
 14   338 ms    23 ms    24 ms  108.170.252.65
 15    22 ms    22 ms    22 ms  72.14.233.47
 16   392 ms   197 ms    22 ms  fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]
Come faccio a dimostrare che il cavo sia integro?
Secondo voi è un problema di cavo o di rete ?
Nel secondo caso, sarebbe una coincidenza assurda.
__________________
CPU AMD Ryzen 5 3600X | Motherboard MSI B450 Gaming Plus | GPU ASUS Dual Radeon RX 5700 EVO OC Edition 8GB | RAM Crucial Ballistix Elite 2*8GB 3600MHz CL16 DDR4 | PSU LC-Power LC6850M 850W | SSD Crucial P2 CT1000P2SSD8 | Monitor Samsung U28E590D + Samsung U28R552UQR | Case be quiet! Pure Base 500DX Black | Speakers Logitech Z623
Vexem è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 02:00   #2
san80d
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28345
usa un altro cavo e sei il cavo e' troppo corto da non arrivare al pc collegalo ad un laptop ... ovviamente se hai un secondo cavo e un laptop, o te li fai prestare
san80d è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 09:47   #3
Vexem
Senior Member
 
L'Avatar di Vexem
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 387
Quote:
Originariamente inviato da san80d Guarda i messaggi
usa un altro cavo e sei il cavo e' troppo corto da non arrivare al pc collegalo ad un laptop ... ovviamente se hai un secondo cavo e un laptop, o te li fai prestare
Ho provato a pingare anche con il portatile e un altro cavo e ci sono dei picchi anche in quel caso, anche se forse sono meno alti.
Ho provato anche con un cavo diverso sul fisso: nel gioco c'è sempre instabilità di ping con addirittura punte con il 4% di PL, però stranamente è sempre stato giocabile.
Io giuro che non riesco a capire, perché logica impone che sia un'unione di fattori.
Però credo che il ping da fisso a router che rimane costante possa scagiocare il cavo, giusto?

Aggiungo che ho effettuato vari speed test su vari siti, tutti i danno il ping a 5/6 ms e Jitter a 1ms

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk
__________________
CPU AMD Ryzen 5 3600X | Motherboard MSI B450 Gaming Plus | GPU ASUS Dual Radeon RX 5700 EVO OC Edition 8GB | RAM Crucial Ballistix Elite 2*8GB 3600MHz CL16 DDR4 | PSU LC-Power LC6850M 850W | SSD Crucial P2 CT1000P2SSD8 | Monitor Samsung U28E590D + Samsung U28R552UQR | Case be quiet! Pure Base 500DX Black | Speakers Logitech Z623
Vexem è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 11:46   #4
Dumah Brazorf
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
Spegni il router un minutino.
Dumah Brazorf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2018, 12:53   #5
Vexem
Senior Member
 
L'Avatar di Vexem
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 387
Quote:
Originariamente inviato da Dumah Brazorf Guarda i messaggi
Spegni il router un minutino.
Fatto, in seguito farò altri test.

In ogni caso ci sono aggiornamenti.
Ho provato ad avviare la partita con un altro cavo volante, e dopo un buon inizio il ping è schizzato di nuovo durante la partita.

Quindi il cavo danneggiato non è la causa: è una stranissima coincidenza.

Adesso sta tutto nel capire da cosa sia dovuto il ping instabile.
__________________
CPU AMD Ryzen 5 3600X | Motherboard MSI B450 Gaming Plus | GPU ASUS Dual Radeon RX 5700 EVO OC Edition 8GB | RAM Crucial Ballistix Elite 2*8GB 3600MHz CL16 DDR4 | PSU LC-Power LC6850M 850W | SSD Crucial P2 CT1000P2SSD8 | Monitor Samsung U28E590D + Samsung U28R552UQR | Case be quiet! Pure Base 500DX Black | Speakers Logitech Z623
Vexem è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large...
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ul...
Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intrattenimento che per il lavoro Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intratteni...
MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB per far girare in locale anche i modelli più grandi MSI PRO MAX EDGE AI+, Ryzen AI Max+ 395 e 128 GB...
Recensione vivo X500 Pro Max: la fotografia mobile ha un nuovo protagonista Recensione vivo X500 Pro Max: la fotografia mobi...
Isar Aerospace potrebbe lanciare nuovame...
Boston Dynamics ha messo le ruote da mon...
NVIDIA Lyra 2.0 trasforma una foto in un...
Nuova Vespa Elettrica 2027: stesso look,...
Samsung Galaxy in difficoltà: la One UI ...
DAZN MyClubPass, Netflix e HBO Max a 23 ...
Amazon Seconda Mano, è partito lo...
Musk sgancia la bomba su Tesla: pochi mo...
Black Friday Amazon, le offerte sono par...
Synaptics minaccia uno sviluppatore: con...
Polestar: nuovo partner a Milano, showro...
Amazon, crolla il prezzo della Blink Arc...
LG annuncia i nuovi MRGB9M: i primi TV M...
HUAWEI lancia le FreeBuds SE 5 MAX: canc...
Broadcom aggiorna VCF con nuove funziona...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v