Una CPU Intel Core i7 super veloce per i 40 anni delle CPU 8086

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/un...086_75363.html

Intel starebbe preparando il debutto di una versione speciale della propria CPU Core i7 con architettura Coffee Lake, capace di prestazioni velocissime e pensata per ricordare il primo processore 8086 dell'azienda

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lucusta]

https://www.caseking.de/der8auer-core-i7-8700k-5-1-ghz-ultra-edition-cpbu-161.html

[nickname88]

Che bomba, specie lato ludico.

Incredibile che Intel riesca a fare queste frequenza con gli attuali 14nm sempre tenendo i 95W di TDP ... figuriamoci cosa potrà fare con i 10nm.

[demon77]

mi sento vecchio.

[Rubberick]

Incredibile ? Ma con tutti i rallentamenti che ci sono stati lato cpu per via della scarsa concorrenza..

Non credo che i vari reparti r&d delle aziende si siano fermate in questi anni..

[Pkarer]

Intel sta spremendo il limone come al solito. Le novità(forse)le vedremo con la 9a generazione...

[s-y]

imho più significativa la scadenza tra tre anni (uscita del 4004), chissà cosa faranno (magari anche niente, non mi stupirebbe)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Veradun

Ho una brutta notizia per te (noi). Non è che ti senti, è che lo sei

Vero... Verissimo...

Però che anni quelli ragazzi....

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da s-y

imho più significativa la scadenza tra tre anni (uscita del 4004), chissà cosa faranno (magari anche niente, non mi stupirebbe)

Bhè si il 4004 è stato il primo microprocessore monolitico, ma l'8086 ( un 8080 rivisto e corretto - erano compatibili a livello Assembly ) è stato il capostipite dell'architettura x86 su cui Intel ha fondato la sua fortuna ed ha fatto anche la fortuna per AMD ( se oggi può continuare a sviluppare e produrre CPU x86 compatibili è grazie ad una licenza perpetua che Intel concesse ad AMD per la produzione di cloni autorizzati dell'8086 ).

[s-y]

si, è uno dei motivi per cui non mi stupirebbe (e non mi straccerei le vesti)
però storicamente (e tecnologicamente) il capostipite fu quello, e mi sembrava il caso di ricordarlo, dato che è in scadenza il cinquantenario

[Operapia]

ci sarà anche un cambio di socket?

[lucusta]

Originariamente inviato da AlexSwitch

AMD ( se oggi può continuare a sviluppare e produrre CPU x86 compatibili è grazie ad una licenza perpetua che Intel concesse ad AMD per la produzione di cloni autorizzati dell'8086 ).

cross-licensing?

al tempo Intel ha concesso a parecchie aziende una licenza per x86, e solo poche si riferiscono all'ISA e sono perpetue (diversamente avresti più concorrenti sul mercato x86, che ad occhio sembra essere l'unico mercato PC server e consumer); la maggiorparte si riferivano esclusivamente a cloni di CPU.

si vide costretta a questo "stratagemma" perchè non aveva le capacità produttive e X86 non era l'unica ISA in uso nei PC, anzi era troppo cara rispetto alle altre.
per diffondere l'ISA ed affermarla nel settore, oltre che per rifornire IBM ed i suoi PC, diede queste licenze per i cloni Intel 8086, 286, 386 e 486...
dal 486 non esistono più cloni, ossia CPU con microcodice scritto da Intel, ma CPU che rispettano unicamente l'ISA.
è AMD che già dai tempi del 386 aveva stretto accordi di cross-licensing tali da mettersi al riparo dai variabili umori d'Intel (con la cooperazione sull'estensione 32 bit e x87).
quindi la licenza AMD è l'unica che in realtà ad oggi è sopravvissuta, proprio perchè è in autorinnovo per cross-licensing.
l'ultima licenza Intel fu data a VIA nel 2011, ed è stata l'ultima licenza che Intel ha (dovuto) concedere.
in effetti Via costruiva CPU su progetto delle vecchie Cyrix, che erano dei reverse engeenering dei pentium e precedenti operati da IBM e Cyrix, come alcune altre CPU x86 (ed in realtà non erano cloni, come alcune AMD che avevano parte del microcodice di proprietà Intel, ma adottavano solo la stessa ISA).
Intel ha battagliato con tutti i produttori di queste CPU "senza licenza" per anni, anche dopo l'acquisizione del marchio Cyrix, che aveva acquisito lecenza X86 con la fusione con national semiconductor, da parte di Via.

faccio questa piccola degressione su Cyrix perchè erano CPU realmente particolari.
Cyrix si unì a national semiconductor prima del 2000 (e questa aveva una licenza Intel, mettendo al riparo Cyrix dagli avvocati Intel, che però menarono sul regresso), e nacque la prima, in assoluto, CPU x86 con grafica ed audio integrati:
il MediaGX, da cui poi nacqua il Geode.
poi, parte degli ingegneri cyrix furono "venduti" in giro e molti finirono in AMD con il progetto Geode, che in ambiente embedded è rimasto fino al 2010, poi sostituito con SKU più moderne.
a quel punto cyrix passa in mano a Via ed escono le varie CPU Via X86.

nel frattempo passano gli anni, Intel viene accusata di anticoncorrenzialità in USA ed è costretta, tra le altre cose, a dare la licenza a Via... licenza che però è scaduta l'anno scorso (in effetti non sò se hanno rinnovato, ma credo proprio che sia morta lì).

ad oggi l'unica che può produrre x86 oltre ad Intel è AMD, e senza nessuna remora (anche per una eventuale fusione o acquisizione), in quanto ci sono accordi di cross-licensing (uno dei tanti è l'estensione della ISA in AMD64).

[lucusta]

Originariamente inviato da s-y

si, è uno dei motivi per cui non mi stupirebbe (e non mi straccerei le vesti)
però storicamente (e tecnologicamente) il capostipite fu quello, e mi sembrava il caso di ricordarlo, dato che è in scadenza il cinquantenario

me la chiamassero "Faggin Style" la prenderei di sicuro...

[gioloi]

Originariamente inviato da maxy04

8086... gia' passati 40 anni?
a parte che io ho cominciato con la versione povera, l'8088, e nemmeno l'intel, ma nec.
cioe' la versione povera-piu' povera.

Parli del NEC V20?
Però era parecchio più veloce dell'8088 originale e compatibile al 100%.
Io avevo montato il NEC V30 per sostituire l'8086 del mio M24 e avevo guadagnato un 20% circa.

[demon77]

Originariamente inviato da Veradun

Ho una brutta notizia per te (noi). Non è che ti senti, è che lo sei

Ah ma sto benissimo. La cosa non mi da il minimo fastidio.

Originariamente inviato da AlexSwitch

Vero... Verissimo...

Però che anni quelli ragazzi....

Ci siamo divertiti parecchio! Ma che ne sanno i duemila degli athlon sbloccati a colpi di matita 2B e overcloccati con raffreddamento a liquido artigianale!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da lucusta

cross-licensing?

al tempo Intel ha concesso a parecchie aziende una licenza per x86, e solo poche si riferiscono all'ISA e sono perpetue (diversamente avresti più concorrenti sul mercato x86, che ad occhio sembra essere l'unico mercato PC server e consumer); la maggiorparte si riferivano esclusivamente a cloni di CPU.

si vide costretta a questo "stratagemma" perchè non aveva le capacità produttive e X86 non era l'unica ISA in uso nei PC, anzi era troppo cara rispetto alle altre.
per diffondere l'ISA ed affermarla nel settore, oltre che per rifornire IBM ed i suoi PC, diede queste licenze per i cloni Intel 8086, 286, 386 e 486...
dal 486 non esistono più cloni, ossia CPU con microcodice scritto da Intel, ma CPU che rispettano unicamente l'ISA.
è AMD che già dai tempi del 386 aveva stretto accordi di cross-licensing tali da mettersi al riparo dai variabili umori d'Intel (con la cooperazione sull'estensione 32 bit e x87).
quindi la licenza AMD è l'unica che in realtà ad oggi è sopravvissuta, proprio perchè è in autorinnovo per cross-licensing.
l'ultima licenza Intel fu data a VIA nel 2011, ed è stata l'ultima licenza che Intel ha (dovuto) concedere.
in effetti Via costruiva CPU su progetto delle vecchie Cyrix, che erano dei reverse engeenering dei pentium e precedenti operati da IBM e Cyrix, come alcune altre CPU x86 (ed in realtà non erano cloni, come alcune AMD che avevano parte del microcodice di proprietà Intel, ma adottavano solo la stessa ISA).
Intel ha battagliato con tutti i produttori di queste CPU "senza licenza" per anni, anche dopo l'acquisizione del marchio Cyrix, che aveva acquisito lecenza X86 con la fusione con national semiconductor, da parte di Via.

faccio questa piccola degressione su Cyrix perchè erano CPU realmente particolari.
Cyrix si unì a national semiconductor prima del 2000 (e questa aveva una licenza Intel, mettendo al riparo Cyrix dagli avvocati Intel, che però menarono sul regresso), e nacque la prima, in assoluto, CPU x86 con grafica ed audio integrati:
il MediaGX, da cui poi nacqua il Geode.
poi, parte degli ingegneri cyrix furono "venduti" in giro e molti finirono in AMD con il progetto Geode, che in ambiente embedded è rimasto fino al 2010, poi sostituito con SKU più moderne.
a quel punto cyrix passa in mano a Via ed escono le varie CPU Via X86.

nel frattempo passano gli anni, Intel viene accusata di anticoncorrenzialità in USA ed è costretta, tra le altre cose, a dare la licenza a Via... licenza che però è scaduta l'anno scorso (in effetti non sò se hanno rinnovato, ma credo proprio che sia morta lì).

ad oggi l'unica che può produrre x86 oltre ad Intel è AMD, e senza nessuna remora (anche per una eventuale fusione o acquisizione), in quanto ci sono accordi di cross-licensing (uno dei tanti è l'estensione della ISA in AMD64).

Non proprio... almeno all'inizio della produzione di AMD per conto Intel per le CPU 8086 e 80286 ( tanto il microcodice è sempre lo stesso ). Il fatto è che Intel si " dimenticò " di limitare la sua licenza solamente alla produzione impedendo ad AMD di sfruttare ISA e microcodice, facendo anche riverse engeenering.
Le cose cambiarono quando Intel tirò fuori il 386 ( inizialmente molto costoso ) e lincenziò con un nuovo contratto AMD per la produzione, contratto limitato e con cross licensing. Idem accadde per i cloni AMD del 486; ma con i K5 e i K6 AMD cambiò strategia, ovvero fece riverse engineering sulla tecnologia a pipeline dei 486 e Pentium Intel per poi produrne una tutta sua da inserire nella logica x86 che comunque poteva ancora sfruttare tranquillamente. Successivamente ci fu la " zampata " dell'Athlon che nacque grazie all'acquisizione di NexGen che tirò fuori una CPU Pentium compatibile ( l'NX586 se non ricordo male ) con la peculiarità di usare istruzioni RISC al suo interno.
E le NexGen erano CPU x86 compatibili molto più particolari delle Cyrix ( e più performanti ).

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da demon77

Ah ma sto benissimo. La cosa non mi da il minimo fastidio.





Ci siamo divertiti parecchio! Ma che ne sanno i duemila degli athlon sbloccati a colpi di matita 2B e overcloccati con raffreddamento a liquido artigianale!

Vero...

C'erano avventurieri che cambiavano i quarzi sulla scheda madre...

C'erano anche pazzi " furiosi " che si indebitavano per sfruttare dissipatori refrigerati a celle di Peltier ( che consumavano quanto due CPU )

Oppure che ne sanno del Celeron 300A Mendocino che era il paradiso per gli smanettoni e resisteva ad ogni tipo di overclock ( tanto che Intel cominciò subito dopo a bloccare i moltiplicatori )

Ehhhhh... ripeto... bei tempi!!!

[s-y]

pandora's vase....

gli ali at i cui elttrolitici saltavano nei primi 'esperimenti' con le peltier
la abit bp6 col doppio mendocino 366@550 e oltre
i core dei k7 che si scheggiavano col monta/smonta dei dissipatori

etcetcetc
cmq il k7 al tempo sembrò ribaltare l'equilibrio commerciale, sembrò...

ps: la fpu del duron spitfire, cacchiarola, grazie all'oc a pochi soldi prestazioni praticamente pari ai top di gamma...

[Bimbosoft]

Io ho ancora il Celeron 300A oltre a tante altre cosette...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da s-y

pandora's vase....

gli ali at i cui elttrolitici saltavano nei primi 'esperimenti' con le peltier
la abit bp6 col doppio mendocino 366@550 e oltre
i core dei k7 che si scheggiavano col monta/smonta dei dissipatori

etcetcetc
cmq il k7 al tempo sembrò ribaltare l'equilibrio commerciale, sembrò...

ps: la fpu del duron spitfire, cacchiarola, grazie all'oc a pochi soldi prestazioni praticamente pari ai top di gamma...

E che dire dei primi Athlon Thunderbird di cui non funzionava la protezione termica con il rischio di arrostire letteralmente il core della CPU?? Poi arrivarono gli Athlon XP ( il Palomino era davvero una gran bella CPU ) e le cose si risolsero per fortuna...