|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
18-01-2018, 08:41
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ol...rca_73586.html
Il video diffuso soprattutto da giovani. Le forze dell'ordine danesi considerano il caso molto serio, coinvolgendo oltre 1000 persone anche minorenni Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
18-01-2018, 17:22
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2913
|
Io non capisco, ho letto pure questa notizia:
https://www.tvsvizzera.it/tvs/diffusero-immagini-private_ticino--una-decina-di-giovani-accusati-di-pornografia/43830292 Questi minorenni che pubblicano in Rete foto e filmati pornografici di coetanei per farli vedere ad altri minorenni, cosa dovrebbero fare se non guardare pornografia di coetanei? Quello che condanno è semmai il fatto che i filmati e le foto sono state pubblicate senza il consenso degli interessati, questo è disdicevole e va condannato ma per il resto no. Un minorenne dovrebbe non guardare pornografia di coetanei ma solo di gente matura? Sicuramente la pornografia non è utile alla crescita ma certo che non è eliminabile. |
|
|
|
|
18-01-2018, 18:25
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2013
Città: Milano
Messaggi: 5136
|
Quote:
Molti altri paesi hanno norme analoghe. |
|
|
|
|
|
18-01-2018, 19:09
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2913
|
Quote:
Quel che voglio dire con il mio commento è capire se questa legge ha un qualche capo oppure non ha né capo né coda come alcune leggi dello Stato.
__________________
Utente Linux: Mageia 7. Sito: www.kensan.it |
|
|
|
|
|
18-01-2018, 20:01
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 1574
|
Il fatto è che la legge e la natura non seguono la stessa linea.
La natura ci dice che i primi istinti sessuali si rivelano verso l'età di 5-6 anni e che verso i 13-14 anni si è sessualmente maturi (non per niente c'è qualcuna che è rimasta incinta). Il limite dei 18 anni è una convenzione nostra e cozza contro i segnali del nostro corpo. Concordo con chi sostiene che l'azione punibile dovrebbe essere l'aver diffuso/scambiato il video con un amico senza il consenso della persona interessata. Ma per il resto, quando si invia un video HOT di se stessi ad un'altra persona, si è pienamente consapevoli di quello che si sta facendo. Semmai, non si è tanto consapevoli degli eventuali risvolti negativi ed è per questo che servirebbe un'educazione sessuale capace di evitare i rischi connessi alla materia. Inibire la sessualità dei minorenni con la legge è peggio della pedofilia in sè. Perchè ricordiamo che è reato per il 15enne guardare le foto della sua coetanea nuda, però se gli mostrasse le sue grazie dal vivo no! Per la legge sei perseguibile sia se guardi i tuoi coetanei, ma anche i porno per adulti. Cioè una castrazione legale dell'individuo. Lo scopo della normativa non dovrebbe essere quello di proteggere il minore (ovvero <18 anni... già bello grandicello secondo me), ma quello di proteggere le persone (tutte) da atti che potrebbero compromettere la loro salute mentale (come umiliazioni pubbliche, dovute a diffusioni virali di video personali... e non c'è età). La sessualità in sè non fa male ai bambini se fruita in un certo modo, e lo dimostra il fatto che tutti siamo cresciuti guardando i porno. Insomma, una materia molto complessa, perchè i rischi sicuramente ci sono, però è normata malissimo. Ultimo paradosso: Se un 17enne e un 18enne hanno una relazione è pedofilia se si applicasse la normativa senza eccezioni, appena fa i 18 tutto OK 
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:52.
