Ex di Mozilla avverte: 'Non usate antivirus di terze parti'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...rti_66910.html

In maniera piuttosto provocatoria Robert O'Callahan si è scagliato contro il mondo degli anti-virus. E anche un ingegnere di Chrome ribadisce: "Gli anti-virus sono il mio più grande impedimento nel consegnare agli utenti un browser realmente sicuro"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

Leggendo l'articolo mi pare un accusa senza senso.
Non fa riferimento ad un discorso generale di base ma argomenta utilizzando semplicemente singoli difetti di specifici prodotti.

AV di terze parti no ma Defender sì ?
Ma quest'ultimo non è comunque un AV come gli altri ?
Seguendo questa loro affermazione usarne un altro e disabilitare Defender non è uguale ?

[Notturnia]

defender è costruito con l'OS, gli altri no.. il discorso ha una sua logica..

[alfredo.r]

sinceramente concordo...
sulle mie macchine tengo attivo solo windows defender che è leggero e poco invasivo...
qualche volta ho provato AVG, Avast o Avira, ma sono un tripudio di rompimenti di coglioni tra pubblicità, toolbar e cagate varie che finiscono per essere installate se magari ad usare il pc ci sono anche altri utenti (vedi computer condivisi a casa o al lavoro)

[nickname88]

Originariamente inviato da Notturnia

defender è costruito con l'OS, gli altri no.. il discorso ha una sua logica..

Cioè ? Potresti spiegarti meglio ?
Cosa comporta ciò ?

[red5goahead]

Defender , e neanche l'ultimo , sale a dicembre al 98,7% di affidabilità sugli 0-Day. Anti-virus finiti , si trovino un lavoro normale , anche raccolta ortaggi va bene.

[nickname88]

Originariamente inviato da red5goahead

Defender , e neanche l'ultimo , sale a dicembre al 98,7% di affidabilità sugli 0-Day. Anti-virus finiti , si trovino un lavoro normale , anche raccolta ortaggi va bene.

Io trovo defender assolutamente lento quando navighi fra i contenuti di hard disk e cartelle e per giunta viene aggiornamento molto meno frequentemente e durante le scansioni non sò quanto soffisticato sia il suo algoritmo euristico.
Per il discorso % sono valori che lasciano il tempo che trovano, la sua efficacia andrebbe misurata con i malware ancora non noti.

Per questo uso Avast.

[ciccionamente90]

Assolutamente d'accordo con Bobby.

[Njk00]

Originariamente inviato da nickname88

Cioè ? Potresti spiegarti meglio ?
Cosa comporta ciò ?

E' fatto da Microsoft ed e' integrato all'interno del sistema operativo per cui e' ottimizato al meglio.

Certo anche Microsoft fa cagate, ma posso dirti che sono quasi 8 anni che non installo piu' alcun antivirus e sto benissimo: windows defender fa alla grande tutto quello che serve.

Originariamente inviato da nickname88

Io trovo defender assolutamente lento quando navighi fra i contenuti di hard disk e cartelle e per giunta viene aggiornamento molto meno frequentemente.

Per questo uso Avast.

Mi pare abbastanza strano che windows defender faccia scansioni al run time quando navighi tra cartelle. Secondo me hai qualche problema nel pc.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti sono circa una volta a settimana e non mi pare sia un dramma.

AVG lo provai molto tempo fa ed era un mostro che mangiava risorse e ti riempiva di mini tool inutili: per non parlare degli advert con la pubblicita' o la richiesta di passare alla versione pro...

[fdl88]

In TUTTI i pc dei miei amici che hanno problemi, questi sono causati da malware che Defender non vede a differenza di Avast, AVG ed Avira (Avira è il mio preferito). Prima, nei PC che mi passavano sotto le mani li levavo ed attivavo solo Defender, poi mi sono tolto il vizio ed ho ricominciato ad installare Avira.

[coschizza]

Originariamente inviato da nickname88

Leggendo l'articolo mi pare un accusa senza senso.
Non fa riferimento ad un discorso generale di base ma argomenta utilizzando semplicemente singoli difetti di specifici prodotti.

AV di terze parti no ma Defender sì ?
Ma quest'ultimo non è comunque un AV come gli altri ?
Seguendo questa loro affermazione usarne un altro e disabilitare Defender non è uguale ?

se lavoreresti in una grande azienda con centinaia di server dove per ogni server devi escludere particolari cartelle perche altrimenti va in blocco il software in questione capiresti quanto renda sicuro ma anche complesso avere un antifirus non prodotto da chi fa il sistema operativo.
Da noi per esempio è diventato obbligatorio escludere qualsiasi antivirus dai server (tranne particolari casi) e passare a difenderli a livello perimetrale.

A livello client pero trovo Defender davvero troppo scarso, diciamo che è la prima linea di difesa ma molto meglio anceh un av gratuito che pero cambia in base al periodo preso in considerazine.

[Thunder-74]

il bello è che avevo Defender e con Chrome su alcuni siti, avevo problemi di raggiungimento della pagina (uno su tutti Guru3d). Ora ho solo Kaspersky

[nickname88]

Originariamente inviato da coschizza

se lavoreresti in una grande azienda con centinaia di server dove per ogni server devi escludere particolari cartelle perche altrimenti va in blocco il software in questione capiresti quanto renda sicuro ma anche complesso avere un antifirus non prodotto da chi fa il sistema operativo.
Da noi per esempio è diventato obbligatorio escludere qualsiasi antivirus dai server (tranne particolari casi) e passare a difenderli a livello perimetrale.

A livello client pero trovo Defender davvero troppo scarso, diciamo che è la prima linea di difesa ma molto meglio anceh un av gratuito che pero cambia in base al periodo preso in considerazine.

Anche nella mia azienda si usa solo Defender sui server, mentre prima usavano McAfee.
Ciò però non toglie che vi siano specifici prodotti di terze parti che rispettano già i limiti di cui dispone Defender.

Comunque sia il mio era appunto più un discorso a livello client e home-user.

[sinergine]

Originariamente inviato da nickname88

Io trovo defender assolutamente lento quando navighi fra i contenuti di hard disk e cartelle e per giunta viene aggiornamento molto meno frequentemente e durante le scansioni non sò quanto soffisticato sia il suo algoritmo euristico.
Per il discorso % sono valori che lasciano il tempo che trovano, la sua efficacia andrebbe misurata con i malware ancora non noti.

Per questo uso Avast.

Originariamente inviato da Njk00

Mi pare abbastanza strano che windows defender faccia scansioni al run time quando navighi tra cartelle. Secondo me hai qualche problema nel pc.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti sono circa una volta a settimana e non mi pare sia un dramma.

Anche a me windows defender su windows 10 rende la navigazione tra le cartelle di rete lentissima. E lo fa anche a sistema pulito appena installato.
Con uno qualsiasi dei vari AV free non c'è questo problema.

[oasis666]

Ho acquistato Avira Pro perchè Defender avrà anche una protezione di base sufficientemente valida, ma quando apro una cartella con decine di .EXE è un dramma vedere le icone apparire dopo alcuni secondi in quanto i file vengono sottoposti a scansione all'apertura della cartella.
Con Avast ed ora con Avira questo non succede, è tutto istantaneo.
Per questo ho scelto di pagare pochi euro per un prodotto migliore.
P.S. Nessun antivirus di terze parti ha mai interferito con OS o programmi vari.

[danilman]

io non uso antivirus: su windows uso il software sandboxie, principalmente con la navigazione internet: mai preso un virus
naturalmente ci faccio un uso casalingo, lato server magari serve qualcosa di più

[nickname88]

Originariamente inviato da sinergine

Anche a me windows defender su windows 10 rende la navigazione tra le cartelle di rete lentissima. E lo fa anche a sistema pulito appena installato.
Con uno qualsiasi dei vari AV free non c'è questo problema.

No ma infatti se tieni aperto il TM e navighi sulle cartelle vedrai il thread di Defender che fra l'altro succhia non poche risorse.

[Simone Mesca]

Originariamente inviato da alfredo.r

sinceramente concordo...
sulle mie macchine tengo attivo solo windows defender che è leggero e poco invasivo...
qualche volta ho provato AVG, Avast o Avira, ma sono un tripudio di rompimenti di coglioni tra pubblicità, toolbar e cagate varie che finiscono per essere installate se magari ad usare il pc ci sono anche altri utenti (vedi computer condivisi a casa o al lavoro)

A parte che Firefox non lo sopporto, Avast va installato in 'personalizzata' con i soli tre motori di protezione: file, web, e mail se si usa un client. Il discorso dell'ex di Mozilla ha una sua logica si, ma ditemi... quanti utonti installano l'antivirus senza scegliere cosa installare e cosa no ?

[red5goahead]

Originariamente inviato da nickname88

Io trovo defender assolutamente lento quando navighi fra i contenuti di hard disk e cartelle e per giunta viene aggiornamento molto meno frequentemente e durante le scansioni non sò quanto soffisticato sia il suo algoritmo euristico.
Per il discorso % sono valori che lasciano il tempo che trovano, la sua efficacia andrebbe misurata con i malware ancora non noti.
Per questo uso Avast.

Ma secondo te a cosa si può fare affidamento, ad av-test.org o a tue opinioni ed esperienze personali? Intendo nel terzo millennio , non nel medio-evo.
Nessuno ha detto che Avast o altri av siano peggiori , anzi non lo sono nel caso di Avast, ma se test effettuati in condizioni controllate dicono che Defender trova il 98.7% dei virus 0-day (su 172 totali ne manca due) allora è ragionevole valutare l'uso di Windows Defender come alternativa ormai più che valida. Vecchi retaggi o consigli di cuggini che lavorano ai mercati generali, a cui molti spesso di affidano, a me non interessano , mi interessano solo i numeri. Non credo che la scoperta di malware che ancora non esistono possa fare parte di un test scientifico.

[Nones]

Originariamente inviato da nickname88

Io trovo defender assolutamente lento quando navighi fra i contenuti di hard disk e cartelle e per giunta viene aggiornamento molto meno frequentemente e durante le scansioni non sò quanto soffisticato sia il suo algoritmo euristico.
Per il discorso % sono valori che lasciano il tempo che trovano, la sua efficacia andrebbe misurata con i malware ancora non noti.

Per questo uso Avast.

Per l'appunto! Un mattone di antivirus cosi, da rallentare tutto quando si sfogliano file e cartelle, non lho mai visto!