Buchi su marte - 2a puntata

[jumpjack]

Come faccio a ritrovare il thread sui "buchi marziani", se la ricerca in off-topic non funziona e nei thread sottoscritti non è prevista?!?

Cmq, ci sono novità (da due mesi, ma io l'ho scoperto ora!)
http://www.dvorak.org/blog/?p=13571
http://space.newscientist.com/articl...Id=space_rss20


Forse non sono laghi, ma forse non sono nemmeno semplici crateri... Insomma, che cavolo sono, ancora non si sa!

Prima io pensavo fosse un lago.... adesso ha assunto tutto l'aspetto di un TUNNEL!!
Guardate bene sulla destra: l'ombra, in basso, sembra interrompersi di netto, perche' va SOTTO il bordo del cratere.
Non capisco perche' invece l'ombra di un buco TONDO sia DRITTA.

[razziadacqua]

Giusta osservazione quella dell ombra.

Beh io credo che sia facile giustificare la cosa dal fatto che la parte (sulla quale si proietta l ombra)non è a piombo,ma anzi rientra verso il foro quindi verso il crinale che proietta l ombra.

Pertanto se fai una proiezione di quell'ombra su di una superficie curva e la osservi dall alto,vedi un taglio netto.

E cmq ora che osservo meglio la foto se guardi il bordo sx del buco noti che c'è una grossa porzione di margine che è quasi dritto,che combacia con l'ombra proiettata.

Il sole non è a sinistra,ma in basso a sinistra Quindi il resto dell ombra del margine superiore destro non lo vediamo...sembra sparire dentro il buco come se andasse dentro terra,verso sx e verso l alto °_°


Dovrebbero riuscire a scattare qualche foto a mezzo giorno locale per vedere dentro....

[jumpjack]

Ecco una mia elaborazione della foto:


Sembrerebbe proprio un tunnel, che va verso sinistra!

Immagine originale, per confronto:

[FastFreddy]

Se non sbaglio anche sulla terra si trovano formazioni simili, anche se credo di dimensioni più contenute.

Quanto è grosso il "buco"?

[edit]
Trovato: sui 150m, beh, neanche così enorme.

[drakend]

Magari è il passaggio verso qualche città sotterranea...

[FastFreddy]

A meno che sotto al suolo di Marte non si nasconda....

[D.O.S.]

Originariamente inviato da FastFreddy

A meno che sotto al suolo di Marte non si nasconda....

esagerato ... al massimo potrebbe esserci questo :

[Spike]

Sembra quasi un buco su un guscio, che sotto lo spessore della "crosta" ci sia vuoto...

[DarKilleR]

ma la storia di DooM 3 dove è ambientata???

Quale è stato il reperto che ha scatenato tutti i demoni???

[Dreamwolf_81]

fatevi un salto qui... ci sono delle news...

http://www.nasa.gov/mission_pages/od...-20070921.html

[dupa]

Originariamente inviato da Dreamwolf_81

fatevi un salto qui... ci sono delle news...

http://www.nasa.gov/mission_pages/od...-20070921.html

cose interessanti dall'articolo (fonte NASA.. quindi c'è da fidarsi):

Evidence that the holes may be openings to cavernous spaces comes from the temperature differences detected from infrared images taken in the afternoon and in the pre-dawn morning. From day to night, temperatures of the holes change only about one-third as much as the change in temperature of surrounding ground surface.

The discovered holes, dubbed "Seven Sisters," are at some of the highest altitudes on the planet [CUT]. "These are at such extreme altitude, they are poor candidates either for use as human habitation or for having microbial life," Cushing said. "Even if life has ever existed on Mars, it may not have migrated to this height."

Comunque, aggiungo io, anche se la temperatura costante tra 0°C e 40°C, l'acqua liquida dubito possa esistere in quanto la pressione è troppo bassa. Correggetemi se sbaglio.

[wolfnyght]

iscritto,molto interessante questo buco

[demonbl@ck]

Iscritto, e voto per

[jumpjack]

Originariamente inviato da Dreamwolf_81

fatevi un salto qui... ci sono delle news...

http://www.nasa.gov/mission_pages/od...-20070921.html

Non capisco queste "news"... Sono arrivate anche a me nella newsletter... ma risalgono ad aprile! Sono anche le stesse immagini!!
Le vere news sono ALTRE: sono state fatte ALTRE foto, che mostrano un po' delfondo dei vari "buchi".
Mah.

Questo blog è molto interessante (ma in francese):
http://marscope.blogspot.com/2007/09...s-de-mars.html

E qui c'e' un buco nuovo, da studiare:
http://www.msss.com/moc_gallery/s05_.../S0901483.html

Non sono ancora riuscito a calcolare quanto è largo questo.

[jumpjack]

Originariamente inviato da jumpjack

E qui c'e' un buco nuovo, da studiare:
http://www.msss.com/moc_gallery/s05_.../S0901483.html

Non sono ancora riuscito a calcolare quanto è largo questo.

Mmmh... se davvero l'immagine è larga 3140 m (ma... ruotata o no?), il buco dovrebbe essere largo 90-100 metri.
Un bel bucone anche questo (l'altro è di 160 metri).


Se qualcuno vuol provare a cercarne altri, c'e' solo l'imbarazzo della scelta: ci sono MIGLIAIA di immagini MOC, e nessuno le ha ancora guardate tutte! (e pensare che la sonda che le ha mandate... e' morta gia' da un anno!!).

Forza, chi trova la prossima caverna? Sembra si debba guardare intorno ai vulcani.


http://www.msss.com/moc_gallery/
http://ida.wr.usgs.gov/graphical.htm (mappa interattiva)
http://ida.wr.usgs.gov/html/


E cmq tenete presente le coordinate delle caverne gia trovate:
1. Dena (-6.084 N, 239.061 E) (immagine themis V18053001) (forse cratere normale)
2. Chloe (-4.926 N, 239.193 E) (immagine themis V13448001) (forse cratere normale)
3. Wendy (-8.099 N, 240.242 E) (immagine themis V17716001) (forse cratere normale)
4. Annie (-6.267 N, 240.005 E) (immagine themis V18340001) (questo secondo me è un cratere normale, vedi zoom)
5. Abbey (-8.498 N, 240.349 E) (immagine themis V14334002)
6. Nikki (-8.498 N, 240.349 E) (come sopra) (immagine themis V14334002)
7. Jeanne (-5.636 N, 241.259 E) (-5.636 N, -118.751 E) (immagine themis V18315002 - immagine MOC ab101703 - contesto Viking)

Nuova:
Longitude of image center: 117.69°W
Latitude of image center: 5.35°S

[jumpjack]

E' pronta la mia nuova pagina di commento alla nuova immagine:
http://lc84.altervista.org/marte/buchi-marte-2.html

Oltre 140 metri di profondità accertata! (supponendo una larghezza di 160)

Un normale cratere è profondo in genere 1/5 della larghezza, credo.

[jumpjack]

Che ve ne pare di questo montaggio di come potrebbe apparire il cratere visto... da un aereo, e con i turisti intorno?

[Spike]

Originariamente inviato da jumpjack

Mmmh... se davvero l'immagine è larga 3140 m (ma... ruotata o no?), il buco dovrebbe essere largo 90-100 metri.
Un bel bucone anche questo (l'altro è di 160 metri).


Se qualcuno vuol provare a cercarne altri, c'e' solo l'imbarazzo della scelta: ci sono MIGLIAIA di immagini MOC, e nessuno le ha ancora guardate tutte! (e pensare che la sonda che le ha mandate... e' morta gia' da un anno!!).

Forza, chi trova la prossima caverna? Sembra si debba guardare intorno ai vulcani.


http://www.msss.com/moc_gallery/
http://ida.wr.usgs.gov/graphical.htm (mappa interattiva)
http://ida.wr.usgs.gov/html/


E cmq tenete presente le coordinate delle caverne gia trovate:
1. Dena (-6.084 N, 239.061 E) (immagine themis V18053001) (forse cratere normale)
2. Chloe (-4.926 N, 239.193 E) (immagine themis V13448001) (forse cratere normale)
3. Wendy (-8.099 N, 240.242 E) (immagine themis V17716001) (forse cratere normale)
4. Annie (-6.267 N, 240.005 E) (immagine themis V18340001) (questo secondo me è un cratere normale, vedi zoom)
5. Abbey (-8.498 N, 240.349 E) (immagine themis V14334002)
6. Nikki (-8.498 N, 240.349 E) (come sopra) (immagine themis V14334002)
7. Jeanne (-5.636 N, 241.259 E) (-5.636 N, -118.751 E) (immagine themis V18315002 - immagine MOC ab101703 - contesto Viking)

Nuova:
Longitude of image center: 117.69°W
Latitude of image center: 5.35°S

ma che coordinate sono? La longitudine non dovrebbe andare da 0 a 180°?

[jumpjack]

Originariamente inviato da Spike

ma che coordinate sono? La longitudine non dovrebbe andare da 0 a 180°?

si', a volte con marte usano la notazione 0-360, non so perche'. 240E equivale a 120 W (la somma deve dare 360)

[*sasha ITALIA*]

secondo me sono semplici sinkholes