Windows 10 Redstone 3 in arrivo a settembre, ci saranno due feature update l'anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...nno_68305.html

Microsoft ha appena dichiarato che si impegnerà a rilasciare due aggiornamenti "major" l'anno, sia per quanto riguarda Windows 10 che la suite di programmi Office

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lookgl]

Quanto erano belli i tempi in cui, se non facevi casini, installavi un os ed eri apposto per anni, solo update di sicurezza e qualche sp. Facessero almeno le lts supportate per qualche anno, di avanzamenti di versione fininti male ne sto vedendo troppi. Anche su sistemi con qualche mese di vita usati poco e da gente competente succedono dei finimondi.

[LucaLindholm]

Faccio notare a tutti che, se volete provare in anteprima l'interfaccia Neon, che a breve adotteranno un po' tutti, potete scaricare DropBox (appena aggiornato) oppure la mia app Contatore Testuale, dal Win Store.

Originariamente inviato da lookgl

Quanto erano belli i tempi in cui, se non facevi casini, installavi un os ed eri apposto per anni, solo update di sicurezza e qualche sp. Facessero almeno le lts supportate per qualche anno, di avanzamenti di versione fininti male ne sto vedendo troppi. Anche su sistemi con qualche mese di vita usati poco e da gente competente succedono dei finimondi.

Eh già... e Windows costava un botto, non cambiava mai nulla e i Mac di Apple sembravano inarrivabili per la loro integrazione... no, grazie.
Preferisco la MS di oggi, molto più attiva e attenta alle evoluzioni di mercato, pronta a includere le ultime novità nel SO ogni anno invece di ogni lustro.

[calabar]

Originariamente inviato da lookgl;

... installavi un os ed eri apposto per anni, solo update di sicurezza e qualche sp ...

Oddio, non includerei gli SP nell'equazione, di fatto corrispondono agli attuali feature update e potevano dare lo stesso tipo di problemi.

Originariamente inviato da LucaLindholm;

Faccio notare a tutti che, se volete provare in anteprima l'interfaccia Neon, che a breve adotteranno un po' tutti, potete scaricare DropBox (appena aggiornato) oppure la mia app ...

Questa è autopromozione!
Sicuro che sia consentita sul forum?

[LucaLindholm]

Originariamente inviato da calabar

Oddio, non includerei gli SP nell'equazione, di fatto corrispondono agli attuali feature update e potevano dare lo stesso tipo di problemi.


Questa è autopromozione!
Sicuro che sia consentita sul forum?

Beh, io volevo solo fare gli esempi di app che includono l'Acrylic Accent (sfondo trasparente) e le uniche due a farlo sono appunto quelle elencate sopra (visto anche il complicato meccanismo per applicare tale effetto... ci ho messo quasi un mese per capirlo...).

Tra l'altro, essendo la mia app assolutamente gratuita, senza acquisti in-app e senza pubblicità, non mi pareva di fare grosso danno... era più che altro un utility creata da me, per me.

Pronto a rimuovere, comunque, tale riferimento se ciò dovesse contravvenire le regole di questo forum.

[coschizza]

Originariamente inviato da lookgl

Quanto erano belli i tempi in cui, se non facevi casini, installavi un os ed eri apposto per anni, solo update di sicurezza e qualche sp. Facessero almeno le lts supportate per qualche anno, di avanzamenti di versione fininti male ne sto vedendo troppi

non so di cosa stai parlando, windows 10 LTS ha un supporto di 10 anni

[demon77]

Originariamente inviato da lookgl

Quanto erano belli i tempi in cui, se non facevi casini, installavi un os ed eri apposto per anni, solo update di sicurezza e qualche sp. Facessero almeno le lts supportate per qualche anno, di avanzamenti di versione fininti male ne sto vedendo troppi. Anche su sistemi con qualche mese di vita usati poco e da gente competente succedono dei finimondi.

Originariamente inviato da LucaLindholm

Eh già... e Windows costava un botto, non cambiava mai nulla e i Mac di Apple sembravano inarrivabili per la loro integrazione... no, grazie.
Preferisco la MS di oggi, molto più attiva e attenta alle evoluzioni di mercato, pronta a includere le ultime novità nel SO ogni anno invece di ogni lustro.

Credo si possa dire che avete ragione tutti e due.
E' vero che avere un SO che si evolve e migliora restando al passo coi tempi è bello, non si può certo dire che è una cosa negativa..
Ma è anche vero che quando hai il sistema ben configurato e settato al punto giusto avere continue modifiche e ritocchini, spesso per cagate e non per roba importante, non fa certo buon gioco.
Anzi.. è innegabile che posano peggiorare le cose. Anche in modo pesante.

Io decisamente preferisco avere un SO ben fatto che resta tale per un lungo periodo e si aggiorna solo su cose davvero importanti come falle di sicurezza ecc. Il resto optional.

[lookgl]

Originariamente inviato da coschizza

non so di cosa stai parlando, windows 10 LTS ha un supporto di 10 anni

Quale edizione sarebbe?

[marcoesse]

tra il tanto e niente io preferirei
1 (un) MegaAggiornamento all'anno a fine luglio
così "tutti" abbiamo tempo per decidere il timing di quando sia meglio farlo...
pero' NON penso mi ascoltino

[Averell]

Originariamente inviato da demon77

...

Io decisamente preferisco avere un SO ben fatto che resta tale per un lungo periodo e si aggiorna solo su cose davvero importanti come falle di sicurezza ecc.

di fondo il discorso del format c: ogni 6 mesi lo trovo anch'io un pò scocciante (perchè un salto di ramo, anche se operato nella formula aggiornamento, è di fatto quello con la semplice accortezza di preservare certi elementi).
Il problema di fondo, però, è che esiste una distinzione netta tra applicare semplicemente una patch (come ad es quelle mensili) e ridisegnare determinati meccanismi cosi' da castrare per sempre determinati tipi di azioni.

Ecco, in quest'ultimo caso evidentemente una semplice patch non è praticabile e si deve percorrere per forza di cose la strada dell'aggiornamento massivo stile SP (o com'è ora).

ES (ma giusto uno perchè sarebbero innumerevoli le prove di cambiamenti alla radice che ogni major update porta pian piano con se):
https://blogs.technet.microsoft.com/...t-mitigations/

Quell'articolo ci dice che mentre 7/8.1 (o 10 TH2) sono immuni da quello specifico attacco solo *dopo* l'applicazione della patch, AU era *già* capace di affrontare autonomamente situazione simili (in realtà anche AU ha ottenuto una patch contro quelle specifiche vulnerabilità ma solo perchè cosi' facendo sanavano un errato comportamento di tale "tagWND.strName" per quanto, grazie ad ulteriori check integrati in AU, non si sarebbe potuti arrivare molto lontano)...

Questo quindi per dire che quello che si desidera più o meno tutti non è ottenibile percorrendo la strada degli aggiornamenti-soft (non credo infatti siano cosi' sprovveduti o malvagi al punto da trascurare questo discorso che oltretutto si scarica sulla loro clientela).

7, per dire, da quando è uscito non ha più visto rivoluzioni ed è sempre stato statico/immobile (indipendentemente dalle patch).

Qui già dalla 10240 alla 15063 si parla semplicemente di pianeti diversi sotto questo profilo...e poi c'è Paint3D, no??

[zappy]

Marzo e Settembre saranno dei mesi riposanti x tutti i sysadmin

[demon77]

Originariamente inviato da lookgl

Quale edizione sarebbe?

Sarebbe windows10 "che figata".
In sostanza una vesione enterprise completamente libera da aggiunte. E' windows NUDO. Non c'è neanche onedrive peinstallato di default.. neanche Cortana.

Il lato negativo è che la LTSB (in teoria) il singolo untente non può averla ma solo le grandi aziende che prendono pacchetti da 100 e passa licenze.

Dico IN TEORIA perchè poi di fatto se vuoi avere una LTSB originale nel tuo ufficio o a casa sulla baia si trovano licenze per pochi euro..
Poi possiamo discutere del "potresti" o "non potresti" però intanto ci sono.
E non penso nessuno possa venirti a dire nulla.

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

...E non penso nessuno possa venirti a dire nulla.

con gli aggiornamenti forzosi continui rischi che da un giorno all'altro decidono di segare questi escamotage e la macchina diventa inaccessibile... mah.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da lookgl

Quanto erano belli i tempi in cui, se non facevi casini, installavi un os ed eri apposto per anni, solo update di sicurezza e qualche sp. Facessero almeno le lts supportate per qualche anno, di avanzamenti di versione fininti male ne sto vedendo troppi. Anche su sistemi con qualche mese di vita usati poco e da gente competente succedono dei finimondi.

I bei tempi in cui installavi solo l'OS e questo era privo di tutte quelle cag..e inutili che ora mi tocca disinstallare una a una manualmente (e dopo 2 mesi MS te le reinstalla di nascosto facendola passare come "patch d sicurezza").

[Simone Mesca]

Mi piacerebbe capire (perché non ho ancora ben capito) se Microsoft adotterà il metodo di aggiornamento del quale aveva parlato qualche mese fa (qui: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...orm_65495.html ), con cui verranno aggiornati solo i file modificati e quelli 'nuovi' (una sorta di aggiornamento incrementale)...

...oppure se gli utenti, soprattutto quelli medi, che apportano modifiche all'avvio/spegnimento rapido e alla telemetria ecc... dovranno sempre e comunque flebarsi 4 GB di download e 20/30 GB di cartelle obsolete per poi ritrovarsi a dover ri-settare tutto di nuovo...

... senza contare il fatto che per via delle connessioni a consumo c'è gente che ha ancora installato il 1511 che avevo installato con zero-format, se non addirittura il 1507...

Mi piacerebbe capire.

[Averell]

Originariamente inviato da Simone Mesca

Mi piacerebbe capire...

non sarà mica un problema tuo visto che è tutto chiaro?

O rispieghi il tuo pensiero o non c'è nulla da capire:
a partire da CU (1703 o 15063), gli update mensili sono (chiamiamoli) differenziali (si scarica cioè solo ciò che serve realmente risparmiando KB dunque download).

Il resto (telemetria ecc) mi sembrano sciocchezze*

* ah, ora ho capito (ma c'è voluta tutta se è davvero cosi').
te dici:
e chi ha AU, TH2 o l'RTM di 2 anni fa?

Beh, per loro non credo cambi chiaramente nulla.

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

con gli aggiornamenti forzosi continui rischi che da un giorno all'altro decidono di segare questi escamotage e la macchina diventa inaccessibile... mah.

Guarda (SE ACCADE) al massimo ti dice che la tua licenza non è più valida e te ne chiede un'altra.. che puoi comprarti sulla baia sempre per una manciata di spiccioli.

Ma poi.. perchè mai MS dovrebbe farti saltare la licenza?
Lei sa che c'è un pc che ha una licenza LTSB. Punto.
Licenza aquistata da una azienda X assieme ad altre centinaia. Che ne sa che tu non sei una parte della azienda X? E che gli frega di andare ad approfondire soprattutto?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da demon77

Guarda (SE ACCADE) al massimo ti dice che la tua licenza non è più valida e te ne chiede un'altra.. che puoi comprarti sulla baia sempre per una manciata di spiccioli.

Ma poi.. perchè mai MS dovrebbe farti saltare la licenza?
Lei sa che c'è un pc che ha una licenza LTSB. Punto.
Licenza aquistata da una azienda X assieme ad altre centinaia. Che ne sa che tu non sei una parte della azienda X? E che gli frega di andare ad approfondire soprattutto?

A MS non frega nulla e non fa saltare nulla... accetta licenze upgrade installate su loro stesse (senza avere un OS licenziato retail sotto) e permette lo spostamento di licenze oem su macchine modificate come retail, anche oltre il numero massimo di cambi hardware. Proprio in riguado a questo non credo neppure sia un problema lo spostamento di una licenza oem di un portatile da un pc retail desktop (chiami la signorina e dici che "hai cambiato PC"). Anche se ques'ultimo non l'ho mai provato (anzi, se qualcuno l'ha fatto, mi dia conferma).
Fondamentalmente a MS interessa solo che usi il loro sistema, come e in che modo, sono solo affari tuoi. Meglio, ma non indispensabile, se l'hai pagato.

[demon77]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A MS non frega nulla e non fa saltare nulla... accetta licenze upgrade installate su loro stesse (senza avere un OS licenziato retail sotto) e permette lo spostamento di licenze oem su macchine modificate come retail, anche oltre il numero massimo di cambi hardware. Proprio in riguado a questo non credo neppure sia un problema lo spostamento di una licenza oem di un portatile da un pc retail desktop (chiami la signorina e dici che "hai cambiato PC"). Anche se ques'ultimo non l'ho mai provato (anzi, se qualcuno l'ha fatto, mi dia conferma).
Fondamentalmente a MS interessa solo che usi il loro sistema, come e in che modo, sono solo affari tuoi. Meglio, ma non indispensabile, se l'hai pagato.

Ecco. Zero problemi quindi.
Windows 10 enterprise LTSB per me è in assoluto il miglior windows oggi disponibile.

[rockroll]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Eh già... e Windows costava un botto, non cambiava mai nulla e i Mac di Apple sembravano inarrivabili per la loro integrazione... no, grazie.
Preferisco la MS di oggi, molto più attiva e attenta alle evoluzioni di mercato, pronta a includere le ultime novità nel SO ogni anno invece di ogni lustro.

Io no, preferirei una via di mezzo più vicina al desiderio del tuo interlocutore che al tuo: come la vuoi tu, cioè come adesso, sai benissimo i disagi che comporta, ed essere assoggettati a questo dovrebbe essere previsto solo per coloro che tali disagi sono disposti a subirli.
Come adesso mi potrebbe star bene solo se ogni patch fosse singolarmente rifiutabile (anche in caso di updates cumulativi, se poi voglio accettare in blocco il nuovo major release o meglio l'ISO aggiornata, sono cavoli miei e solo miei) e di ogni patch fosse chiaramente specificato l'argomento, l'ambito di azione e le possibili conseguenze in caso di rifiuto.
A mio rischio e pericolo, non lo metto in dubbio, ma di come agire sul mio PC voglio essere padrone io.

Perchè l'esimia monopolista non mette a disposizione senza limitazioni la versione Enterprise LTSB per tutti quelli che la vogliono, al giusto prezzo (se non gratuita, se vogliono ancora acchiappare il miliardino di installazioni sperato)???