Consigli su quale brand di mirrorless acquistare

[CrazyAngel1990]

Ciao a tutti, cercavo qualche consiglio perchè volevo acquistare una buona mirrorless con ottiche intercambiabili che sia il miglior compromesso qualità prezzo ma che sopratutto sia più economica o facili da trovare i vari accessori come ottiche, custodie ecc...
Il budget era sui €500 e io non ho grosse pretese perchè non sono molto esperto ma vorrei ugualmente qualcosa che mi permetta di andare avanti molti anni senza dover cambiare il corpo macchina
Ho dato un occhio e avevo visto la Canon EOS M3 e Sony Alpha 5100L solo che non saprei quale possa essere meglio e soprattutto quale sia la più supportata quindi mi affidavo un po a voi

Grazie mille in anticipo per l'aiuto

[CrazyAngel1990]

Up

[SuperMariano81]

Sulla m3 nemmeno canon sembra crederci al progetto, 4 ottiche in croce e macchina che ha caratteristiche pessime o quasi.
la 5100 è ottima ma è vecchiotta, punta ad una a6000.


io ho ML sony e mi trovo molto bene

[CrazyAngel1990]

Solo che la a6000 comincia a costicchiare un po troppo, cercavo qualcosa che al massimo non sorpassasse I €600

[aled1974]

in alternativa ci sono le fuji e il consorzio µ4/3 con oly/pana, ma similmente poi le lenti buone costano, e parecchio

ciao ciao

[CrazyAngel1990]

Io non avendo grosse pretese cercavo qualcosa che poi fosse possibile montare ottiche anche non originali o roba compatibile a meno non cerco chissà quale perfezione

[SuperMariano81]

io ci adatto un po' di tutto, gli adattatori li prendo on line per 10-15 eurof

[CrazyAngel1990]

Ma con gli adattatori non si perde un po di qualità
Quindi non fanno ottiche si montano dirette di altre marche ma più economiche?

[aled1974]

più o meno tutte le ottiche sono compatibili con tutto, basta comprare l'adattatore giusto, con buona probabilità di perdere tutti gli automatismi

però a meno di sapere cosa adattare e volerlo per forza, non per risparmio, meglio prendere l'ottica dello stesso attacco della macchina IMHO

ciao ciao

Edit
abbiamo risposto in contemporanea, guarda che se compri un'ipotetica canon non è che esistono solo ottiche a marchio canon, esistono ottiche anche di altre marche per attacco canon
e vale più o meno per tutti gli attacchi/marche, alcuni con più scelta, altri con meno

[SuperMariano81]

Se non hanno vetri in mezzo difficilmente perde qualità, anche se gli adattatori più economici potrebbero introdurre riflessi indesiderati.

Tamron & co producono pochissimo per ML quindi se ti serve per forza una lente moderna, af, devi prendere quelle del produttore
Edit: per reflex la situazione è diversa, ci sono diversi produttori terzi. ma non è che una lente "terza" è brutta o un'alternativa economica a quelle "di marca", dipende tutto da cosa cerchi in una lente

[ase]

Canon e Nikon sono anni indietro rispetto a Panasonic/Olympus/Sony/Fuji sulle mirrorless. Una qualunque delle marche va bene, tenendo presente che le m43 hanno mediamente più lenti native disponibili di Sony/Fuji. Poi con gli adattatori monti tutto, ma se cerchi lenti native la situazione è quella.

[notomb]

Da quello che scrivi sono in grado di prevedere il futuro con esattezza.
Prendi quello che vuoi e cerca di spendere il meno possibile. Entro pochi mesi dall'acquisto venderai tutto.
Stampa pure il post e inviami una email appena avrai venduto. Giusto per sapere il lasso di tempo tra acquisto e vendita. Solo per statistica.

[bluppy]

Originariamente inviato da SuperMariano81

io ci adatto un po' di tutto, gli adattatori li prendo on line per 10-15 eurof

Originariamente inviato da aled1974

più o meno tutte le ottiche sono compatibili con tutto, basta comprare l'adattatore giusto, con buona probabilità di perdere tutti gli automatismi

però a meno di sapere cosa adattare e volerlo per forza, non per risparmio, meglio prendere l'ottica dello stesso attacco della macchina IMHO

ciao ciao

Edit
abbiamo risposto in contemporanea, guarda che se compri un'ipotetica canon non è che esistono solo ottiche a marchio canon, esistono ottiche anche di altre marche per attacco canon
e vale più o meno per tutti gli attacchi/marche, alcuni con più scelta, altri con meno

Vi risulta che anche le fuji possano montare ottiche alternative? (le x mounth ...costano una cifra sconsideratissima!!) .

[aled1974]

yes https://www.google.it/search?q=fujif...vHAmcQ_AUICSgC

te l'avevo scritto che le lenti buone costano

ciao ciao

[bluppy]

Grazie. La mia idea era di usare (in condivisione con chi ha canon) degli tele di quella marca, ma pensavo non si potesse fare...
Questo mi farebbe propendere abbastanza per l'acquisto

[SuperMariano81]

Alcune precisazioni sparse
-Le lenti buone costano in tutti i marchi, a prescindere dal formato.
-valuta bene se usare lenti con autofocus di altri marchi, rischi di avere un AF pessimo, inutilizzabile (parlo per esperienza con lenti L su sony).
ci sono adattatori costosi ma non mi pare funzionino bene, forse le ultime versioni
-Acquistare una macchina piccina picciò e montarle davanti tele grandi e grossi ha poco senso. Se l'uso prevedere dei tele canon, a sto punto usali su macchine di quella marca




valuta bene prima di aprire il portafoglio

[aled1974]

verissimo

ma io avendo un correndo µ4/3 da qualche anno mi ero fatto due conti en-passant per capire se insistere o cambiare segmento

nikon d7100 + tamron 17-50 ƒ2.8 = 650 + 260, arrotondiamo a 1000

oly e-m5 mk2 + oly 12-40 ƒ2.8 = 740 + 670, arrotondiamo a 1400

ora, ok che il tamarro forse non è la lente migliore da confrontare, però sono comunque 400 euro in più nel µ4/3

anzi, a quel punto conviene la e-m1 in kit proprio col 12-40, altro livello anche solo come impugnatura e costa pure meno (ed era il mio grooooossoooo dubbio se insistere con il µ4/3 oppure no )

in economia invece
oly m10 mk2 + 12-50 ƒ3.5-6.3 = 520 + 330, arrotondiamo a 850

ma rispetto alla d7100, o al tamarro, mi sa che non ci siamo

non consideriamo il 14-42, dato che ce l'ho ed è tutta plastica, perfino la flangia oltre ad essere anche lui ƒ3.5-5.6
ma non solo, il precedente mi è durato poco meno di 5 anni prima di dare "errore obbiettivo", ripararlo non conviene, io mi sono arrangiato da solo ma ve lo sconsiglio (un lavoraccio infame), fate prima a buttarlo e a comprarne uno nuovo
infatti nel dubbio e visto che tuttora mi da errore 1 volta su 5 mi sono comprato usato a poco prezzo un 14-42 IIr sperando duri più del precedente 14-42 II


tutta sta tiretera per dire cosa, non certo per contraddire Mariano, anzi sono d'accordo con lui , ma per dire che sono comunque soldi che vanno via e prima di spendere meglio fare una valutazione in più che in meno

inclusa quella suggerita sul cannone-saponetta


ciao ciao

[SuperMariano81]

Ho usato per più di un anno l'85L su sony a7, in manual focus (avevo un adattatore kaavie ) visto che lìaf faceva avanti-indietro ed era lentissimo (più lento del solito visto il popò di vetro che deve muovere).
I risultati c'erano, bellissimi, MA non aveva senso, l'ho venduto per il batis, pesa di meno, è af. certo la resa è completamente diversa.

la domanda è, se vale la pena di adattare lenti per sistemi reflex su mirrorless?
la risposta è sì per i seguenti casi:
-si posseggono già ed hanno una resa buona.
-si cerca una determinata resa.
-sono piccole o cmq non "vanificano" uno dei punti a favore delle ML, ovvero peso e dimensioni ridotte.

che poi, quest'ultimo punto, è vero solo in parte.
le ML nascono come alternative leggere al sistema reflex MA, la fisica è quella e difficilmente si riescono a fare lenti piccole, leggere, di qualità, luminose e con dimensioni contenute.
bisogna per forza abbracciare formati quali il m 4/3 o aps-c con i pro ed i contro del caso.

una ML ff, con un 16-35 f/4, è al limite del sistema (per me) ml.
certo, poi ci sono diversi vantaggi (e svantaggi) nei sistemi ML.

[aled1974]

O.T. e mi scuso

ce l'hai ancora la a7?

ho avuto modo di provare la a7r ii per quasi una settimana, con un sonnar 24-70 ƒ4 davanti

miiiii che macchina la a7

e che prezzi però, purtroppo , per quanto in questo caso tendo a giustificarli di più rispetto alle altre ml, mi sono proprio innamorato di questa a7r ii

ciao ciao

[SuperMariano81]

In primavera ho fatto il passaggio a7 ==> a7II (sono riuscito a vendere bene la mia, con qualche accessorio, e a prendere un usato a buonissimo prezzo).

E' una macchina per me eccezionale, leggera, con stabilizzatore, ergonomia ottima ed un buon af, certo non un fulmine di guerra ma per i miei generi va stra bene.
le ottiche costano, un po' come per tutti i brand.

qualche mio scatto
16-35 + polarizzatore
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/
16-35
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/

55
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/

50 summicron
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/
https://www.flickr.com/photos/superm...blic/lightbox/

in firma ne trovi altre

la a7IIR è bellissima ma costa veramente tanto e, forse, solo un uso professionale può giustificare l'esborso.