iPhone 7: prestazioni molto elevate in single-thread nei primi benchmark

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ark_64368.html

Apple continuerà probabilmente la tradizione dei due core sulla CPU di iPhone 7 e iPhone 7 Plus, e secondo nuovi benchmark dovrebbe rappresentare il punto di riferimento della categoria nelle capacità di calcolo a singolo thread

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tramsib]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Apple continuerà probabilmente la tradizione dei due core sulla CPU di iPhone 7 e iPhone 7 Plus, e secondo nuovi benchmark dovrebbe rappresentare il punto di riferimento della categoria nelle capacità di calcolo a singolo thread

Comincia ad essere molto interessante questo iphone !

[Portocala]

Spetta spetta, quello è il 7 Plus, non il 7 normale.

[maxsy]

Originariamente inviato da tramsib

Comincia ad essere molto interessante questo iphone !

già infatti...sopratutto per telefonare, whatsapp e facebook.
se proprio si decide di buttare soldi con apple, questo periodo è il momento migliore per prendere un modello meno recente:
iphone 6 64Gb 490€

[riuzasan]

Certo che tra gli acquisti di Apple PA-mini è stata una botta eccezionale: in assoluto la migliore ottimizzazione dell'architettura ARM in single core.

[ciccio357p]

Originariamente inviato da maxsy

già infatti...sopratutto per telefonare, whatsapp e facebook.
se proprio si decide di buttare soldi con apple, questo periodo è il momento migliore per prendere un modello meno recente:
iphone 6 64Gb 490€

Scusa giusto per capire, in caso si decidesse per un bel samsung o altro invece i soldi sarebbero ben spesi?
giusto per capire
ciao

[Cfranco]

Originariamente inviato da riuzasan

in assoluto la migliore ottimizzazione dell'architettura ARM in single core.

E' tutto relativo, nello spazio dove Apple mette due core gli altri ne infilano 8
Quella di farsi i chip da soli è una decisione perdente nel lungo periodo, son partiti che avevano il chip più veloce in assoluto ma con un know-how, un team di sviluppo e degli investimenti decisamente minori della concorrenza stanno decisamente mostrando la corda, questo A10 è più lento dei chip della concorrenza usciti 6 mesi prima, semplicemente Apple non ha le risorse per tenere il ritmo

[HwWizzard]

Originariamente inviato da ciccio357p

Scusa giusto per capire, in caso si decidesse per un bel samsung o altro invece i soldi sarebbero ben spesi?
giusto per capire
ciao

don't feed the troll

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Cfranco

E' tutto relativo, nello spazio dove Apple mette due core gli altri ne infilano 8
Quella di farsi i chip da soli è una decisione perdente nel lungo periodo, son partiti che avevano il chip più veloce in assoluto ma con un know-how, un team di sviluppo e degli investimenti decisamente minori della concorrenza stanno decisamente mostrando la corda, questo A10 è più lento dei chip della concorrenza usciti 6 mesi prima, semplicemente Apple non ha le risorse per tenere il ritmo

Certo con 2 core fa 5500 contro i mirabolanti 6500 degli 8 core della concorrenza... certo che sono alla canna del gas in Apple

[Cfranco]

Originariamente inviato da HwWizzard

Certo con 2 core fa 5500 contro i mirabolanti 6500 degli 8 core della concorrenza... certo che sono alla canna del gas in Apple

A casa mia 6500 > 5500
E se Apple ne mette solo 2 di core è perché in quel pezzo di silicio più di due non ce ne stanno, mica perché vanno al risparmio, un po' come la Ducati è affezionata al bicilindrico che ha tanti pregi ma va più piano dei motori più frazionati, così ad Apple piacciono i core belli grossi, tanto silicio che li fa andare forte, ma alla fine in quel chip riesce a farne stare solo due

[elessar]

Originariamente inviato da Cfranco

A casa mia 6500 > 5500

Certo. Ma restando in tema Galaxy Note 7 vs iPhone 7, 3379 > 2100 per il single core.

Quindi hai un chip che è il 60% più prestante sul single core, ma perde solo il 20% sul multicore.

Il chi si traduce, in pratica, in migliori performance percepite su praticamente tutte le applicazioni. Certo, se fai dei batch job con elevato multiprocessing allora il Note sarà più potente, ma non è esattamente il caso d'uso di un telefono.

Senza contare che molto probabilmente il chip di Apple sarà meno avido di energia ed emetterà meno calore.

E se Apple ne mette solo 2 di core è perché in quel pezzo di silicio più di due non ce ne stanno, mica perché vanno al risparmio, un po' come la Ducati è affezionata al bicilindrico che ha tanti pregi ma va più piano dei motori più frazionati, così ad Apple piacciono i core belli grossi, tanto silicio che li fa andare forte, ma alla fine in quel chip riesce a farne stare solo due

Boh... che più di due non ce ne stiano, potrebbe anche essere vero ma... chissenefrega? Apple resta sul dual core perché ritiene sia il miglior compromesso tra prestazioni percepite dall'utente ed efficienza. E per il momento è dura darle torto.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Cfranco

A casa mia 6500 > 5500
E se Apple ne mette solo 2 di core è perché in quel pezzo di silicio più di due non ce ne stanno, mica perché vanno al risparmio, un po' come la Ducati è affezionata al bicilindrico che ha tanti pregi ma va più piano dei motori più frazionati, così ad Apple piacciono i core belli grossi, tanto silicio che li fa andare forte, ma alla fine in quel chip riesce a farne stare solo due

Tu si che te ne intendi

[ciccio357p]

Originariamente inviato da HwWizzard

don't feed the troll

Ma non è mia intenzione alimentare nulla e non sono un troll ho semplicemente fatto una domanda.
Chiedere è educazione rispondere è cortesia
saluti

[demon77]

Originariamente inviato da HwWizzard

Certo con 2 core fa 5500 contro i mirabolanti 6500 degli 8 core della concorrenza... certo che sono alla canna del gas in Apple

Quando fai un motore puoi spalmare la potenza in otto cilindri piccoli o in due grossi. Svelato l'arcano.

Ogni soluzione ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
Apple ha scelto di avere due core molto potenti invece di quattro o otto meno potenti, si vede che a lei fa comodo così.
Resta comunque il fatto che per quello che fanno gli smartphone oggi di potenza ne basta molta meno.. quindi giocare a chi ce l'ha più grosso lascia un po' il tempo che trova.

[dav117]

Originariamente inviato da demon77

Quando fai un motore puoi spalmare la potenza in otto cilindri piccoli o in due grossi. Svelato l'arcano.

Ogni soluzione ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
Apple ha scelto di avere due core molto potenti invece di quattro o otto meno potenti, si vede che a lei fa comodo così.
Resta comunque il fatto che per quello che fanno gli smartphone oggi di potenza ne basta molta meno.. quindi giocare a chi ce l'ha più grosso lascia un po' il tempo che trova.

quoto. Considerate il fatto che con quei 2 core, e l'ottimizzazione software, vanno molto molto forte.
Al contrario, su android non essendo un sistema ottimizzato per quello specifico hardware, tutta quella potenza di 12 core viene meno. Hai una ferrari, con lo sviluppo di una renault.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da ciccio357p

Ma non è mia intenzione alimentare nulla e non sono un troll ho semplicemente fatto una domanda.
Chiedere è educazione rispondere è cortesia
saluti

Mi sa che non ci siamo capiti

Originariamente inviato da demon77

Quando fai un motore puoi spalmare la potenza in otto cilindri piccoli o in due grossi. Svelato l'arcano.

Ogni soluzione ha i suoi pregi ed i suoi difetti.
Apple ha scelto di avere due core molto potenti invece di quattro o otto meno potenti, si vede che a lei fa comodo così.
Resta comunque il fatto che per quello che fanno gli smartphone oggi di potenza ne basta molta meno.. quindi giocare a chi ce l'ha più grosso lascia un po' il tempo che trova.

L'esempio non è molto azzeccato. Se proprio vogliamo fare un confronto con un motore allora diciamo che l'approccio Apple è un motore di piccola cilindrata turbocompresso con tutte le ottimizzazioni elettroniche e consumi minimi ed efficenza massima (per quanto il motore a scoppio sia una delle peggio porcate al mondo come efficienza), l'approccio della concorrenza sembra più un motore Hemi.
Mentre sul fatto che invece di aggiungere potenza, che non serve, potevano ottimizzare e sfruttare la miniaturizzazione e affinamento dei PP per aumentare l'autonomia credo che siamo d'accordo tutti

[dav117]

Originariamente inviato da HwWizzard

Mi sa che non ci siamo capiti



L'esempio non è molto azzeccato. Se proprio vogliamo fare un confronto con un motore allora diciamo che l'approccio Apple è un motore di piccola cilindrata turbocompresso con tutte le ottimizzazioni elettroniche e consumi minimi ed efficenza massima (per quanto il motore a scoppio sia una delle peggio porcate al mondo come efficienza), l'approccio della concorrenza sembra più un motore Hemi.

con l'ottimizzazione di una dacia

[Natalu88]

Apple credo faccia un ottimo lavoro per quel che riguarda l'ottimizzazione di sistema ed applicazioni, i suoi chip dual core fanno sempre un ottima figura anche se non sempre sono al pari di snap ed exynos. Dubito darebbe risultati migliori di un helio x20 questo nuovo a10 se potesse far girare andoid, pero su ios si comporta davvero bene. Che poi il single core viene fatto girare sicuramente a un clock superiore, mentre in due attivi vengono ridotte le frequenze. Questa non è farina del sacco di apple ma vabbe, bel chip davvero, mi piacerebbe vedere una comparativa dei consumi tra tutti i nuovi chip del 2016.

[Cfranco]

Originariamente inviato da HwWizzard

Tu si che te ne intendi

Io la progettazione delle cpu l' ho studiata all' università, tu che scusa hai ?

Originariamente inviato da elessar

Certo. Ma restando in tema Galaxy Note 7 vs iPhone 7, 3379 > 2100 per il single core.

Quindi hai un chip che è il 60% più prestante sul single core, ma perde solo il 20% sul multicore.

Il chi si traduce, in pratica, in migliori performance percepite su praticamente tutte le applicazioni. Certo, se fai dei batch job con elevato multiprocessing allora il Note sarà più potente, ma non è esattamente il caso d'uso di un telefono.

Dipende molto dal So e dal software come si riesce a distribuire il carico sui vari core
Certamente meno core ci sono più è facile ottimizzare.
Il caso d' uso del telefono è che ci sia un 1% di potenza consumata da Facebook e il resto se ne sta dormendo
Sui giochi invece dipende dagli sviluppatori

Originariamente inviato da elessar

Senza contare che molto probabilmente il chip di Apple sarà meno avido di energia ed emetterà meno calore.

Bisogna vedere ...

Originariamente inviato da elessar

Boh... che più di due non ce ne stiano, potrebbe anche essere vero ma... chissenefrega? Apple resta sul dual core perché ritiene sia il miglior compromesso tra prestazioni percepite dall'utente ed efficienza. E per il momento è dura darle torto.

Il chip A9 è 96 mm quadri ( versione Samsung), per confronto con un altro chip a 14 nm l' Exynos 7420 a 8 core è meno di 80 mm quadrati, l' A9 ha più di 2 milioni di transistor (più di un i7 Haswell), più grosso di così entriamo nel campo delle GPU con costi (e consumi) ben diversi
Sulla "percezione" delle prestazioni ci sono molte cose da tirare in ballo e anche sui consumi Apple non è più la leader indiscussa come 3 generazioni fa

Originariamente inviato da HwWizzard

L'esempio non è molto azzeccato. Se proprio vogliamo fare un confronto con un motore allora diciamo che l'approccio Apple è un motore di piccola cilindrata turbocompresso con tutte le ottimizzazioni elettroniche e consumi minimi ed efficenza massima (per quanto il motore a scoppio sia una delle peggio porcate al mondo come efficienza), l'approccio della concorrenza sembra più un motore Hemi.

Non sai di cosa stai parlando
I chip Apple sono più grossi, con più transistor e probabilmente consumano di più della concorrenza

Originariamente inviato da ciccio357p

Ma non è mia intenzione alimentare nulla e non sono un troll ho semplicemente fatto una domanda.
Chiedere è educazione rispondere è cortesia
saluti

Dipende sempre dall' utilizzo che se ne fa, se è inutile un iPhone probabilmente è inutile pure il Samsung

Originariamente inviato da demon77

Resta comunque il fatto che per quello che fanno gli smartphone oggi di potenza ne basta molta meno.. quindi giocare a chi ce l'ha più grosso lascia un po' il tempo che trova.

Certo
Ma visto che un iPhone lo paghi non poco forse è lecito aspettarsi il top in ogni campo, 3 anni fa lo era, oggi non più, gli schermi superdefiniti oggi li ha la concorrenza, la cpu non è più la più pompata del lotto, la durata della batteria è nella norma ... insomma forse è vero che la potenza è troppa ma i soldi non lo sono mai

[ciccio357p]

Originariamente inviato da HwWizzard

Mi sa che non ci siamo capiti

ops che figura di M.. piccolo esempio di quello che può succedere a non conoscere l'inglese....