Passaggio da AMD a Intel: Incredibile !

[kaj2001]

Ciao a tutti,
Da "vecchio" appassionato mi sono rimesso in moto e ho cercato di aggiornare il mio vecchio pc con materiale vario usato.
Venivo da un Phenm II x4 965 Black Edition OC, Si è sempre comportato bene abbinato alla mia vecchia Radeon 6870..
Dal Primo k6 400Mhz ho sempre avuto AMD abbinato a schede Radeon;
Questa mia pausa mi ha portato a "rischiare" e a cambiare le mie abitudini: mai avrei pensato che una cpu vecchiotta con un i5 2500k Cambiasse radicalmente la mia esperienza di gioco e di utilizzo del pc: meno consumi, + silenzio e prestazioni quasi raddoppiate con i giochi.

Che dire, forse sono arrivato tardi..

per ora mi godo il mio 2500k con la certezza che anche la prossima cpu sarà INTEL..

[angelodm]

Se stai giocando con la gpu che hai in firma, credo che la tua esperienza di gioco "incredibile" sia dovuta al 99% da questa, il resto dalla nuova cpu... Comunque le cpu Intel sono superiori alle Amd...

[kaj2001]

Beh ovviamente la gpu fa tanto, ma mi riferivo al fatto che con la medesima scheda video (radeon hd6870) ho notato miglioramenti inimmaginabili, 3dmark compreso.

Da ignorante quale mi sento di essere presumo che se avessi comprato la gtx980 con il phenom non avrei fatto un gran affare..! Al contrario, il 2500k con la 6870 (che ormai non mi faceva piu giocare) è riuscito a dare nuova vita a tutto il sistema.

Ora, skylake a parte, penso che per i giochi attuali e per un utilizzo normale del pc, la cpu che ho scelto vada ancora piu che bene, voi che dite?
da varie recensioni ho notato che un buon 2500k OC, in quasi tutti i giochi sta sotto di una manciata di frame rispetto a cpu molto piu recenti e costose

[Amane-Misa]

Stessa cosa che è capitata anche a me,ho cercato di riportare la mia esperienza su altri thread ma certa gente continua comunque a dire che un fx6300 non fa collo di bottiglia neanche ad una gtx980!

Bah!

[plainsong]

Originariamente inviato da kaj2001

Beh ovviamente la gpu fa tanto, ma mi riferivo al fatto che con la medesima scheda video (radeon hd6870) ho notato miglioramenti inimmaginabili, 3dmark compreso.

Per curiosità, oltre a specifici test di 3dmark (come physics) o altri benchmarks, in quali giochi il 2500k ha migliorato significativamente le prestazioni della hd6870 rispetto al FX6300?

Originariamente inviato da kaj2001

Ora, skylake a parte, penso che per i giochi attuali e per un utilizzo normale del pc, la cpu che ho scelto vada ancora piu che bene, voi che dite?
da varie recensioni ho notato che un buon 2500k OC, in quasi tutti i giochi sta sotto di una manciata di frame rispetto a cpu molto piu recenti e costose

Sicuramente il 2500k se la cava ancora egregiamente in gaming, e la situazione non può che migliorare con l'overclock.

[celsius100]

Ciao
mi sembra strano che prestazioni avevi prima sul phenom e la 6870 e poi ceh prestazioni con l'i5 e la stessa vga? a ceh risoluzione?
chiedo xke ho sia dei phenom X4 ceh X6 e tutti gli I5 fin'ora prodotti ma di solito nn c'era chissa quale differenza (a meno di nn montare una vga top di gamma x intenderci una dualgpu)

[angelodm]

Io sono appena passato da un i7 860 (quindi vecchiotto!) ad un nuovo skylake i5 6600 e tutta questa differenza nei giochi non l'ho riscontrata... sarò gpu limited con una gtx960 4GB? Risoluzione Full HD...

[sgrinfia]

Io ho in casa Intel q8200-intel i5 2400- amd fx 8320E, e con tutti gioco su hd 7950 3gb. e l'unica differenza che ho notato che il 2400 e 8320 mi danno più fotogrammi al secondo in confronto al q8200 ,però con quest'ultimo ci gioco ancora molto bene.

[MorrisADsl]

Io nel fine settimana passerò da un i5 750 a i5 6600k. Il tutto corredato da r9 390. Spero proprio di vedere la differenza.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[sgrinfia]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Io nel fine settimana passerò da un i5 750 a i5 6600k. Il tutto corredato da r9 390. Spero proprio di vedere la differenza.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Sicuramente si, ma il merito sarà sicuramente della R9 390.
No dai scherzo...., e un ottima accoppiata ,due componenti top per prestazioni al top

[Korn]

accipicciolina e chi l'avrebbe mai detto che una cpu più nuova di due anni con un processo produttivo migliore vada più veloce, non si finisce mai di imparare...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Korn

accipicciolina e chi l'avrebbe mai detto che una cpu più nuova di due anni con un processo produttivo migliore vada più veloce, non si finisce mai di imparare...

Non dare mai le cose per scontate, soprattutto quando si parla di componenti hardware.

[neo27]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Io nel fine settimana passerò da un i5 750 a i5 6600k. Il tutto corredato da r9 390. Spero proprio di vedere la differenza.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

è lo stesso salto generazionale fatto da me qualche mese fà... per il gaming non grido al miracolo gli fps sono pressochè gli stessi (su r9 280x) ma più stabili, tutto il resto ha beneficiato del nuovo chipset con i sui vari ammenicoli intorno, a livello desktop ad esser sincero tra un i5 750@4ghz e un i5 6600k@4,5ghz non noto differenza alcuna

[MorrisADsl]

Originariamente inviato da neo27

è lo stesso salto generazionale fatto da me qualche mese fà... per il gaming non grido al miracolo gli fps sono pressochè gli stessi (su r9 280x) ma più stabili, tutto il resto ha beneficiato del nuovo chipset con i sui vari ammenicoli intorno, a livello desktop ad esser sincero tra un i5 750@4ghz e un i5 6600k@4,5ghz non noto differenza alcuna

Bhe contando che ci sono 5 generazioni di CPU di scarto mi auguro un bel boost

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[Strato1541]

Non mi stupisco di tale esperienza, la cosa era prevedibile, inoltre hai una piattaforma che con un po di Oc si avvicina molto alle ultime serie di cpu, il tutto con una soluzione di 5 anni fa ( potrai installare anche un 2600k per pochi euro tra 1 anno).
Quando all'epoca si discuteva, meglio phenom II o i5 2500 e 1 anno dopo meglio fx o i7 2600, be io non avevo dubbi!Ma i soliti scettici e di parte uscirono con le scuse più disparate, per non scegliere la piattaforma intel, una delle più belle è che gli f avrebbero accresciuto le prestazioni nel tempo grazie alle nuove istruzioni!
A marzo 2011 feci un sistema con i7 2600k , 8 gb di ram e sli di gtx 560ti, poi aggiornato a 16gb e gtx 970, è il pc che uso per giocare, poco ormai.Tuttavia si è rivelato un sistema equilibrato , longevo e penso lo terrò ancora per un bel po di tempo.
Nel mentre molti di quelli che consigliavano phenom II e fx hanno cambiato svariate cpu per arrivare solo negli ultimi tempi alle prestazioni di un sistema di 5 anni fa!
Tutto questo ha delle motivazioni, la prima è la scarsa competitività delle cpu amd dal 2008 in poi, alla continua ricorsa ma mai al top, sia per consumi che per prestazioni.In seconda battuta l'assenza di concorrenza ha portato intel a crescere più lentamente le prestazioni assolute nella fascia mainstrem, in quella high end ha praticamente bissato le prestazioni ormai rispetto al 2008.
Chiaro, se non si avevano soldi da investire non si poteva fare, ma alla luce di come sono andate le cose direi che chi ha cambiato un paio di sistemi nel complesso ha speso di più e per avere prestazioni che già si potevano avere molto tempo fa e godere di una esperienza migliore.
Disanima liberatoria..

[animeserie]

Originariamente inviato da Strato1541

Non mi stupisco di tale esperienza, la cosa era prevedibile, inoltre hai una piattaforma che con un po di Oc si avvicina molto alle ultime serie di cpu, il tutto con una soluzione di 5 anni fa ( potrai installare anche un 2600k per pochi euro tra 1 anno).
Quando all'epoca si discuteva, meglio phenom II o i5 2500 e 1 anno dopo meglio fx o i7 2600, be io non avevo dubbi!Ma i soliti scettici e di parte uscirono con le scuse più disparate, per non scegliere la piattaforma intel, una delle più belle è che gli f avrebbero accresciuto le prestazioni nel tempo grazie alle nuove istruzioni!
A marzo 2011 feci un sistema con i7 2600k , 8 gb di ram e sli di gtx 560ti, poi aggiornato a 16gb e gtx 970, è il pc che uso per giocare, poco ormai.Tuttavia si è rivelato un sistema equilibrato , longevo e penso lo terrò ancora per un bel po di tempo.
Nel mentre molti di quelli che consigliavano phenom II e fx hanno cambiato svariate cpu per arrivare solo negli ultimi tempi alle prestazioni di un sistema di 5 anni fa!
Tutto questo ha delle motivazioni, la prima è la scarsa competitività delle cpu amd dal 2008 in poi, alla continua ricorsa ma mai al top, sia per consumi che per prestazioni.In seconda battuta l'assenza di concorrenza ha portato intel a crescere più lentamente le prestazioni assolute nella fascia mainstrem, in quella high end ha praticamente bissato le prestazioni ormai rispetto al 2008.
Chiaro, se non si avevano soldi da investire non si poteva fare, ma alla luce di come sono andate le cose direi che chi ha cambiato un paio di sistemi nel complesso ha speso di più e per avere prestazioni che già si potevano avere molto tempo fa e godere di una esperienza migliore.
Disanima liberatoria..

Si, però con 7zip le cpu i7 ed Fx vanno uguale.
un caro saluto, Strato.

[Korn]

allora questo dovrebbe essere un forum tecnico, sti paragoni sono del tutto fuorvianti e privi di senso, i phenom 2 per l'epoca era ottimi processori, gli intel contemporanei andavano un pelo meglio ma nulla di devastante, ora però leggere che vi sia un incredibile incremento passando da amd ad intel paragonando due generazioni diverse mi sembra cosa alquanto ridicola o al massimo l'affermazione giusta sarebbe "grazie al cazzo"...

[animeserie]

Originariamente inviato da Korn

o al massimo l'affermazione giusta sarebbe "grazie al cazzo"...

This !!

[Mister D]

Originariamente inviato da Korn

allora questo dovrebbe essere un forum tecnico, sti paragoni sono del tutto fuorvianti e privi di senso, i phenom 2 per l'epoca era ottimi processori, gli intel contemporanei andavano un pelo meglio ma nulla di devastante, ora però leggere che sia un increbile incremento passando da amd ad intel paragonando due generazioni diverse mi sembra cosa alquanto ridicola o al massimo l'affermazione giusta sarebbe "grazie al cazzo"...

Infatti
e cmq siccome "Google è nostro amico" eccovi un po' di grafici per far vedere la devastante differenza in gaming tra gli i5/i7 e gli FX:








E come ciliegina sulla torta proprio a conferma che le cpu amd sono come il vino buono, più invecchia e più è buono (è una battuta ovviamente ma meglio specificarlo):

Faccio notare 46,6 fps per il FX8350 stock e ben 52,2 fps per l'i7 6700k tirato a ben 4700 MHz (un oc da tutti). Siamo sicuri che la cpu sia così fondamentale nei giochi? No perché i numeri (e non le sensazioni o il parare del salumiere all'angolo a cui il vicino ha detto che gli i7 spaccano) dicono il contrario

[Strato1541]

Originariamente inviato da animeserie

Si, però con 7zip le cpu i7 ed Fx vanno uguale.
un caro saluto, Strato.

Saluti anche a te