Annunciata la nuova Sony α6300: ben 425 punti AF a rilevazione di fase sul sensore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ore_60740.html

Sensore APS-C da 24,2 megapixel con 425 punti AF a rilevazione di fase, gamma ISO nativa 100-51.200, filmati 4K: la nuova Sony α6300 si presenta come la solida evoluzione del modello precedente

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Taurus19-T-Rex2]

solo 425 punti AF.... bah scaffale

[AceGranger]

molto curioso di vedere il comportamento del sensore al salire degli ISO.


assieme alla 6300 hanno anche presentato la nuova gamma di obiettivi G Master che, se non ho capito male, dovrebbero posizionarsi nella stessa fascia qualitativa degli Zeiss, qualitativamente sopra i G "normali" che gia erano la fascia Alta di Sony.

3 obbiettivi GMaster per FF attacco E:

85mm f1.4 - 2000 euro
24-70 f2.8 costante - 2400 euro
70-200 f2.8 costante - prezzo non ancora annunciato ma stimato in 2500-3000 euro

poi ha presentato anche 2 moltiplicatori 1,4x e 2x per il 70-200GM, anche se spero che la compatibilita venga ampliata al 70-200G f4.


la cosa che mi lascia un po perplesso è il fatto che l'85mm e il 24-70 NON siano stabilizzati ( niente OSS ), cosi vanno bene solo per le nuove A7II, dotate di IBIS, mentre la prima serie di A7 e tutte le APS-C dovranno essere usate da braccine d'acciaio .

curioso anche qui di vedere le prestazioni e la risoluzione delle lenti.

[dark_edo]

Originariamente inviato da AceGranger

hanno anche presentato la nuova gamma di obiettivi G Master

Sono un po' deluso da questo annuncio, speravo in un 85 più abbordabile. C'è già il Batis che costa un sacco!

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Sono un po' deluso da questo annuncio, speravo in un 85 più abbordabile. C'è già il Batis che costa un sacco!

questo mi sa che è capace di essere qualitativamente superiore al Batis.


da slide ufficiale Sony mancano ancora 4 obiettivi, speriamo in qualcosa di piu economico e anche per APS-C .

[dark_edo]

Originariamente inviato da AceGranger

da slide ufficiale Sony mancano ancora 4 obiettivi, speriamo in qualcosa di piu economico e anche per APS-C .

Per APS-C c'è di tutto e a prezzi abbordabili.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Per APS-C c'è di tutto e a prezzi abbordabili.

per APS-C mi interessa solo che sia presente l'OSS; esclusi il 10-18 f4 e il 18-105 f4 G, ora acquistero solo obiettivi FE visto che prima o poi passaro alla A7R II ( quando scendera di prezzo ).

presumo/spero che i prossimi obiettivi saranno di fascia media o alta "G normale", perchè 2000 euro per ogni obiettivo sono tanti.

fra quelli mi sa che acquisterei solo il 24-70 f2.8, che gia sono un investimento notevole.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da dark_edo

Sono un po' deluso da questo annuncio, speravo in un 85 più abbordabile. C'è già il Batis che costa un sacco!

L'ho preso la settimana scorsa (sacrificando l'85LII)

[dark_edo]

Io punto al 90 macro invece.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dark_edo

Io punto al 90 macro invece.

bello quello, lo sto puntando anche io; da test a quanto pare è il migliore della categoria, risoluzione elevatissima.

[AleLinuxBSD]

Peccato per l'assenza della stabilizzazione sul sensore ... e di un monitor pienamente articolato.
E, come consuetudine da parti di tutti i produttori, l'assenza del supporto a 10 bit nella modalità video, nonché dei 60fps, 4k.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da AceGranger

per APS-C mi interessa solo che sia presente l'OSS; esclusi il 10-18 f4 e il 18-105 f4 G, ora acquistero solo obiettivi FE visto che prima o poi passaro alla A7R II ( quando scendera di prezzo ).

presumo/spero che i prossimi obiettivi saranno di fascia media o alta "G normale", perchè 2000 euro per ogni obiettivo sono tanti.

fra quelli mi sa che acquisterei solo il 24-70 f2.8, che gia sono un investimento notevole.

Per curiosità, come mai hai preso (o vuoi prendere) il 18-105 invece del 16-70? Molto probabilmente prenderò la A6300 e devo decidere quale zoom tuttofare prendere, lo zeiss è più piccolo e leggero e pare abbia una qualità d'immagine leggermente migliore, il Sony di contro è più economico e versatile (ma ciuccia batteria col power zoom).

[AleLinuxBSD]

Aggiungo assenza del touch screen.

[AceGranger]

Originariamente inviato da LordShaitan

Per curiosità, come mai hai preso (o vuoi prendere) il 18-105 invece del 16-70? Molto probabilmente prenderò la A6300 e devo decidere quale zoom tuttofare prendere, lo zeiss è più piccolo e leggero e pare abbia una qualità d'immagine leggermente migliore, il Sony di contro è più economico e versatile (ma ciuccia batteria col power zoom).

sostanzialmente per 3 motivi:

1 - leggendo le varie review, lo Zeiss risulta essere migliore ma, come hai scritto anche tu, non di molto, pero costa il doppio.

2 - era giunto il momento di farmi un corredo fotografico di buon livello necessario anche per lavoro, e in 1 mese ho preso praticamente tutto il corredo: a6000, 1018, 18105G, 70200G e adattatore ALA-EA4 + Tamron 150-600, quindi vista l'ingente somma e seguendo il ragionamento del punto 1 ho optato per il 18105.

3 - l'intento è di passare in futuro alla A7RII, e anche se si parlera almeno di un annetto, mi dava un po fastidio spendere 400 euro in piu per avere poca qualita in piu per poi non poterlo sfruttare in futuro con la nuova macchian fotografica; c'è anche l'equivalente FF 24-70 ma all'epoca costava 600 euro in piu e nella cifra totale pesava quindi ho scartato anche questa opzione.

4 - il Power Zoom mi viene comodo quando fotografo con il cavalletto con la macchina fotografica a 90° rivolta verso terra ( fotografo i pavimenti per ricavarne texture ) perchè lo piloto con il telecomando quindi nel caso dell FF dovrei valutare anche il 28135G, anche quello molto costoso ma di ottima qualita, anche se non so se potrebbe essere giusto per i miei usi.


nel momento in cui decidero di passare alla A7R II se ne varra la pena rispetto al 24-70 Zeiss probabilmente investiro su questo nuovo GM.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da AceGranger

sostanzialmente per 3 motivi:

1 - leggendo le varie review, lo Zeiss risulta essere migliore ma, come hai scritto anche tu, non di molto, pero costa il doppio.

2 - era giunto il momento di farmi un corredo fotografico di buon livello necessario anche per lavoro, e in 1 mese ho preso praticamente tutto il corredo: a6000, 1018, 18105G, 70200G e adattatore ALA-EA4 + Tamron 150-600, quindi vista l'ingente somma e seguendo il ragionamento del punto 1 ho optato per il 18105.

3 - l'intento è di passare in futuro alla A7RII, e anche se si parlera almeno di un annetto, mi dava un po fastidio spendere 400 euro in piu per avere poca qualita in piu per poi non poterlo sfruttare in futuro con la nuova macchian fotografica; c'è anche l'equivalente FF 24-70 ma all'epoca costava 600 euro in piu e nella cifra totale pesava quindi ho scartato anche questa opzione.

4 - il Power Zoom mi viene comodo quando fotografo con il cavalletto con la macchina fotografica a 90° rivolta verso terra ( fotografo i pavimenti per ricavarne texture ) perchè lo piloto con il telecomando quindi nel caso dell FF dovrei valutare anche il 28135G, anche quello molto costoso ma di ottima qualita, anche se non so se potrebbe essere giusto per i miei usi.


nel momento in cui decidero di passare alla A7R II se ne varra la pena rispetto al 24-70 Zeiss probabilmente investiro su questo nuovo GM.

Sei stato chiarissimo grazie, ti faccio ancora 2 domande:

Considerando che al momento si trova lo Zeiss a €600 e il Sony a 400 compreresti ancora il Sony a questi prezzi?

Sulla A6000 le dimensioni come risultano? È molto grosso? Uno dei motivi per cui prenderei la A6300 è la compattezza e non vorrei annullare questo vantaggio.

[AceGranger]

Originariamente inviato da LordShaitan

Sei stato chiarissimo grazie, ti faccio ancora 2 domande:

Considerando che al momento si trova lo Zeiss a €600 e il Sony a 400 compreresti ancora il Sony a questi prezzi?

mmm ma dove lo trovi a 600 euro ? io su trovaprezzi vedo:

SELP18105G a 422 euro
SEL1670Z a 823

a 600 euro bho, sarebbe una scelta effettivamente ardua, e forse propenderei per lo Zaiss, anche se come ottica tuttofare forse risulterebbe migliore il 18105G.

dipende se oltre i 70mm hai altri obiettivi e ti interessa o meno scattare oltre a quelle focali.

Originariamente inviato da LordShaitan

Sulla A6000 le dimensioni come risultano? È molto grosso? Uno dei motivi per cui prenderei la A6300 è la compattezza e non vorrei annullare questo vantaggio.

grosso è piu grosso, pero ti copre un range di focali maggiori; io mi ci trovo bene; per la compattezza io mi sono sempre fatto il discorso che se mi serve compattezza esco con il 16-50 collassabile o il pancake o un obiettivo tipo il 30mm f1.8, che stanno anche nelle custodiette tip oneoprene e la porti ovunque in pochissimo spazio, se gia sali con la dimensione con il 1670Z il vantaggio diminuisce e personalmente non trovo differenza fra quello e il 18105G

li guarda tu, anche perchè l'ergonomia è una cosa molto soggettiva; per dire, io mi trovo benisimo anche con il 70200G con la a6000....

[LordShaitan]

Originariamente inviato da AceGranger

mmm ma dove lo trovi a 600 euro ? io su trovaprezzi vedo:

SELP18105G a 422 euro
SEL1670Z a 823

a 600 euro bho, sarebbe una scelta effettivamente ardua, e forse propenderei per lo Zaiss, anche se come ottica tuttofare forse risulterebbe migliore il 18105G.

dipende se oltre i 70mm hai altri obiettivi e ti interessa o meno scattare oltre a quelle focali.






grosso è piu grosso, pero ti copre un range di focali maggiori; io mi ci trovo bene; per la compattezza io mi sono sempre fatto il discorso che se mi serve compattezza esco con il 16-50 collassabile o il pancake o un obiettivo tipo il 30mm f1.8, che stanno anche nelle custodiette tip oneoprene e la porti ovunque in pochissimo spazio, se gia sali con la dimensione con il 1670Z il vantaggio diminuisce e personalmente non trovo differenza fra quello e il 18105G

li guarda tu, anche perchè l'ergonomia è una cosa molto soggettiva; per dire, io mi trovo benisimo anche con il 70200G con la a6000....

L'ho trovato su Google shopping.

Il 16-50 lo volevo evitare dato che ne parlano tutti abbastanza male, per quello pensavo al 16-70 come ottica tuttofare e da viaggio, da accompagnare al 35 1.8 per ritratti e fotografia notturna, ed eventualmente aggiungere in seguito il 55-210 se sentissi il bisogno di un tele più spinto.

Col 18-105 sicuramente non prenderei il 55-210, e col 35mm avrei un kit di 2 lenti completo per le mie esigenze, ma il fatto che lo Zeiss arrivi a 16mm mi ispira per i paesaggi, e unito al fattore compattezza mi sembra un'ottica migliore per i viaggi...effettivamente a 800 non lo prenderei ma a 600 mi tenta parecchio.

Per contro essendo la A6300 così valida per i video, il fatto che il Sony abbia il powerzoom lo rende più versatile, ma peggiora la batteria ed i tempi di risveglio.

[AceGranger]

Originariamente inviato da LordShaitan

L'ho trovato su Google shopping.

Il 16-50 lo volevo evitare dato che ne parlano tutti abbastanza male, per quello pensavo al 16-70 come ottica tuttofare e da viaggio, da accompagnare al 35 1.8 per ritratti e fotografia notturna, ed eventualmente aggiungere in seguito il 55-210 se sentissi il bisogno di un tele più spinto.

Col 18-105 sicuramente non prenderei il 55-210, e col 35mm avrei un kit di 2 lenti completo per le mie esigenze, ma il fatto che lo Zeiss arrivi a 16mm mi ispira per i paesaggi, e unito al fattore compattezza mi sembra un'ottica migliore per i viaggi...effettivamente a 800 non lo prenderei ma a 600 mi tenta parecchio.

Per contro essendo la A6300 così valida per i video, il fatto che il Sony abbia il powerzoom lo rende più versatile, ma peggiora la batteria ed i tempi di risveglio.

ho controllato ora e lo shop che lo vende e non è che abbia proprio una bella nomea.... anzi; io tendenzialmente evito shop che hanno prezzi troppo bassi persino piu bassi di quelli di trovaprezzi, generalmente c'è sempre la fregatura.

Per il 16-50 secondo me è una lente senza lode ne infamia contando i compromessi a cui va incontro ci sta; ho fatto alcune prove con un mio amico e a6000 + 16-50 collassabile restituisce foto praticamente uguali come qualita ad una Nikon D7000 con Tamron 17-50 no VC.

per la questione batteria basta prenderne una aggiuntiva tanto sono piccoline.