AMD Radeon R9 Nano: chip Fiji in poco più di 15cm

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...5cm_index.html

AMD anticipa le caratteristiche tecniche della terza scheda basata su GPU Fiji, prossima al debutto sul emrcato fissato per il 10 Settembre. Un ingombro molto contenuto caratterizza questa soluzione, che punta a diventare il nuovo riferimento per i sistemi da gaming potenti ma molto piccoli

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Max_R]

Costa si si

[acerbo]

649 dollari per fare cosa, il pc gamer compatto? Queste si che sono strategie commerciali intelligenti

[Apix_1024]

perchè a parità di caratteristiche tecniche consuma 100watt in meno?? son orbo io oppure c'è qualcosa sotto che non ho capito?

[Capozz]

Bella scheda, per carità, ma per metterla sul mercato a 649$ devono essere fuori di testa.
Ultimamente non riesco proprio a capire la politica commerciale di AMD, forse non gli è ben chiaro il fatto che la loro quota di mercato è scesa sotto al 20%.

[methis89]

ma io non capisco, con il dissipatore cosi strutturato come fa il calore ad essere espulso dal case? a mio avviso avendo la parte posteriore aperte parte del calore finirà dentro al case, proprio di fianco al connettore di alimentazione

[WarDuck]

Ha senso che abbiano lo stesso prezzo... tuttavia ha meno senso che abbia quel prezzo .

Tra qualche mese vediamo se cala...

[Malek86]

Boh, non capisco. Hanno la tecnologia per fare una scheda più potente della Fury che richiede solo 175W, ma intendono usarla su tutte le loro future schede, oppure per qualche motivo resterà un esperimento limitato ad una singola scheda costosissima?

[Malek86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Da quanto ho capito la tecnologia non consiste in nulla di strano se non nel controllo dei consumi.
In pratica è una fury X che sta attenta a non scaldare troppo e se scalda troppo riduce la frequenza, una cosa simile al frame rate target control della temperatura (o dei consumi?)
Temperature target control?

Ma potrei aver capito fischi per fiaschi

Anch'io ho capito questo, però non mi torna. Se fosse davvero così, sta scheda avrebbe le prestazioni della Fury... per un totale di 10 minuti di gioco, dopodichè le prestazioni calerebbero ai livelli di una... R9 380? O chissà che altro.

A che serve una scheda simile? Allora meglio prendersi direttamente la R9 380 (tanto per fare un esempio), tanto la maggior parte del tempo la passeresti a quei livelli di performance.

[methis89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè le altre vga lo mandano fuori?
Solo le reference nvidia mandano fuori il calore.

tutte le reference con dissi a bara lo mandano fuori, e comunque l'ho scritto apposta perchè nell'articolo compare la frase:

Per riuscire a garantire funzionamento stabile con dimensioni così contenute AMD è intervenuta sul sistema di raffreddamento, strutturato con un voluminoso radiatore con alette a sviluppo orizzontale così da evacuare l'aria soffiata dalla ventola verso l'esterno del case in modo più efficiente

[smoicol]

Originariamente inviato da methis89

tutte le reference con dissi a bara lo mandano fuori, e comunque l'ho scritto apposta perchè nell'articolo compare la frase:

Per riuscire a garantire funzionamento stabile con dimensioni così contenute AMD è intervenuta sul sistema di raffreddamento, strutturato con un voluminoso radiatore con alette a sviluppo orizzontale così da evacuare l'aria soffiata dalla ventola verso l'esterno del case in modo più efficiente

Si ma il 50% esce fuori dal case, l'altro 50% che fuoriesce dalla parte posteriore rimane dentro.

[methis89]

Originariamente inviato da smoicol

Si ma il 50% esce fuori dal case, l'altro 50% che fuoriesce dalla parte posteriore rimane dentro.

e allora che miglioramento ci sarebbe rispetto al dissipatore della sorellona? nessuno...infatti ripeto che quella frase nell'articolo è una cavolata assurda, basta solo vedere che conformazione ha e la posizione e il tipo di ventola che monta...rischia veramente di essere inadeguato per il calore che verrà generato dalla scheda, a meno che non montino una ventola da jet come le noctua industrial

[mirkonorroz]

Mah... che prezzi...
avranno detto: "Lo fa Intel, lo fa Nvidia... e noi perche' dovremmo essere da meno?"
Che poi... basare il funzionamento di un componente sul thermal throttling non mi e' mai piaciuto, e lo stesso per nvidia: capisco che ne sia prevista la gestione in casi estremi, ma di routine...

Io ero molto interessato, anche fosse andata "solo" come la 290x, ma certamente non a questo prezzo (max 400 e calare tutte le schede, altro che...!)

[legendxx89]

per quanto costa non ne vale la pena secondo me... poi non capisco come possa eguagliare la fury x con un tdp quasi dimezzato utilizzando la stessa tecnologia... mah!

[Ale55andr0]

prezzo assurdo, sempre più allibito dalle strategie amd

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da legendxx89

per quanto costa non ne vale la pena secondo me... poi non capisco come possa eguagliare la fury x con un tdp quasi dimezzato utilizzando la stessa tecnologia... mah!

è scritto nell'articolo, opera a frequenze mediamente più basse e oltre un certa temperature sega via ulteriormente, in pratica è una scheda che si downclocca in tempo reale in base ai target impostati da amd

[roccia1234]

In primis è davvero troppo costosa.

In secondo luogo, ho qualche dubbio riguardo l'efficacia del raffreddamento (R9 290x reference insegna).

Sinceramente il therma throttling usato "di routine" non mi piace per nulla. È una misura drastica, che deve essere relegata a situazioni estreme, non alla "norma".

[Amorph]

credevo costasse meno la Nano

[Malek86]

Originariamente inviato da Ale55andr0

è scritto nell'articolo, opera a frequenze mediamente più basse e oltre un certa temperature sega via ulteriormente, in pratica è una scheda che si downclocca in tempo reale in base ai target impostati da amd

In pratica una scheda fatta apposta per i benchmark

Vorrei proprio vederla in uno scenario prolungato, tipo un'ora di gioco consecutiva.

[calabar]

Che il prezzo sarebbe stato quello della Fury X era già stato detto (ma non confermato) alla presentazione di queste schede.

Comunque anche io pensavo che alla fine sarebbe costata meno, magari stesso MSRP della Fury liscia, ma se utilizza il chip completo in effetti non c'è molto di cui stupirsi.
Ho idea che rimarrà una scheda di nicchia, pensata per gli utenti che cercano il minore ingombro e/o la massima efficienza possibile, non un prodotto capace di conquistare il mercato. Anche perchè bisogna vedere quante sono in grado di produrne.

Per quanto riguarda le prestazioni, io non mi preoccuperei del throttling, che entrerebbe in azione sono il casi estremi. A limitare le frequenze della scheda credo saranno più in consumi che il calore.
Di fatto la scheda andrà semplicemente con una frequenza inferiore rispetto alle altre Fury per rimanere nei 175 W promessi. Altri guadagni ci saranno sicuramente dal PCB ridotto e da eventuali ottimizzazioni, ma sarà la frequenza il fattore determinante.