È ancora guerra contro gli utenti Popcorn Time: 16 denunciati per aver visto Survivor

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...vor_58636.html

Accade ancora nello stato dell'Oregon, dove 16 utenti sono stati denunciati per aver visto contenuti su Popcorn Time

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Muppolo]

Anche un cretino capisce che è stato un modo per far pubblicità ad un film orribile che non è piaciuto a nessuno.

[demon77]

non mi è del tutto chiaro come faccia questo tizio ad avere le prove che uno ha visto un determinato film con popcorn time visto che fa uso di reti p2p torrent e quindi non c'è un server centrale a gestire la cosa ma una vasta rete di pc privati.. chiedo chiarimenti a chi ne sa di più.

A parte questo.. andare a multare utenti privati a campione vuol dire che non sanno davvero che persci pigliare.. è come punzecchiare con un ago un enorme sciame di api nel tentativo di infilzarne qualcuna..
In sostanza cercano di fare un minnimo di terrorismo ma sappiamo tutti quanto sia inutile.. lo fecero ai tempi anche con napster ed emule..

[polli079]

Non saprei quanto sia inutile, se inizia a diventare una pratica comune è solo questione di tempo prima che si sparga la voce, diventa poi facile che la gente si sposti su altri lidi o smetta proprio.

[djfix13]

la rete torrent è tracciabile uguale ad altri metodi, ora non mi dilungo ma anche se la connessione è p2p il lungo percorso fatto dal pacchetto dati lascia traccie evidenti su tutti i nodi Server di internet, se si volesse quindi tracciare i pacchetti di un preciso file o valore se ne vedrebbe il flusso scorrere da un client all'altro.

sicuramente usando un protocollo così è più difficile risalire e di certo non sono solo in 16 ad aver visto quel film ma è comunque un terno al lotto avventurarsi nella pirateria perchè su 1000 che lo fanno se ti capita di essere "visto" la prendi tu tutta la m...a che ti arriva. poi con 750$ quanti film si poteva comprare uno!?

[demon77]

Originariamente inviato da djfix13

comunque un terno al lotto avventurarsi nella pirateria perchè su 1000 che lo fanno se ti capita di essere "visto" la prendi tu tutta la m...a che ti arriva. poi con 750$ quanti film si poteva comprare uno!?

..non si può negare che 16 su chissaquantimila che usano popcorn time o torrent è una cifra talmente irrisoria che è più facile fare sei al superenalotto.
praticamente se ti beccano e ti multano i 750 dollari li hai già spesi dieci volte in film a scrocco.
E' un evidente goffo tentativo di fare un minimo di terrorismo..

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Muppolo

ad un film orribile che non è piaciuto a nessuno.

Ma ha veramente fatto così cacare a tutti?

[aald213]

Originariamente inviato da demon77

non mi è del tutto chiaro come faccia questo tizio ad avere le prove che uno ha visto un determinato film con popcorn time visto che fa uso di reti p2p torrent e quindi non c'è un server centrale a gestire la cosa ma una vasta rete di pc privati.. chiedo chiarimenti a chi ne sa di più.

Dunque, quando si scarica un torrent, allo stesso tempo si effettua l'upload delle parti scaricate ad altri utenti; questi ultimi sono quindi a conoscenza di chi (in termini di IP) lo sta scaricando.

In pratica: l'azienda che si occupa delle denunce, si connette al swarm (il gruppo di client che scarica/fa l'upload) di un torrent, e prendono nota dei client connessi, precisamente, degli IP e degli intervalli di tempo in cui facevano l'upload.
Poi vanno in corte, la corte gli concede l'ingiunzione per ottenere i dati personali dei titolari degli IP, vanno a ottenerli dall'ISP, dopodichè mandano un bel pacchetto di decine di pagine con l'esposto di una dozzina di avvocati di uno studio legale.

A quel punto, o il titolare/i titolari pagano, o si preparano a sganciare migliaia di $$$ per una battaglia legale generalmente persa.

A parte questo.. andare a multare utenti privati a campione vuol dire che non sanno davvero che persci pigliare.. è come punzecchiare con un ago un enorme sciame di api nel tentativo di infilzarne qualcuna..
In sostanza cercano di fare un minnimo di terrorismo ma sappiamo tutti quanto sia inutile.. lo fecero ai tempi anche con napster ed emule..

Beh, è un campo morale piuttosto difficile da valutare.
Le case di produzione fanno i loro porchi interessi, ma allo stesso tempo qualsiasi giustificazione di un utente è risibile, quando è possibile affittare un certo film (parlo in genere, non del caso particolare) a 1 € in videoteca.

Comunque Survivor è un film di melma, si spera che chi sia stato multato impari a scaricare film con meno marketing e piú sostanza :-D

[Gylgalad]

Originariamente inviato da aald213

Beh, è un campo morale piuttosto difficile da valutare.
Le case di produzione fanno i loro porchi interessi, ma allo stesso tempo qualsiasi giustificazione di un utente è risibile, quando è possibile affittare un certo film (parlo in genere, non del caso particolare) a 1 € in videoteca.

ma dove le vedi ancora le videoteche?

[cippa lippa]

Mi pare tutto un pò fumoso.
Anche se risalissero al computer come fanno a dimostrare che lo hai visto tu? Il computer magari lo stava scaricando ma lo ha visto un amico, la mamma, un conoscente. Tu puoi dire tranquillamente che non eri nemmeno al computer in quel periodo di tempo.
Boh mi pare un pò assurdo. Ho visto di recente il film citizenfour e comunque il mi oschifo verso gli americani è salito ancora...questi tracciano tutto e qualsiasi cosa.
Premesso tutto ciò che io compro i film nemmeno li noleggio. Ho un proiettore da 3 X (un JVC DILA) e per me entrano soltanto i blu ray in casa mia...comprati. NE ho non so quanti. Quindi non sono proprio quello che guarda cose piratate (molti amici mi dicono, ma boh, mi pare uno spreco di soldi...certo se calcolo tutto avrò speso almeno 500 euro di film ma alla fine...chissene è una passione. Un conto è prendere il film,avere tutto, metterlo dentro il lettore e farlo partire sul dila un conto è vederlo piratato su 13 pollici...ma la mentalità in generale è quella. Ho un amico che pur di vederlo prima di tutti lo scarica in telesync in russo magari coi sottotitoli in inglese o senza addirittura...ma come gli spieghi che non è vederlo così?)

[Biizzo]

ragazzi fatevi furbi. Anche in germania era successa una cosa simile, un mio amico è stato multato di 800€ per aver guardato divergent. In USA la cifra è simile...

10€ a bluray
5€ al cinema

media (per eccesso) 8€?
Guardatevi con PopCornTime almeno 100 film e salvatene la maggiorparte, e con la multa ci "andate in pari come aveste comprato tutti quei film"

[cignox1]

-Guardatevi con PopCornTime almeno 100 film e salvatene la maggiorparte, e con la multa ci "andate in pari come aveste comprato tutti quei film"

E chi non li guarda 100 film? E magari riesce a stento a vederne una ventina l'anno ?

[cignox1]

Bisognerebbe inventare una assicurazione apposta: paghi 10 euro l'anno e se ti beccano la multa la paga l'assicurazione.


Se riescono a beccare 1 utente ogni 1000 (e sono generoso), e le multe si aggirano sui 1000 euro, c'é un utile di 9000 euro ogni mille utenti. Piú che sufficente, credo, per mandare avanti una attivitá :-)

[TheSim]

Originariamente inviato da Biizzo

ragazzi fatevi furbi. Anche in germania era successa una cosa simile, un mio amico è stato multato di 800€ per aver guardato divergent. In USA la cifra è simile...

10€ a bluray
5€ al cinema

media (per eccesso) 8€?
Guardatevi con PopCornTime almeno 100 film e salvatene la maggiorparte, e con la multa ci "andate in pari come aveste comprato tutti quei film"

In italia un utente cosa rischia? non ho mai sentito che abbiano accusato qualcuno di aver scaricato un film o una canzone.. al massimo cercano di oscurare i vari siti con i link, neanche ci provano di intercettare i siti di file sharing dove sono ospitati i file pirata.

[redeagle]

Originariamente inviato da Gylgalad

ma dove le vedi ancora le videoteche?

In USA ne è pieno.

[palleggiatore]

Originariamente inviato da cignox1

Bisognerebbe inventare una assicurazione apposta: paghi 10 euro l'anno e se ti beccano la multa la paga l'assicurazione.


Se riescono a beccare 1 utente ogni 1000 (e sono generoso), e le multe si aggirano sui 1000 euro, c'é un utile di 9000 euro ogni mille utenti. Piú che sufficente, credo, per mandare avanti una attivitá :-)

questo è il meccanismo in base al quale funzionano le assicurazioni...e come hai capito, funzionano.

[dr-omega]

Originariamente inviato da redeagle

In USA ne è pieno.

Me le immagino le videoteche statunitensi, nel noleggio del film saranno inclusi bibita, snack, l'arma del protagonista del film e 10 proiettili...

Poi però se per caso guardi un film pirata son razzi!

[alerighi]

Assurdo, che poi se molta gente usa popcorn time almeno in italia è perchè non esiste un servizio legale di pari qualità, che ti consenta di vedere film e soprattutto serie TV in HD al pari dell'uscita negli stati uniti, e non mesi dopo quando se ne è parlato e riparlato ed ormai uno sa tutto...

Se facessero un servizio di streaming legale ad un prezzo ragionevole (anche 20/30€ al mese andrebbero bene alla fine, sarebbe comunque meno del costo di un abbonamento a sky o premium) dove però ci siano tutti e dico tutti i film e le serie TV in un HD decente e al pari dell'uscita negli stati uniti e questi servizi li utilizzerebbero in pochi...

[Zuz]

Uhm hanno denunciato le uniche 16 persone che hanno visto il film? 😕 Magari le hanno denunciate proprio per il loro cattivo gusto..

[maxnaldo]

Originariamente inviato da aald213

Dunque, quando si scarica un torrent, allo stesso tempo si effettua l'upload delle parti scaricate ad altri utenti; questi ultimi sono quindi a conoscenza di chi (in termini di IP) lo sta scaricando.

In pratica: l'azienda che si occupa delle denunce, si connette al swarm (il gruppo di client che scarica/fa l'upload) di un torrent, e prendono nota dei client connessi, precisamente, degli IP e degli intervalli di tempo in cui facevano l'upload.
Poi vanno in corte, la corte gli concede l'ingiunzione per ottenere i dati personali dei titolari degli IP, vanno a ottenerli dall'ISP, dopodichè mandano un bel pacchetto di decine di pagine con l'esposto di una dozzina di avvocati di uno studio legale.

A quel punto, o il titolare/i titolari pagano, o si preparano a sganciare migliaia di $$$ per una battaglia legale generalmente persa.



Beh, è un campo morale piuttosto difficile da valutare.
Le case di produzione fanno i loro porchi interessi, ma allo stesso tempo qualsiasi giustificazione di un utente è risibile, quando è possibile affittare un certo film (parlo in genere, non del caso particolare) a 1 € in videoteca.

Comunque Survivor è un film di melma, si spera che chi sia stato multato impari a scaricare film con meno marketing e piú sostanza :-D

allora non basterebbe modificare il client Torrent in modo che crei qualche connessione in più farlocca ?

mi spiego meglio, diciamo che scarichi un film e quindi il tuo client si connette ad una decina di utenti dai quali scarica quel file che hai messo in coda. Inoltre condivide a sua volta verso altri quello che hai scaricato.

Le Major praticamente risalgono all'indirizzo IP di chi lo condivide verificando le connessioni del client durante il download, cioè di quelli che ti stanno inviando il file o che lo stanno scaricando da te.

basterebbe a quel punto che il client torrent si connettesse ad altri nodi P2P che nulla hanno a che vedere con il file incriminato, creando così l'impossibilità di capire se le connessioni attivate riguardano effettivamente il file incriminato oppure no.

forse la faccio troppo semplice ? Non ho la più pallida ide di come funzioni il protocollo Torrent, magari è comunque impossibile nascondere l'IP di chi scarica un file.