Asus Strix R9 390X Gaming: Hawaii versione 2.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-20_index.html

Con la scheda Radeon R9 390X AMD completa la propria nuova gamma di schede video per sistemi desktop, andando ad offrire una soluzione che sostitusce le schede Radeon R9 290X utilizzandone la stessa GPU ma intervenendo sulle frequenze di clock e raddoppiando la dotazione di memoria video. Un processo evolutivo che permette di ottenere un incremento medio dei frames del 15%

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Bestio]

GPU interessante, l'unico problema è che, almeno per ora, costa troppo di più rispetto ad una 970, e va un pelo meno, anche se gli 8gb di vram la rendono interessante, sopratutto in ottica Crossfire...

Ma le 380 lisce come vanno? Sebbene anche quelle costino ancora di più rispetto alle 970 più economiche (che oramai si trovano a poco più di 300€), percui avranno ancora meno senso...

[fraussantin]

Epic fail sotto ogni aspetto !


Costa piu cara di una 970 consuma il doppio, serve un ali piu grande e quindi piu caro overclock limitato , e tutto questo per avere meno prestazioni .....


A chi è interessato aspettate che vada sotto i 300.

[Sflao]

spero davvero che amd possa far meglio per la prossima generazione, con nuovo processo produttivo.

[[K]iT[o]]

In una comparazione simile l'unica conclusione è che sia la 390x che la 980 sono decisamente poco convenienti.

[Mparlav]

Ci sono le offerte delle 290 e 290X 4GB a 280 e 300 euro.
La 290x 8GB viene 360-380 euro.

Non ha senso ora la Asus 390X a 420 e passa euro, anche se il dissy è davvero buono.

Già meglio per la R9 390 che viaggia intorno 320-330 euro, una scheda da valutare in ottica Crossfire.

Resta il problema dei consumi, sia con Hawaii che con Fiji.

[Bestio]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

In una comparazione simile l'unica conclusione è che sia la 390x che la 980 sono decisamente poco convenienti.

La 980 liscia ha smesso di aver senso con l'uscita della TI...
Oramai è quella via di mezzo che non è ne carne ne pesce, se vuoi il massimo vai di TI, se tieni d'occhio il rapporto prezzo/prestazioni/consumi la 970 rimane la scelta migliore.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma scusatemi un secondo, da quando la 970 va come la 980?

I bench li puoi vedere anche te . Per una manciata di fps non vale la pena spendere 100 euro in piu.

Poi ovvio cje se i soldi non scomodano una fa quello che vuole.

[ilario3]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma scusatemi un secondo, da quando la 970 va come la 980?

Non vanno uguali , ma a queste risoluzioni 5-6 FPS di differenza non giustificano il prezzo tra le 2, almeno per me,
A meno che vai di sli e 4k, detto questo da consumatore puro senza bandiera la 390x non mi dice niente , costa troppo, anzi, sarei più portato a prendere la 290x che sicuramente calerà ancora. Per me per il momento il best buy resta o la 970 o la 290X, come era in passato, altrimenti vai di high entry 980ti o Fury/Fury X

[Marko#88]

Non vedo alcun motivo per comprare una 390X oggi.
L'unico potrebbe essere simpatia per il marchio ma per il resto è una scheda incomprabile.

[MuadDibb]

Originariamente inviato da Bivvoz

Lo so che non vanno proprio uguali, ma 4-5 fps di differenza secondo me rientra nel "quasi uguale".

E' pur vero che confronti una 980 Stock con una 970 G1...

[davo30]

Sono un fan AMD, ma sta scheda è un pugno in un occhio. Prestazioni lievemente inferiori a una 970, 150W di consumo in piu in gaming (premetto, a me del consumo me ne frega sega, ma qui la differenza è davvero esagerata), stesso prezzo.

La 380 la trovo un'ottima scheda, ma queste sono degli aborti in confronto alla concorrenza

[fraussantin]

Originariamente inviato da davo30

Sono un fan AMD, ma sta scheda è un pugno in un occhio. Prestazioni lievemente inferiori a una 970, 150W di consumo in piu in gaming (premetto, a me del consumo me ne frega sega, ma qui la differenza è davvero esagerata), stesso prezzo.

La 380 la trovo un'ottima scheda, ma queste sono degli aborti in confronto alla concorrenza

Il consumo non è neanche un discorso di bolletta , alla fine saranno 10 20 euro in piu all'annoper un utente standard .

È che un ali da 550 non ti basta .. Devi prenderne uno da 650 minimo ... E se ci metti pure un processore amd , ci devi mettere una centrale atomica dentro al case...
Non è che son gratis ...

[Pesmerga]

Beh son contento di aver preso una 290x Sapphire :3

[Kimmy]

Assolutamente pessima... in questa fascia molto meglio una 970 o una 290X

[Phopho]

Al prezzo di lancio è una scheda che non ha senso... lo dico con rammarico perchè speravo che tirassero fuori qualcosa di più ottimizzato, sia dal lato delle prestazioni che da quello dei consumi.
E' giusto una svecchiata al nome della 290x con il doppio di vram che in questo momento non mi sembra nemmeno abbia tutto questo motivo di esistere.
Come è stato scritto più sopra bisogna aspettare il prossimo pp.

[Cloud76]

Originariamente inviato da fraussantin

CUT
È che un ali da 550 non ti basta .. Devi prenderne uno da 650 minimo ... E se ci metti pure un processore amd , ci devi mettere una centrale atomica dentro al case...
Non è che son gratis ...

Il picco misurato per l'intero sistema (non solo par la VGA) dai grafici è di 451 watt, quindi perché mai non basterebbe un alimentatore da 550W e ne vorresti mettere addirittura uno da 650W?
Se non devi mettercene 2 di VGA basta e avanza, anzi meglio se non è sovradimensionato.

[albero77]

oltre a non saper fare i processori questi ormai manco le schede grafiche sano più fare...i consumi sono scandalosi...continuassero a fare hardware(scadente)da console che li più o meno sono buoni tutti.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cloud76

Il picco misurato per l'intero sistema (non solo par la VGA) dai grafici è di 451 watt, quindi perché mai non basterebbe un alimentatore da 550W e ne vorresti mettere addirittura uno da 650W?
Se non devi mettercene 2 di VGA basta e avanza, anzi meglio se non è sovradimensionato.

Perche un ali da 550 non lo puoi caricare con 550W.

Devi stare minimo un 20%sopra ...

Senza considerare se uno vuole fare un oc ...

Se vuoi quella vga con 550W ci stai troppo preciso ...

[Cloud76]

Un ali da 550W lo puoi caricare per quanto è capace dei erogare (cioè 550W), ovvio che se è un ali da supermercato allora è meglio non caricarlo, ma se è decente è preferibile che il picco che consuma il sistema sia vicino (ovvio con un po' di margine, non tanto è...) al picco dell'alimentatore, in quanto è sui carichi alti in cui l'alimentatore lavora meglio e mostra la massima efficienza. Per il resto lavorerà a carichi piuttosto bassi quando la VGA non è in stress e l'efficienza si abbassa ancore se l'ali è troppo sovradimensionato, come ad esempio il picco di 451 W e alimentatore da 650W che hai citato. In IDLE il picco è di 63,7W per questo sistema, praticamente lavorerebbe a meno del 10% delle sue capacità, l'efficienza è minima.
Chiaro che se vuoi overcloccare CPU, VGA o aggiungere altre periferiche allora aggiungi un +100W al consumo del sistema da usare come margine e col 550W ci stai comunque, se proprio vuoi esagerare 600 o più... ma dipende da quante cose ci metti nel case.
In questo caso, in questo sistema un ali da 500W con attacchi 6+8 è più che sufficiente.