Microsoft ironizza sulla sicurezza di Android: 'Google rilascia una grossa pila di... codice'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ice_57138.html

Terry Myerson, uno dei più alti responsabili dello sviluppo di Windows per Microsoft, ha discusso sulle nuove strategie di rilascio degli aggiornamenti di Windows 10 per smartphone, senza lasciarsi sfuggire l'opportunità di prendere di mira Google

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nui_Mg]

Gombloddo...

[kamon]

[LMCH]

Tipico di Microsoft, se non capiscono come funziona qualcosa lo demonizzano, anche se ci stanno guadagnando alla grande.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ice_57138.html

Terry Myerson, uno dei più alti responsabili dello sviluppo di Windows per Microsoft, ha discusso sulle nuove strategie di rilascio degli aggiornamenti di Windows 10 per smartphone, senza lasciarsi sfuggire l'opportunità di prendere di mira Google

Click sul link per visualizzare la notizia.

Terry Myerson farebbe bene a informarci del rilascio degli aggiornamenti e lasciare stare ste battute.
Hanno già da fare per raddrizzare una posizione difficile a livello di immagine senza scadere nel trolling gratuito.
IMHO

[Pier2204]

Originariamente inviato da emiliano84

ah chissà se la battuta l'avesse fatto qualcun altro su MS (come è stato fatto in passato) ... ma tanto del resto sappiamo benissimo che da un pò di tempo a questa parte google non ha avuto nessun problema di: stabilità, sicurezza, aggionramenti, privacy, antitrust...

Si ma se usi gli stessi mezzi verbali alla fine questo non rende il tuo lavoro migliore.
Che poi quello che dici è risaputo, ma accrescere l'astio non credo che sia una buona idea. Mia personale opinione..

[acerbo]

Dai pero' sono simpatici a redmond, microsoft che parla di sicurezza fà proprio ride

[ThesSteve87]

da un lato abbiamo google che lascia morire come mosche i propri dispositivi senza aggiornamenti, dall'altra microsoft che ogni mese rilascia aggiornamenti che pesano 1/3 dell'intero sistema operativo sicuramente la seconda situazione è appena migliore, ma entrambe dovrebbero mettersi al lavoro invece di sputtanarsi a vicenda

[Pozhar]

Da che pulpito...

[acerbo]

Originariamente inviato da ThesSteve87

da un lato abbiamo google che lascia morire come mosche i propri dispositivi senza aggiornamenti, dall'altra microsoft che ogni mese rilascia aggiornamenti che pesano 1/3 dell'intero sistema operativo sicuramente la seconda situazione è appena migliore, ma entrambe dovrebbero mettersi al lavoro invece di sputtanarsi a vicenda

Strano, il mio nexus 7 ha ricevuto tutti gli aggiornamenti da quando l'ho comprato, qualche settimana fà ho installato la 5.1 che finalmente risolve il problema di quella leggera "pesantezza" della UI, anche se la 4.4 era nettamente piu' reattiva.
Forse dovreste iniziare a capire (e mi meraviglio che nel 2015 ancora vada sottolineato) che i centinaia di milioni di smartphone venduti con su versioni piu' o meno personalizzate di android non dipendono da google, ma dai singoli produttori. Android é open source, se volete un dispositivo che riceve puntualmente l'ultimo aggiornamento compratevi un nexus oppure convincete i vari produttori a vendere smartphone con ROM stock ufficiali google e a rilasciarle via OTA dai propri server.

[wal7er]

Originariamente inviato da ThesSteve87

da un lato abbiamo google che lascia morire come mosche i propri dispositivi senza aggiornamenti, ...

Google non lascia morire nessuno, tutto il codice è disponibile on-line su repo git; sono i "geni" produttori dei dispositivi che spendono vagonate di soldi in mekenting ma non cacciano un euro per pagare una decina di programmatori che seguano lo sviluppo (git clone, aggiornamento driver, make all).
A riprova di questo esiste cyanogenmod et similia...

[Pier2204]

Originariamente inviato da acerbo

Dai pero' sono simpatici a redmond, microsoft che parla di sicurezza fà proprio ride

Dai tuoi dispositivi in firma tu ne sai molto di sicurezza Microsoft.
Probabilmente hai il cugino informatico che lavora nei sistemi e ti aggiorna sulle sicurezze...

[acerbo]

Originariamente inviato da Pier2204

Dai tuoi dispositivi in firma tu ne sai molto di sicurezza Microsoft.
Probabilmente hai il cugino informatico che lavora nei sistemi e ti aggiorna sulle sicurezze...

No, ho 20 anni di informatica alle spalle fatti di bollettini, aggiornamenti di sicurezza microsoft, service pack, virus, trojan e malware e per tua informazione a lavoro uso winzozz con diciotto prodotti symantec installati sopra che rendono il pc inutilizzabile per evitare che si infetti la lan con qualche allegato nella posta aziendale o qualche falla di internet exploder

[TigerTank]

Il problema principale di Android non è di Google...ma dei produttori come Samsung e Apple che per questioni di marketing, alias spingere la gente verso i modelli nuovi, smette di aggiornare via via i dispositivi di precedente generazione con le relative conseguenze. A quel punto o uno modda e mette una versione android non ufficiale o si compra un dispositivo nuovo.
Chissà perchè invece sui dispositivi dotati di Android puro gli aggiornamenti sono frequenti e puntuali. Giusto la scorsa settimana ho aggiornato il mio Nexus 7 alla 5.1 mentre il mio Samsung S4 Mini è fermo alla 4.4.2.

[WarDuck]

Originariamente inviato da acerbo

No, ho 20 anni di informatica alle spalle fatti di bollettini, aggiornamenti di sicurezza microsoft, service pack, virus, trojan e malware e per tua informazione a lavoro uso winzozz con diciotto prodotti symantec installati sopra che rendono il pc inutilizzabile per evitare che si infetti la lan con qualche allegato nella posta aziendale o qualche falla di internet exploder

Purtroppo molte persone con il tuo profilo, rimangono ancorate a 20 anni fa.

Questo è un grosso problema, perché tendono ad avere preconcetti che la maggior parte delle volte non riflettono la realtà attuale.

Detto ciò questa è la classica news per attirare flame, per cui meglio starne alla larga.

[acerbo]

Originariamente inviato da WarDuck

Purtroppo molte persone con il tuo profilo, rimangono ancorate a 20 anni fa.

Questo è un grosso problema, perché tendono ad avere preconcetti che la maggior parte delle volte non riflettono la realtà attuale.

Detto ciò questa è la classica news per attirare flame, per cui meglio starne alla larga.

20 anni fà? Beh facciamo un sondaggio casareccio e vediamo quanta gente ha avuto problemi con windows recentemente, il computer che avevo a casa fino a qualche mese fà appena é finito nelle mani di mia moglie si é preso subito due malware e mi sono ritrovato programmi e servizi che si avviavano allo start che modificavano i link che lanciano IE impostando un motore di ricerca e una home page di un provider russo o qualcosa del genere.
Tutto questo giusto per aver guardato un paio di serie in streaming
Per informazione il SO era Seven SP1, che fino a prova contraria é ancora supportato ufficialmente e d é il piu' diffuso nelle aziende.

[WarDuck]

Originariamente inviato da acerbo

20 anni fà? Beh facciamo un sondaggio casareccio e vediamo quanta gente ha avuto problemi con windows recentemente, il computer che avevo a casa fino a qualche mese fà appena é finito nelle mani di mia moglie si é preso subito due malware e mi sono ritrovato programmi e servizi che si avviavano allo start che modificavano i link che lanciano IE impostando un motore di ricerca e una home page di un provider russo o qualcosa del genere.
Tutto questo giusto per aver guardato un paio di serie in streaming
Per informazione il SO era Seven SP1, che fino a prova contraria é ancora supportato ufficialmente e d é il piu' diffuso nelle aziende.

Ma non c'è sistema operativo che tenga se vai su siti notoriamente pieni di banner che ti invitano a cliccare a destra e manca (a volte anche nascosti) per scaricarti di tutto di più (e magari lo fai).

Qui c'entra solo l'essere umano, e alle brutte il browser non il sistema operativo che ha l'unica colpa se così si può dire di essere quello più diffuso e quindi per il quale è più probabile scaricare un eseguibile.

Dopodiché per essere uno che ha 20 anni di esperienza mi sorprende che tu non abbia messo le liste di protezione in IE o usato un browser con AdBlock (per inciso, ho visto PC incasinati anche con browser alternativi).

Bisogna distinguere quelle che sono le responsabilità del sistema operativo e quelle che sono le responsabilità di utenti non consapevoli che navigare come dici te "su un semplice sito di streaming" espone a dei rischi.

[acerbo]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma non c'è sistema operativo che tenga se vai su siti notoriamente pieni di banner che ti invitano a cliccare a destra e manca (a volte anche nascosti) per scaricarti di tutto di più (e magari lo fai).

Qui c'entra solo l'essere umano, e alle brutte il browser non il sistema operativo che ha l'unica colpa se così si può dire di essere quello più diffuso e quindi per il quale è più probabile scaricare un eseguibile.

Dopodiché per essere uno che ha 20 anni di esperienza mi sorprende che tu non abbia messo le liste di protezione in IE o usato un browser con AdBlock.

mmmm, avrei due punti chiave su cui ridire. Un Os moderno deve essere a prova di utonto, per navigare su internet non devo essere un informatico o peggio ancora un esperto di sicurezza.
Secondo punto, SU un OS unix like una falla del browser e dell'OS non permettono ad un programma di autoinstallare un servizio che si carica al boot e di modificare un file di sistema, devi impegnarti molto di piu' per riuscirci ed é molto piu' complicato che l'utonto possa scatenare l'evento.
Io non ho mai preso un virus o un malware e per anni windows l'ho usato solo con windows defender, ma ripeto, mica siamo tutti del mestiere.

[Krusty93]

Originariamente inviato da acerbo

Dai pero' sono simpatici a redmond, microsoft che parla di sicurezza fà proprio ride

Per questo WP è l'unico OS mobile che non è stato ancora bucato (e no, non c'entra il market share, perchè ci han provato ma non hanno ricavato nulla).
E anzi, al Pwn2Own 2014 indovina quale è stato l'OS meno violato? WP
Son riusciti a prendere solo i cookie da IE (e non da attacchi remoti)

Originariamente inviato da acerbo

Strano, il mio nexus 7 ha ricevuto tutti gli aggiornamenti da quando l'ho comprato, qualche settimana fà ho installato la 5.1 che finalmente risolve il problema di quella leggera "pesantezza" della UI, anche se la 4.4 era nettamente piu' reattiva.
Forse dovreste iniziare a capire (e mi meraviglio che nel 2015 ancora vada sottolineato) che i centinaia di milioni di smartphone venduti con su versioni piu' o meno personalizzate di android non dipendono da google, ma dai singoli produttori. Android é open source, se volete un dispositivo che riceve puntualmente l'ultimo aggiornamento compratevi un nexus oppure convincete i vari produttori a vendere smartphone con ROM stock ufficiali google e a rilasciarle via OTA dai propri server.

Strano, il mio Nexus 9 ha ricevuto IERI 5.0.2, quando 5.1 è in giro da più di un mese. E qui non c'è OEM che tenga
Addirittura il Nexus 7 (2013) LTE ha ricevuto Lollipop in ritardo di due mesi in confronto alla versione WiFi
E la cosa peggiore di tutte è che nessun update risolve i problemi cronici di Lollipop (memory leak su tutti, conosciuto da giugno 2014 - 4 mesi prima della release!!), ma ne aggiunge di altri (tra i known issue del Nexus 5 di 5.1 c'è addirittura 'Extremely battery drain').

WP8.1 ha i suoi bug, che a volte mi fanno innervosire.. Ma Myerson ha ragione da vendere

[Pier2204]

Originariamente inviato da acerbo

No, ho 20 anni di informatica alle spalle fatti di bollettini, aggiornamenti di sicurezza microsoft, service pack, virus, trojan e malware e per tua informazione a lavoro uso winzozz con diciotto prodotti symantec installati sopra che rendono il pc inutilizzabile per evitare che si infetti la lan con qualche allegato nella posta aziendale o qualche falla di internet exploder

Diciotto (18) prodotti Symantec installati...

sono andato a vedere sul sito Symantec e i loro prodotti, sai io sono indietro e uso solo il defender...
e scopro che sono compatibili per:

•Microsoft Windows Vista® (32 bit e 64 bit) Starter/Home Basic/Home Premium/Business/Ultimate con Service Pack 1 o versione successiva
•Microsoft Windows 7 (32 bit e 64 bit) Starter/Home Basic/Home Premium/Business/Ultimate con Service Pack 1 (SP 1) o versione successiva
•Microsoft Windows 8.1/8.1 Pro (32 bit e 64 bit)
•La versione attuale di Mac OS® X e le due versioni precedenti
•Android™ 2.3 o versione successiva (deve essere installata l'app Google™ Play)
•iOS® 6 o versione successiva


Adesso mi dirai che su mac non servono...