Niente scocca metallica per LG G4, ancora una volta in policarbonato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...ato_56584.html

Secondo alcune voci provenienti dalla Corea del Sud, il prossimo top di gamma di LG non avrà una scocca metallica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sbudellaman]

Fanno bene. Il metallo non serve a niente, personalmente preferisco la praticità del policarbonato

[Mparlav]

Mi auguro che lascino la batteria sostituibile/espandibile e la microsd.

Il policarbonato del G3 è già buono, ha una buona sensazione al tatto.

Un salto di qualità sarebbe l'uso di fibra di carbonio o kevlar, sostituibili, ed una buon bordo in acciaio inossidabile o lega Al-Li come gli Oppo.

Questi renderebbero meno indispensabili le arci abusate cover/bumper di protezione.

[onairda]

Io non prenderò mai uno smartphone in metallo,al massimo tollero lo scheletro in metallo.
Come su due vecchi htc che ho avuto ma adesso felice possessore di G3 e per quel che mi riguarda ne riparleremo verso il G6

[Personaggio]

L'alluminio si riga molto facilmente, persino con una unghia, con il policarbonato è molto difficile.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Personaggio

L'alluminio si riga molto facilmente, persino con una unghia, con il policarbonato è molto difficile.

Parlare di Alluminio genericamente è sbagliato. Ci sono leghe e leghe: se quelle che usano nei telefoni si rigano è perchè usano un certo tipo di materiale, non è che l'alluminio in generale si riga con un'unghia

[devilred]

Originariamente inviato da Marko#88

Parlare di Alluminio genericamente è sbagliato. Ci sono leghe e leghe: se quelle che usano nei telefoni si rigano è perchè usano un certo tipo di materiale, non è che l'alluminio in generale si riga con un'unghia

in effetti e' proprio cosi, l'alluminio si riga facilmente in tutte le sue varianti, quello che lo rende rigido e immune sono i vari trattamenti che subisce come l'anodizzazione.

[demon77]

Boh, mai capito perché ci sia sta fissa per la scocca in alluminio..
Per quanto mi riguarda il policarbonato per uno smartphone è molto più che idoneo.

[Marko#88]

Originariamente inviato da devilred

in effetti e' proprio cosi, l'alluminio si riga facilmente in tutte le sue varianti, quello che lo rende rigido e immune sono i vari trattamenti che subisce come l'anodizzazione.

Si ok, trattamenti o leghe diverse il concetto non cambia. Se nei telefoni si riga è perchè il materiale non è trattato o non usano l'ideale , la colpa è dei progettististi e non dell'alluminio in sè.

[globi]

Maledizione, curvo lo fanno, non mi piace curvo e non ne vedo un perché di ciò, anzi lo trovo non pratico in quella forma.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Marko#88

Si ok, trattamenti o leghe diverse il concetto non cambia. Se nei telefoni si riga è perchè il materiale non è trattato o non usano l'ideale , la colpa è dei progettististi e non dell'alluminio in sè.

in ogni caso, trattato o meno che sia, sarà sempre più sensibile del policarbonato ad urti e graffi

[calabar]

LOL, l'articolo parla della scocca in metallo come se fosse un traguardo necessario e quasi un'onta per LG.
Secondo me fanno bene, anche perchè questo permette dopo qualche tempo un notevole calo di prezzo per degli ottimi prodotti.

[avvelenato]

Alla fine è la scelta giusta, samsung fece il botto coi primi galaxy proprio perché non seguì apple nell'infame scelta di non consentire sostituibilità della batteria ed espansione della memoria.
finché la scocca di metallo o altro significherà doversi tenere una batteria integrata, per giunta di capacità ridicola rispetto alle vere potenzialità di uno smartphone, io passo.

[Marko#88]

Originariamente inviato da globi

Maledizione, curvo lo fanno, non mi piace curvo e non ne vedo un perché di ciò, anzi lo trovo non pratico in quella forma.

Basta non comprarlo.

Originariamente inviato da sbudellaman

in ogni caso, trattato o meno che sia, sarà sempre più sensibile del policarbonato ad urti e graffi

Quindi conviene dire alle case costruttrici di auto/moto/roba meccanica in generale di smetterla con l'alluminio e iniziare con la plastica?
Ripeto, l'alluminio di per sè non ha nessun problema, semplicemente quello usato negli smartphone fa schifo (ed è poco adatto allo scopo, te ne do atto se è questo che intendevi).

Originariamente inviato da calabar

LOL, l'articolo parla della scocca in metallo come se fosse un traguardo necessario e quasi un'onta per LG.
Secondo me fanno bene, anche perchè questo permette dopo qualche tempo un notevole calo di prezzo per degli ottimi prodotti.

Completamente d'accordo.

[LMCH]

Originariamente inviato da demon77

Boh, mai capito perché ci sia sta fissa per la scocca in alluminio..
Per quanto mi riguarda il policarbonato per uno smartphone è molto più che idoneo.

Perche molti pensano che il metallo "valga di più"della plastica
e le leghe d'alluminio permettono di avere gusci metallici e relativamente leggeri.

Con l'acqua pura a 4 gradi celsius che fa da riferimento (1)
il policarbonato sta a circa 1.2
le leghe leggere a base di magnesio hanno un peso specifico intorno ad 1.8
l'alluminio e le leghe leggere a base di alluminio sono intorno a 2.6 .. 2.8
gli acciai invece sono circa a 7.5 .. 8.

[^Alex^]

Originariamente inviato da sbudellaman

in ogni caso, trattato o meno che sia, sarà sempre più sensibile del policarbonato ad urti e graffi

Sarà, ma io di tutti i telefoni in policarbonato che ho avuto, nessuno di loro si è salvato da urti e graffi.
Tutti, appena li ho recuperati da una caduta, presentavano i segni di caduta sulla scocca.
Il concetto è molto semplice: se un materiale è più duro di un'altro, quest'ultimo sarà in grado di scalfire quello più morbido senza alcun tipo di problema.
Che tradotto significa: se un telefono di alluminio cade sull'asfalto, si graffierà/rovinerà più o meno quanto uno in policarbonato.

[Mparlav]

La gente usa cover e bumper a prescindere.

Provate spiegargli che la scocca in un materiale è più o meno resistente delle altre, che sia in alluminio, vetro, policarbonato o kevlar.

A meno che non lo fate così:
https://www.youtube.com/watch?v=zD4tATg1o88
http://www.engadget.com/2014/09/05/h...tion-hands-on/

Ma se devo scegliere, sempre parlando del G3, il policarbonato va' bene perchè è leggera, la back cover si rimuove e sostituisce con facilità (costa 20-25 euro quella originale), e permette la stessa cosa per la batteria.
Il tutto senza far decadere la garanzia.

Mentre in commercio praticamente tutti gli smartphone con vetro ed alluminio non lo consentono, se si graffiano, o te lo tieni così come fa' la maggior parte, o lo copri con la cover/bumper o lo mandi in assistenza a caro prezzo (il faidate è sempre contemplato, ma ovviamente fa' decadere la garanzia).

[dr-omega]

Boh, io preferisco risparmiare sul prezzo finale ed avere un prodotto comunque molto valido (ho preso il G2 a Dicembre 2013); spero restino sul policarbonato senza inseguire mode inutili.

[Marci]

Originariamente inviato da Marko#88

Parlare di Alluminio genericamente è sbagliato. Ci sono leghe e leghe: se quelle che usano nei telefoni si rigano è perchè usano un certo tipo di materiale, non è che l'alluminio in generale si riga con un'unghia

Originariamente inviato da demon77

Boh, mai capito perché ci sia sta fissa per la scocca in alluminio..
Per quanto mi riguarda il policarbonato per uno smartphone è molto più che idoneo.

Originariamente inviato da ^Alex^

Sarà, ma io di tutti i telefoni in policarbonato che ho avuto, nessuno di loro si è salvato da urti e graffi.
Tutti, appena li ho recuperati da una caduta, presentavano i segni di caduta sulla scocca.
Il concetto è molto semplice: se un materiale è più duro di un'altro, quest'ultimo sarà in grado di scalfire quello più morbido senza alcun tipo di problema.
Che tradotto significa: se un telefono di alluminio cade sull'asfalto, si graffierà/rovinerà più o meno quanto uno in policarbonato.

Ragazzi, non avete tenuto conto di una cosa, LG produce un policarbonato molto particolare che si autorigenera (entro certi limiti ovviamente) e cancella i graffi superficiali per cui rispetto all'alluminio tanto decantato è nettamente superiore, altrochè

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Marko#88

Quindi conviene dire alle case costruttrici di auto/moto/roba meccanica in generale di smetterla con l'alluminio e iniziare con la plastica?
Ripeto, l'alluminio di per sè non ha nessun problema, semplicemente quello usato negli smartphone fa schifo (ed è poco adatto allo scopo, te ne do atto se è questo che intendevi).

Ma che c'entra! Nelle auto si usa l'alluminio per scopi completamente differenti! L'alluminio assorbe sì l'urto ma si piega ritornando con più difficoltà alla forma originale, nelle auto conviene perchè l'importante è che non si spezzi salvandoti dall'urto... se poi ti si ammacca l'auto poco male.
Con i cellulari le forze in gioco sono completamente diverse: la forza per spezzare il policarbonato è inferiore a quella per spezzare l'alluminio (perchè è duttile!) ma superiore a quella che serve per piegarlo.

Originariamente inviato da ^Alex^

Sarà, ma io di tutti i telefoni in policarbonato che ho avuto, nessuno di loro si è salvato da urti e graffi.
Tutti, appena li ho recuperati da una caduta, presentavano i segni di caduta sulla scocca.

Nessuno dice che il policarbonato è perfetto e indistruttibile. Tuttavia ha un coefficiente di deformazione temporanea molto superiore a quello dell'alluminio e assorbe molto meglio gli urti ritornando con più facilità alla forma originaria. E questo salva anche lo schermo del cellulare.