Cambio Scheda video

[Ubro92]

Ragazzi attualmente possiedo una 5870+ GTX 260 (216sp) per il physx a breve pero credo che optero per un cambio scheda e sono orientato verso una 780 o le nuove 9xx basate su maxwell pero sono indeciso riguardo la 260, in quanto vale la pena tenerla e accoppiarla per il physx alla nuova vga o meglio venderla? Un amico mi ha chiesto 40€ per questa scheda e non so se è il caso di toglierla, voi che dite?

[raffy2]

Io non ho mai avuto la necessità di avere una scheda per physx

[Ubro92]

Originariamente inviato da raffy2

Io non ho mai avuto la necessità di avere una scheda per physx

Bhè io avendo una 5870 che non lo supporta si, dato che mi piace godermi i titoli in pieno sopratutto batman dove con physx attivo sembra praticamente un altro gioco...

La domanda era semplicemente se vale la pena tenere la 260 affiancandola alla 780/9xx o gia una singola scheda è piu che sufficiente e non ci sarebbero vantaggi con la 260

[b.u.r.o.87]

prova a dare un occhiata a questo video

testano le performance di una gtx580 con varie schede video dedicate a physx

[celsius100]

Ciao
se vuoi tenere la tua 260, puoi prendere una R9 290 come scheda principale, cosi ci guadagni qualcosa in prestazioni e nn perdi nenahce physx

[Ubro92]

Originariamente inviato da b.u.r.o.87

prova a dare un occhiata a questo video

testano le performance di una gtx580 con varie schede video dedicate a physx

Grazie del link, ho visto in rete vari test tra cui questo e addirittura con una 750ti la differenza è marginale... e gia una singola 780 è sufficiente, considerando che poi la overclocchero come si deve direi che posso stare tranquillo, anzi c'è il rischio che la 260 possa castrare la 780

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
se vuoi tenere la tua 260, puoi prendere una R9 290 come scheda principale, cosi ci guadagni qualcosa in prestazioni e nn perdi nenahce physx

A questo giro preferisco Nvidia, ha un architettura piu efficiente e una 780 sale tantissimo in OC, rispetto agli 863mhz stock sale in scioltezza a 1150 e se si è fortunati anche oltre... Quindi supera anche una 290x grazie all'OC...

Anche se preferisco attendere Maxwell che dovrebbe migliorare ancor piu l'efficienza energetica e forse OC

[celsius100]

si in turbo riesci anceh a portarla a 1200, ma nn sono condizioni da daily e poi cmq una buona scehda da tirare in oc tipo la giga windforce sta a più di 400 euro, la versione 290X staattorno ai 450, x cui alla fine la differenza è di 20 euro in media
ma le prestazioni sono simili, ma devi cosniderare che la 780 nn conviene tirarla a quelle frequenze e la R9 andrebbe così senza oc
giusto x far un esempio:
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,15.html
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,26.html
la 780 di serie/leggero oc fa 74/79 fps
la 290X gaming fa90 fps
la 780 occata a 1200/6800 fa 86 fps

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,14.html
780 a 54/56
290X a 68
780 OC a 60

io cmq preferisco usare una 290 liscia, uqlaità-prezzo più conveniente ed in oc raggiunge 780 e 290X

[Ubro92]

Io in tutta onestà attendo maxwell con un architettura piu efficiente... AMD a questo giro mi lascia molto indifferente nella fascia top gamma...

[celsius100]

ok sono gusti
cmq se aspetti le GTX 9xx poi covniene attendere le Rx 3xx, anceh se poi prendi maxwell a prescindere, nvidia abbassa sempre un pò i prezzi all'uscita (o poco dopo) di una nuova generazione di radeon

[neosephiroth86]

Originariamente inviato da Ubro92

Io in tutta onestà attendo maxwell con un architettura piu efficiente... AMD a questo giro mi lascia molto indifferente nella fascia top gamma...

Con AMD hai 1 gb in + di VRAM e Manltle, sono sicuramente schede video + pronte per il futuro! Con i nuovi giochi che usciranno e per giocare a risoluzioni elevate sono milgiori. Inoltre tutti i giochi futuri, che verranno sviluppati per console anche, gireranno meglio su AMD poichè l'architettura GCN delle Radeon serie 2xx è la stessa di PS4 e XBOX ONE. NVIDIA ha dalla sua l'efficienza energetica, ma saranno un 10 euro di corrente in + l'anno con un utilizzo medio.

[Ubro92]

Originariamente inviato da neosephiroth86

Con AMD hai 1 gb in + di VRAM e Manltle, sono sicuramente schede video + pronte per il futuro! Con i nuovi giochi che usciranno e per giocare a risoluzioni elevate sono milgiori. Inoltre tutti i giochi futuri, che verranno sviluppati per console anche, gireranno meglio su AMD poichè l'architettura GCN delle Radeon serie 2xx è la stessa di PS4 e XBOX ONE. NVIDIA ha dalla sua l'efficienza energetica, ma saranno un 10 euro di corrente in + l'anno con un utilizzo medio.

Mantle onestamente non saprei che farmene dato che ho gia una CPU ben messa in termini di potenza e anche ben occata, poi con le dx12 in arrivo che porteranno ottimizzazioni simili a quelle di Mantle diciamo che nella fascia top gamma è indifferente come libreria in termini di reali vantaggi, sopratutto se si considera che i titoli che supportano Mantle sono meno di quelli che supportano physx che al contrario è un reale valore aggiunto...

Come gia detto AMD a questo giro non mi ha sorpreso particolarmente, le sue schede sono prestanti ma sul fronte efficienza (calore-consumi-overclock) rispetto a Nvidia è molto indietro gia confrontando con Kepler; con Maxwell che è una rivisitazione sul fronte consumi/calore poi non c'è storia, anche se aspettero qualche test per vedere anche il rendimento in OC delle nuove schede (970-980) che hanno anche una dotazione di memoria superiore alle attuali 780/780ti...

Ai tempi della 5870 AMD aveva davvero un vantaggio enorme su Nvidia in quanto alla sua uscita nvidia per contrastarla aveva solo la GTX 295, successivamente uscii la serie 4xx che erano talmente roventi che ci si poteva cuocere un uovo... Ma come ribadito a questo giro Nvidia offre di piu per i miei scopi...

[neosephiroth86]

Originariamente inviato da Ubro92

Mantle onestamente non saprei che farmene dato che ho gia una CPU ben messa in termini di potenza e anche ben occata, poi con le dx12 in arrivo che porteranno ottimizzazioni simili a quelle di Mantle diciamo che nella fascia top gamma è indifferente come libreria in termini di reali vantaggi, sopratutto se si considera che i titoli che supportano Mantle sono meno di quelli che supportano physx che al contrario è un reale valore aggiunto...

Come gia detto AMD a questo giro non mi ha sorpreso particolarmente, le sue schede sono prestanti ma sul fronte efficienza (calore-consumi-overclock) rispetto a Nvidia è molto indietro gia confrontando con Kepler con Maxwell che è una rivisitazione sul fronte consumi/calore poi non c'è storia, anche se aspettero qualche test per vedere anche il rendimento in OC delle nuove schede (970-980) che hanno anche una dotazione di memoria superiore alle attuali 780/780ti...



Ai tempi della 5870 AMD aveva davvero un vantaggio enorme su Nvidia in quanto alla sua uscita nvidia per contrastarla aveva solo la GTX 295, successivamente uscii la serie 4xx che erano talmente roventi che ci si poteva cuocere un uovo... Ma come ribadito a questo giro Nvidia offre di piu per i miei scopi...

[neosephiroth86]

Originariamente inviato da Ubro92

Mantle onestamente non saprei che farmene dato che ho gia una CPU ben messa in termini di potenza e anche ben occata, poi con le dx12 in arrivo che porteranno ottimizzazioni simili a quelle di Mantle diciamo che nella fascia top gamma è indifferente come libreria in termini di reali vantaggi, sopratutto se si considera che i titoli che supportano Mantle sono meno di quelli che supportano physx che al contrario è un reale valore aggiunto...

Come gia detto AMD a questo giro non mi ha sorpreso particolarmente, le sue schede sono prestanti ma sul fronte efficienza (calore-consumi-overclock) rispetto a Nvidia è molto indietro gia confrontando con Kepler; con Maxwell che è una rivisitazione sul fronte consumi/calore poi non c'è storia, anche se aspettero qualche test per vedere anche il rendimento in OC delle nuove schede (970-980) che hanno anche una dotazione di memoria superiore alle attuali 780/780ti...

Ai tempi della 5870 AMD aveva davvero un vantaggio enorme su Nvidia in quanto alla sua uscita nvidia per contrastarla aveva solo la GTX 295, successivamente uscii la serie 4xx che erano talmente roventi che ci si poteva cuocere un uovo... Ma come ribadito a questo giro Nvidia offre di piu per i miei scopi...

Guarda con un i7 4770k (non proprio una CPU molto peggiore della tua)

[Ubro92]

Non capisco questa tua fissazione per AMD come gia detto, le R9 290 e 290x rispetto a kepler sono nettamente inferiori sul versante OC, se le si tengono a default tutto ok e rispetto a Nvidia varrebbe la pena prenderle anche in corrispondenza dei prezzi... ma se si overclocca anche di 50-100mhz ecco presentare tutti i limiti di questa architettura che AMD ha portato quasi al limite... per di piu io sto puntando alle schede Maxwell e non a quelle Kepler quindi non capisco perchè mostri screen dei consumi delle 290 e 780 sopratutto senza tenere conto di eventuali OC...

Sul fronte mantle vs dx11 dai un occhiata qui che è meglio... http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...a/58084/8.html

E come gia detto i titoli che supportano Mantle sono pochi e nel mio caso non avrei neanche vantaggi visto che mantle è utile solo in caso di cpu limit... senza contare che a breve vedremo le dx12 compatibili con tutte le schede dx11.2 e che porteranno ottimizzazioni simili a quelle di Mantle ma con maggior versatilità e compatibilità con tutti i giochi in commercio dato che Mantle sono api proprietarie contrariamente alle dx12...

[neosephiroth86]

Tu hai detto "(calore-consumi-overclock) rispetto a Nvidia è molto indietro gia confrontando con Kepler". Io ti ho dimostrato che non è così, almeno per quella fascia di prezzo. Poi che le maxwell saranno molto migliori quello è probabile, ma in genere mi piace dare consigli con l'hardware disponibile adesso.

[neosephiroth86]

Originariamente inviato da Ubro92

Non capisco questa tua fissazione per AMD come gia detto, le R9 290 e 290x rispetto a kepler sono nettamente inferiori sul versante OC, se le si tengono a default tutto ok e rispetto a Nvidia varrebbe la pena prenderle anche in corrispondenza dei prezzi... ma se si overclocca anche di 50-100mhz ecco presentare tutti i limiti di questa architettura che AMD ha portato quasi al limite... per di piu io sto puntando alle schede Maxwell e non a quelle Kepler quindi non capisco perchè mostri screen dei consumi delle 290 e 780 sopratutto senza tenere conto di eventuali OC...

Sul fronte mantle vs dx11 dai un occhiata qui che è meglio... http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...a/58084/8.html

E come gia detto i titoli che supportano Mantle sono pochi e nel mio caso non avrei neanche vantaggi visto che mantle è utile solo in caso di cpu limit... senza contare che a breve vedremo le dx12 compatibili con tutte le schede dx11.2 e che porteranno ottimizzazioni simili a quelle di Mantle ma con maggior versatilità e compatibilità con tutti i giochi in commercio dato che Mantle sono api proprietarie contrariamente alle dx12...

Battlefield 4 non è nato con Mantle dal day1 dello sviluppo. Ecco perchè le prestazioni lì non sono eccezionali. Star swarm,invece, nasce proprio con Mantle dal day1. E la diferrenza si vede,eccome. Poi che siano proprietarie o meno...physix cos'è? Mi sembra che tu, invece, abbia una fissazione per NVIDIA.

[neosephiroth86]

Sull'overcloccabilità ti dò ragione, la 780 ti si overclocca molto di + della r9 290x. Però quest'ultima costa 50-60 euro di meno e alla fin fine siamo lì per quanto riguarda prezzo/prestazioni, se poi facciamo la comparativa cn la r9 290 liscia custom a livello di prezzo/prestazioni le prende di brutto.

Quando hai chiesto consigli sulla scheda video ti ho consigliato quello che ti ho consigliato sempre guardando al prezzo. Se mi avessi detto budget illimitato ti avrei risposto così:

[okorop]

Originariamente inviato da neosephiroth86

Sull'overcloccabilità ti dò ragione, la 780 ti si overclocca molto di + della r9 290x. Però quest'ultima costa 50-60 euro di meno e alla fin fine siamo lì per quanto riguarda prezzo/prestazioni, se poi facciamo la comparativa cn la r9 290 liscia custom a livello di prezzo/prestazioni le prende di brutto.

Quando hai chiesto consigli sulla scheda video ti ho consigliato quello che ti ho consigliato sempre guardando al prezzo. Se mi avessi detto budget illimitato ti avrei risposto così:

e la r9 295x è davvero una splendida scheda video purtroppo costa tantissimo!!!!!!!!!!
quoto il resto

[Ubro92]

Originariamente inviato da neosephiroth86

Battlefield 4 non è nato con Mantle dal day1 dello sviluppo. Ecco perchè le prestazioni lì non sono eccezionali. Star swarm,invece, nasce proprio con Mantle dal day1. E la diferrenza si vede,eccome. Poi che siano proprietarie o meno...physix cos'è? Mi sembra che tu, invece, abbia una fissazione per NVIDIA.

Per nulla... Io acquisto in base a chi offre di piu...

Se leggevi l'intera review invece di soffermarti sulla singola pagina ti saresti sicuramente accorto di come Mantle innanzitutto è supportato da pochissimi giochi, quei pochi che lo supportano c'è un reale vantaggio solo ed esclusivamente con cpu lente... Ma un sandy, ivy, hashwell non hanno di certo problemi di cpu limit sopratutto a frquenze superiori ai 4Ghz...

Infatti AMD ha concepito Mantle sopratutto per offrire un maggior margine alle sue APU che avendo carenze del reparto cpu, grazie a Mantle permette di sfruttare al meglio l'hardware a disposizione...

Ma nella fascia e nell'uso che intendo farne io e RIBADISCO con le dx12 in arrivo di Mantle non me ne farei nulla... E se dovessi scegliere preferirei contare su Physx che in quei pochi titoli che lo supportano è un vero valore aggiunto come esperienza di gioco...

Quindi per le mie esigenze attuali Nvidia offre di piu allo stato attuale...
Ma se scendessi di un gradino dovendo scegliere tra 770 e 280x li ti darei ragione dato che la 280x in oc è praticamente identica alla 770 e rispetto alla 290 e 290x come rapporto consumi,calore ed overclock è molto superiore senza contare che la singola 770 sarebbe limitate per gestire anche il physx...


Le 290 e 290x le vedo solo come schede al limite della loro architettura per poter contrastare le proposte di Nvidia attualmente, poi con la prossima generazione forse lo scenario cambierà nuovamente ma ATTUALMENTE Nvidia e Maxwell sono proposte che si adattano meglio al mio utilizzo...

[Ubro92]

Originariamente inviato da neosephiroth86

Sull'overcloccabilità ti dò ragione, la 780 ti si overclocca molto di + della r9 290x. Però quest'ultima costa 50-60 euro di meno e alla fin fine siamo lì per quanto riguarda prezzo/prestazioni, se poi facciamo la comparativa cn la r9 290 liscia custom a livello di prezzo/prestazioni le prende di brutto.

Quando hai chiesto consigli sulla scheda video ti ho consigliato quello che ti ho consigliato sempre guardando al prezzo. Se mi avessi detto budget illimitato ti avrei risposto così:

Se leggi bene il mio primo post non ho mai detto di essere indeciso su 780 o 290 ma solo se valeva la pena tenere la GTX 260 per accostarla ad un eventuale GTX 780/9xx per la gestione del physx, BASTA...

Il resto della discussione non è certo dipesa da miei dubbi in quanto ho gia valutato i pro e contro di Nvidia e AMD mesi fa