Microsoft annuncia Windows Phone 8.1, data di rilascio e futuro della piattaforma

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rma_51122.html

Microsoft ha oggi delineato i piani futuri di Windows Phone, con il prossimo aggiornamento che arriverà in primavera portando con sé alcune interessanti novità per i mercati emergenti, e non solo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[calabar]

La scelta di supportare processori più scarsi di quelli attuali mi lascia interdetto.
Oggi la fascia bassa (nokia 520) vende bene e si comporta sul campo molto bene proprio grazie al fatto di montare un dual krait.
Col passare del tempo si sarebbe potuto mantenere il dual krait come base (del resto, più passa il tempo, più un SOC si posiziona in basso e diventa economico), senza bisogno di andare a scomodare soluzioni differenti.
Così ci potrebbe essere il rischio di compromettere l'esperienza d'uso dei dispositivi in quella fascia.

[dwfgerw]

Hanno scelto... Alla fine pensavo che microsoft avrebbe imitato Apple cercando di fare dispositivi non dico premium, ma almeno di buona/ottima fattura con l'esperienza utente al centro di tutto. Invece per risalire la cima hanno preso la scelta piu rapida, ovvero la fascia "junk" del mercato...

Auguri.

[gpat]

Se la stanno giocando bene.
Prima hanno tolto quote di mercato ad Apple superando i compromessi su cui quest'ultima si era fossilizzata (niente bluetooth, niente dispositivi economici, eccetera), ora stanno prendendo una fetta di Android con un supporto Dual SIM con le contro@@ (e non fatto attraverso workaround) e MicroSD che a parte Samsung non sono supportate da nessuno.
Comunque il supporto a piattaforme Snapdragon 200 non è un abbassamento di livello, visto che anche quello ha varianti con dual core Krait (che saranno quelle usate dagli OEM), che bastano e avanzano per spingere un 480p, quindi più che altro è un refresh.
Se continuano così, si meritano il secondo posto tra le piattaforme mobili, dietro Android. Se cominciano anche a mettere qualche feature nerd-friendly, come un file manager, USB host e più possibilità di personalizzazione, tra uno o due anni il mio prossimo telefono potrebbe essere un Nokia.

[dwfgerw]

Originariamente inviato da gpat

Se la stanno giocando bene.
Prima hanno tolto quote di mercato ad Apple superando i compromessi su cui quest'ultima si era fossilizzata (niente bluetooth, niente dispositivi economici, eccetera).

Tolto quote ? Ma in quale fascia ? In quale pianeta?

Apple non ha minimamente risentito dell'aumento di vendite dei nokia. Apple ha venduto costantemente di piu rispetto ai trimestri di 12 mesi prima. Noka vende nella fascia di android non in quella di Apple che il trimestre scorso ha venduto (non spedito) 51 milioni di iPhone dal prezzo medio di 636$.


I dati di vendita vanno interpretati. È come dire che la Giulietta ha rubato quote di mercato alla porsche.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da dwfgerw

Hanno scelto... Alla fine pensavo che microsoft avrebbe imitato Apple cercando di fare dispositivi non dico premium, ma almeno di buona/ottima fattura con l'esperienza utente al centro di tutto. Invece per risalire la cima hanno preso la scelta piu rapida, ovvero la fascia "junk" del mercato...

Auguri.

All'inizio pensavo che tu non sapessi di cosa stessi parlando, poi mi sono ricordato che stavi citando Tim Cook e ne ho avuto la conferma.

Per quale motivo dovrebbero concentrarsi sulla fascia premium e tagliare così via una fetta di mercato dove hanno crescite YoY a TRIPLA cifra? (non trovo la slide, ma hanno un +758% YoY in Africa e medio oriente, dove sono più interessati a smartphone intorno ai 100$ che ai "premium")

EDIT: ecco la slide, fresca fresca di MWC -> http://wmpoweruser.com/wp-content/up...-261_575px.jpg

Poi, cosa c'entrano le specifiche del terminale con "mettere l'esperienza utente al centro di tutto"? Che poi è esattamente ciò che stanno facendo, puntare ad avere una buona esperienza utente senza dover spendere 7/8/900€

Ovvio che ci saranno anche i dispositivi più costosi, ma non vedo perché dovrebbero sparire dal mercato soltanto perché hanno scelto di avere anche dispositivi più economici.

Insomma, guarda il mio avatar.

@Nino: due errori-> il mancato aggiornamento si è avuto soltanto in due casi, da 6.x a 7 e da 7.x a 8, in tutti gli altri casi (5->6 ove possibile e 7->7.5->7.8) si è sempre potuto aggiornare

in più, non parlavano di "ottimizzazione per rendere il dispositivo utilizzabile anche se ha solo 512MB di ram e 4 GB di storage", perché i WP8 sono già perfettamente utilizzabili con quelle spec, semplicemente adesso saranno più utili dato che non si sarà costretti a tenere le app sulla memoria interna

[gpat]

Originariamente inviato da dwfgerw

Tolto quote ? Ma in quale fascia ? In quale pianeta?

Apple non ha minimamente risentito dell'aumento di vendite dei nokia. Apple ha venduto costantemente di piu rispetto ai trimestri di 12 mesi prima. Noka vende nella fascia di android non in quella di Apple che il trimestre scorso ha venduto (non spedito) 51 milioni di iPhone dal prezzo medio di 636$.


I dati di vendita vanno interpretati. È come dire che la Giulietta ha rubato quote di mercato alla porsche.

In Italia, WP è il secondo sistema operativo dietro Android.
iPhone e Lumia non stanno sulla stessa fascia di prezzo, ma per chi non vuole un Android prima c'era un'alternativa, ora ce ne sono due.
Il fatto che Apple sia comunque cresciuta non significa che questa crescita non sia stata rallentata.
Se qualcuno non voleva un Android, e anzichè prendere un iPhone da 800€ prende un Lumia da 200, quello è comunque un profitto perso per Apple.
Un iPhone non è mai stato davvero un oggetto inarrivabile, forse lo è per uno studente quattordicenne, ma qualsiasi lavoratore stipendiato può farsi un abbonamento e pagarselo con un caffè al giorno (che è quello che succede per la maggior parte delle volte), non come una Porsche che si trova fuori dalle possibilità di molti.

[dtreert]

Originariamente inviato da gpat

...
Se qualcuno non voleva un Android, e anzichè prendere un iPhone da 800€ prende un Lumia da 200, quello è comunque un profitto perso per Apple.
....

Seriously?!?!

[calabar]

@dtreert
Non faccio certo statistica, ma uno lo conosco.
Dovendo cambiare l'iphone, che gli stava dando problemi con il touchscreen, un amico voleva prendersi il nuovo iphone, ha visto il Nokia 920 da un altro amico e visto che si trovava a 200 euro e alla fine ha preso quello.
Non mi pare quindi una situazione così assurda. Buona parte di quelli che hanno un iphone ne fanno un utilizzo molto di base, per cui un WP va comunque bene.

[dtreert]

ovvio che ci sarà sempre qualcuno che progetta di prendere un mac book pro e poi si prende un netbook da 400 euro. ma semplicemente perchè non avevano le idee chiare quando pensavano al mac book pro

[calabar]

@dtreert
Ma non è questo il caso, perchè il nokia 920 ha ben poco da invidiare ad iPhone se non il parco applicazioni (che nel suo caso non era un problema, c'era tutto quello che usava su iphone) e le dimensioni compatte (per chi le desiderasse, la cosa è soggettiva).

[gpat]

Originariamente inviato da dtreert

ovvio che ci sarà sempre qualcuno che progetta di prendere un mac book pro e poi si prende un netbook da 400 euro. ma semplicemente perchè non avevano le idee chiare quando pensavano al mac book pro

Non c'entra niente.
Io avevo un Macbook Pro. Si è rotto. Non avevo la disponibilità economica per un altro Mac. Ho provato a sostituirlo con un PC di fascia inferiore. Non ha funzionato, e pensa che mi sono trovato male soltanto per motivi hardware, Windows 8.1 non mi stava neanche troppo antipatico. Cose come lo schermo dai colori morti, il fatto che si rovinava solo a guardarlo, la durata della batteria. Appena ho potuto, ho ripreso un Air.
I Mac hanno molto più plusvalore dei dispositivi iOS, tanto che PC paragonabili spesso neanche convengono, anche solo a livello di hardware.
Per iPhone, la stragrande maggioranza potrebbe sopravvivere benissimo con un Android o WP da meno di 300€, ma prendono quello perchè possono pagarlo poco alla volta, perchè gli piace, anche solo per preferenza personale (giustissimo) ma non perchè si troverebbero male spendendo la metà.

[dtreert]

Originariamente inviato da calabar

@dtreert
Ma non è questo il caso, perchè il nokia 920 ha ben poco da invidiare ad iPhone se non il parco applicazioni (che nel suo caso non era un problema, c'era tutto quello che usava su iphone) e le dimensioni compatte (per chi le desiderasse, la cosa è soggettiva).

Se non si è interessato al parco app, se non si è interessati al feeling dei materiali (meglio o peggio è soggettivo, ma di sicuro sono diversi), se non si è interessati al sistema operativo, se non si interessati all'apple care ecc...

Insomma, non si può dire che sono sostituti perfetti in generale. Casi particolari ci sono sempre e ovunque

[dtreert]

Originariamente inviato da gpat

Non c'entra niente.
Io avevo un Macbook Pro. Si è rotto. Non avevo la disponibilità economica per un altro Mac. Ho provato a sostituirlo con un PC di fascia inferiore. Non ha funzionato, e pensa che mi sono trovato male soltanto per motivi hardware, Windows 8.1 non mi stava neanche troppo antipatico. Cose come lo schermo dai colori morti, il fatto che si rovinava solo a guardarlo, la durata della batteria. Appena ho potuto, ho ripreso un Air.
I Mac hanno molto più plusvalore dei dispositivi iOS, tanto che PC paragonabili spesso neanche convengono, anche solo a livello di hardware.
Per iPhone, la stragrande maggioranza potrebbe sopravvivere benissimo con un Android o WP da meno di 300€, ma prendono quello perchè possono pagarlo poco alla volta, perchè gli piace, anche solo per preferenza personale (giustissimo) ma non perchè si troverebbero male spendendo la metà.

Point of view. Rimane il fatto che per me non sono assolutamente comparabili fasce di prezzo da 800 con fasce da 200€. La differenza di valore (non di prezzo) c'è anche se l'iPhone è sopravvalutato. Un conto è dire lumia 1520 (modello a caso sui 600€) contro iphone, un conto è dire modello da 200€ vs iphone

[Red Baron 80]

La marcia in più di un WP rispetto ad un iphone è innanzitutto il prezzo senza contare che anche dispositivi di fascia medio bassa ricevono gli stessi aggiornamenti di quelli di fascia alta funzionando benissimo.
IOS 7 su iphone 4/4s funziona malissimo impallando i terminali senza contare l'esclusione di iphone 3/3s.
Una cosa scandalosa visto quanto costa un iphone.

[gpat]

Originariamente inviato da dtreert

Point of view. Rimane il fatto che per me non sono assolutamente comparabili fasce di prezzo da 800 con fasce da 200€. La differenza di valore (non di prezzo) c'è anche se l'iPhone è sopravvalutato. Un conto è dire lumia 1520 (modello a caso sui 600€) contro iphone, un conto è dire modello da 200€ vs iphone

Ma neanche tanto. Alla fine i compromessi di WP sono sempre uguali, in mano all'utente medio se sta bene un Lumia 820 è inutile andare oltre, reparto fotografico a parte. (anzi il 1520 farebbe storcere il naso di più per le dimensioni).
Ogni ecosistema ha i suoi pregi, compreso Apple, e se questo valga il premium del prezzo è soggettivo, ma credo proprio che quelli che godono e sfruttano al massimo la forza dell'ecosistema Apple siano una nicchia.
Per la maggior parte degli utenti uno smartphone è Facebook, Whatsapp e qualche altra app occasionale, deve andare fluido, non avere manutenzione e non dare problemi.
iPhone questa nicchia l'ha azzeccata dall'inizio, con Android è possibile ora ma ha fallito per tanto tempo e continua a farlo periodicamente (di Android male ottimizzati è pieno, anche modelli importanti come S IV che al day one era una chiavica, ci sono modelli preferibili ma guarda caso sono quelli che l'utente medio va a comprare di meno), mentre WP va molto vicino al risultato di iPhone ma con prezzi molto inferiori.
Poi sto parlando di una nicchia di cui non faccio parte, al 99% mi terrò Android ancora per molto perchè ho bisogno davvero delle features esclusive, quindi figuriamoci, lol

[dtreert]

Originariamente inviato da gpat

Ma neanche tanto. Alla fine i compromessi di WP sono sempre uguali, in mano all'utente medio se sta bene un Lumia 820 è inutile andare oltre, reparto fotografico a parte. (anzi il 1520 farebbe storcere il naso di più per le dimensioni).
Ogni ecosistema ha i suoi pregi, compreso Apple, e se questo valga il premium del prezzo è soggettivo, ma credo proprio che quelli che godono e sfruttano al massimo la forza dell'ecosistema Apple siano una nicchia.
Per la maggior parte degli utenti uno smartphone è Facebook, Whatsapp e qualche altra app occasionale, deve andare fluido, non avere manutenzione e non dare problemi.
iPhone questa nicchia l'ha azzeccata dall'inizio, con Android è possibile ora ma ha fallito per tanto tempo e continua a farlo periodicamente (di Android male ottimizzati è pieno, anche modelli importanti come S IV che al day one era una chiavica, ci sono modelli preferibili ma guarda caso sono quelli che l'utente medio va a comprare di meno), mentre WP va molto vicino al risultato di iPhone ma con prezzi molto inferiori.
Poi sto parlando di una nicchia di cui non faccio parte, al 99% mi terrò Android ancora per molto perchè ho bisogno davvero delle features esclusive, quindi figuriamoci, lol

ma appunto, quindi a prescindere l'iphone non è da prendere in considerazione se non si è interessati a determinate caratteristiche. Non ha senso il dubbio "prendo un iphone o prendo un lumia da 200€?", perchè se uno ha necessità particolari che solo apple può offrire non può scegliere diversamente, se uno non è interessato a quelle caratteristiche peculiari non è nemmeno da prendere in considerazione apple

[gpat]

Se l'iPhone fosse comprato solo da chi sfrutta iCloud al massimo, fidati che avrebbero chiuso baracca da un bel po'.
Per qualsiasi dispositivo elettronico, la maggior parte degli acquirenti chiede se si possono fare le 4-5 operazioni di base (che fanno tutti) e poi sceglie in base a prezzo o preferenza personale. Un Galaxy ce l'hanno tutti ormai, ma non credo che più del 5% lo abbia preso per l'USB host o per caricare gli APK fuori dal play store. Stesso per iPhone, piace a tutti ma chi usa i servizi esclusivi di Apple è una nicchia più ristretta, quindi se trova qualcosa di appetibile nella concorrenza può benissimo cambiare.

[dtreert]

Originariamente inviato da gpat

Se l'iPhone fosse comprato solo da chi sfrutta iCloud al massimo, fidati che avrebbero chiuso baracca da un bel po'.
Per qualsiasi dispositivo elettronico, la maggior parte degli acquirenti chiede se si possono fare le 4-5 operazioni di base (che fanno tutti) e poi sceglie in base a prezzo o preferenza personale. Un Galaxy ce l'hanno tutti ormai, ma non credo che più del 5% lo abbia preso per l'USB host o per caricare gli APK fuori dal play store. Stesso per iPhone, piace a tutti ma chi usa i servizi esclusivi di Apple è una nicchia più ristretta, quindi se trova qualcosa di appetibile nella concorrenza può benissimo cambiare.

non è che può, DEVE cambiare . Se uno può scegliere fra A e B con A=B (se si intende che sono sostituti perfetti per quei clienti non di nicchia) ed A costa meno di B, non ci deve essere il dubbio "ma prendo A o prendo B?", si DEVE prendere A

[gpat]

Si, ma noi stiamo qui in un forum a consigliare il best buy per ogni fascia di prezzo, la maggior parte del mercato gira in base a gente che vuole l'iPhone o il Galaxy perchè gli piace, perchè l'ha visto tra gli amici, perchè il brand gli ispira fiducia, perchè vede l'abbonamento che magari è un furto ma gli sembra economico/sostenibile, quindi neanche si pone il problema di metterlo sulla bilancia con un'alternativa, va lì e lo prende. Funziona così nella maggior parte dei settori del consumo, non solo per gli smartphone. Altrimenti (esempio) nel mercato automobilistico non esisterebbero gruppi che vendono auto uguali al 90% con 3 brand diversi e 10000€ di differenza tra di loro.