Windows si sposterà interamente sul cloud fra due anni, Aero di nuovo disponibile nel 2014

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/windows-s...014_48461.html

Alcuni rumor avrebbero rivelato quello che potrebbe essere il ruolino di marcia di Microsoft per quanto riguarda il futuro di Windows

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

. Tutti i processi computazionali saranno eseguiti in pratica da remoto sui server di Microsoft e trasmessi al PC tramite internet, eliminando di fatto la necessità di disporre di terminali potenti per le operazioni basilari. Windows 10 potrebbe essere anche esclusivamente un servizio online di Microsoft, come gli attuali Office 365 e il nuovo Xbox Cloud di Xbox One

Ma Ballme non era andato via? Forse e' il caso di smetterla con queste perle...

[DaRkNeSs_Fx]

quindi in teoria dovrebbe ritornare l'interfaccia desktop per intero nel prossimo OS (windows 9)..non male

[DaRkNeSs_Fx]

@s0nnyd3marco
quoto!direi che è pressoché inutile e privo di senso una cosa del genere..che poi mi chiedo: che tipo di connessione dovrei avere?mah..

[Coccitrone]

OS in cloud? ma lol

[Darkon]

Vabbè è palese che siano della colossali cavolate. Nemmeno negli USA c'è una capillarizzazione delle linee internet tale da poter parlare così presto di un sistema operativo totalmente cloud.

Inoltre il cloud espone a problematiche non di poco conto visto che se tutto viene centralizzato basta che quel centro o un centro chiave abbia anche solo un danno accidentale che l'infrastruttura salvo farla sovrabbondante rischia il collasso.

IMHO l'OS cloud è semplicemente qualcosa che va contro la logica di internet e della solidità del sistema. Senza contare che poi esclusi i paesi meglio serviti da ADSL a larghissima banda di fatto microsoft si taglierebbe fuori dal mercato in tutti i paesi come Asia (Giappone escluso) e più in generale tutti quei paesi in via di sviluppo e qualcuno anche di quelli occidentali (vedi Italia).

Ora alla luce di questo forse gli piacerebbe avere in cloud l'OS già al 2015 ma è una pia illusione. Inoltre sinceramente non mi piace per niente che i miei processi e qualsiasi cosa faccia venga:

1- Trasmesso e parliamoci chiaro nel momento in cui trasmetti per quanto puoi avere un livello di criptazione elevato il rischio c'è sempre.

2- Giri su un server remoto di cui non saprò mai se ci già anche qualche software di analisi di quello che faccio, scrivo ecc... ecc...

In definitiva... per me anche ci fossero linee adsl estreme sarei per il cloud? no, grazie. (almeno relativamente all'OS)

[cignox1]

-----------------------------
Tutti i processi computazionali saranno eseguiti in pratica da remoto sui server di Microsoft e trasmessi al PC tramite internet, eliminando di fatto la necessità di disporre di terminali potenti per le operazioni basilari
-----------------------------

Non ci credo neanche se lo vedo! E le ragioni sono:
1-Di quali capacitá computazionali dovrebbe aver bisogno un SO che una qualsiasi CPU nel 2018 o giú di li non sarebbe in grado di svolgere ad occhi chiusi e con una sola mano?
2-Architettura Mainframe/terminale. Ci saranno anche le lucine lampeggianti come nei film di fantascienza degli anni 70?
3-Questa sarebbe un'ottima mossa, visto il successo dell'always online della XBox One.
4-Sono proprio curioso di sapere quali centri di calcolo dovrebbero avere per GARANTIRE il servizio ai 500 milioni e rotti di pc windows che saranno in esecuzione contemporaneamente...
5-Temo qualche sottile problema di privacy
6-Temo qualche sottile problema di banda

[GM Phobos]

Ma...
A parte che usare il cloud richiederebbe risorse di banda non indifferenti (e che se tutti usassero potrebbe congestionare la connettività generale...) si rendono conto che nel malaugurato caso che la cosa funzionasse... si darebbero la zappa sui piedi?
Già il mercato PC è saturo... e difficilmente la gente cambia il PC come una volta. Ormai i PC moderni hanno una durata molto superiore a quelli di un tempo... nel caso in cui questo sistema dovesse funzionare... chi si preoccuperebbe più di aggiornare la propria macchina... tanto servirebbero risorse limitate visto che la parte computazionale sarebbe demandata al cloud...
in pratica... se la cosa non funziona sarà un flop... se la cosa funziona sarà la rovina dell'ecosistema PC... hanno proprio delle belle idee alla Microsoft.. sarà meglio che Balmer si spicci ad andarsene... altro che 12 mesi...

[dobermann77]

OS in cloud è privo di significato.

Questa cosa mi ricorda
"Windows Vista non farà partire le applicazioni opensource".

Ma non c'e' problema, ormai siamo abituati a queste cose
M$ è sempre in difficoltà e fa solo cavolate

[AlbertoF]

Il sistema HOST centrico che ho visto nel 1988 quando lavoravo in IBM collegato ad un sistema sito in Inghilterra (aa Withorn se non ricordo male)
Il massimo della grafica era avere le lettere colorate .....e non tutti avevano il terminale a colori ...
Beh ... così funzionava

[Totix92]

sono solo rumor... spero niente di vero... un os totalmente cloud? ma per favore... se sarà davvero cosi prevedo una bella migrazione di massa verso sistemi gnu/linux...

[Eress]

Per la trasformazione in toto dell'OS in cluod computing i tempi non sono maturi, ma aggiungo che non è affatto da escludere in un futuro più o meno vicino, visto anche lo sviluppo enorme del cloud system negli ultimi tempi.
Per il ritorno ad un'interfaccia (e magari qualcos'altro) più umana e funzionale, credo invece ci sia del vero. Nulla è eterno.

[franzing]

I rumors

[roccia1234]

OS in cloud? Benissimo, non si avvicinerà nemmeno per sbaglio ai miei PC.

Per non parlare del fatto che eventuali problemi alla connessione (tutt'altro che rari) renderebbero completametne inutilizzabile il pc.

Originariamente inviato da Bivvoz

Teoricamente la stessa linea che serve per vedere in streaming un film alla stessa risoluzione.
Cioè se tutto si svolge sui server in pratica si sta guardando da remoto un video.

Nel prossimo futuro sarà indispensabile lo streaming video, quindi probabilmente si potrebbe anche fare

È un po' diversa la cosa.

Con un sistema totalmente cloud, dovresti anche inviare a questo i dati che produci per poterli anche solo visualizzare a schermo... va da sè che è necessaria un'ottima banda in upload, altrimenti per vedere 4 foto o un video delle vacanze, devo metterli a caricare una settimana prima (e io sono "fortunato" ad avere una 20/1 quasi piena, moltissimi sono ancora con la ADD da 800kbps o il 56k o connessioni a volume dati).

Con il video streaming invece conta solo il download, e già con una 20 mega come la mia non ci sono problemi anche con roba fullHD.

[Nyk512]

Che intendano orientare totalmente in cloud il sistema operativo la considero una cosa poco fattibile. Se intendono invece creare una piattaforma con uno streaming applicativo, come quello che esiste nel ramo business da molti anni, e integrano correttamente tali servizi nel sistema operativo in modo tale che le applicazioni che si desiderano acquistare/installare, con i relativi dati utente, non risiedano nel pc fisico ma in un loro datacenter la cosa potrebbe anche avere senso

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da AlbertoF

Il sistema HOST centrico che ho visto nel 1988 quando lavoravo in IBM collegato ad un sistema sito in Inghilterra (aa Withorn se non ricordo male)
Il massimo della grafica era avere le lettere colorate .....e non tutti avevano il terminale a colori ...
Beh ... così funzionava

Nell'azienda dove lavoro io avevamo un Windows pesantemente modificato che funzionava parzialmente in cloud, nel senso che quando si lanciava word o altra applicazione, l'eseguibile e tutto il resto del programma non risiedeva in C: ma su un server centrale, fortunatamente nella stessa LAN.

Vantaggi: i PC non rallentavano col tempo, le prestazioni non decadevano mai, le applicazioni non si corrompevano e cosi' via, perche' su server non si aveva alcun diritto di scrittura, ma solo di esecuzione. Di fatto non occorreva mai formattare.

Svantaggi: nonostante come ho detto il tutto fosse realizzato in LAN 100Mbps, i tempi di esecuzione erano decisamente alti rispetto all'installazione in locale. Per aprire Word o Excel c'era da veramente da aspettare, anche se va detto che era presente un sistema di caching, che migliorava le prestazioni negli avvii successivi al primo.

Dopo circa due anni questo sistema e' andato in pensione, sostituito da un'installazione completamente locale di Windows e di tutti i programmi.

Secondo me un sistema operativo totalmente in cloud non funzionera' e allo stato attuale, nonche' per molti anni ancora, e' pura speculazione.

Tempo fa usavo per diletto qualche OS totalmente web (es. Ulteo)... si', facevo piccole cose, ma non era nemmeno pensabile sostituire con quello il classico sistema operativo del pc.

[gd350turbo]

A parte che una cosa del genere è attualmente fantascienza come il teletrasporto di star trek...

Nel caso, non è detto che sarà totalmente cloud, ovvero che tutto verrà inviato al cloud anche il movimento del mouse, ci sarà sicuramente una qualche possibilità di scelta se processarli in locale o sul cloud...

Il che potrebbe anche avere dei vantaggi...

Spiego, un caso reale, ora sto convertendo dei video, per poter essere visti da un mediaplayer, per tale operazione ho preso un pc e ci ho lanciato sopra il programma che terminerà il suo lavoro in una decina di giorni...

Con un sistema operativo diciamo cloud ready, più che full cloud, magari io potrei lanciare l'elaborazione su server remoti, molto più veloci del computer da me utilizzato, ed andare a prendere il risultato una volta terminato...

Non so, è un idea !

[emilianononparla]

beh... probabilmente la strategia aziendale è rinunciare a un grosso lotto di clienti per avere solo software originale e protetto senza avere centinaia di milioni di postazioni craccate non aggiornate dove i bimbiminkia si lamentano su internet di exploit, cavalli di troia, worms e virus....

Ti elimini il software pirata e le figure di cacca in un colpo solo.... certo perdi clienti....

Il bello è che la gente continuerebbe a pagare il SO come se lo avesse installato e funzionante offline .gghghgh...

[Nyk512]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Nell'azienda dove lavoro io avevamo un Windows pesantemente modificato che funzionava parzialmente in cloud, nel senso che quando si lanciava word o altra applicazione, l'eseguibile e tutto il resto del programma non risiedeva in C: ma su un server centrale, fortunatamente nella stessa LAN.

.
.
.

Svantaggi: nonostante come ho detto il tutto fosse realizzato in LAN 100Mbps, i tempi di esecuzione erano decisamente alti rispetto all'installazione in locale. Per aprire Word o Excel c'era da veramente da aspettare, anche se va detto che era presente un sistema di caching, che migliorava le prestazioni negli avvii successivi al primo.

Sono d'accordo dato che utilizzo sistemi simili ma bisogna anche considerare che word/excel ecc.. non sono applicazioni nate per essere gestite in modo remoto o in streaming. Se MS crea applicazioni progettate ad hoc tali servizi funzionerebbero molto meglio. Io credo che creino degli specifici workspace cloud per utilizzare applicazioni acquistate dal loro market senza dover scaricare o installare nulla. Per i software classici credo proprio che funzionerà tutto da locale come adesso.

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da gd350turbo

A parte che una cosa del genere è attualmente fantascienza come il teletrasporto di star trek...

Beh non e' del tutto fantascienza, gia' oggi esistono soluzioni di controllo remoto in cui l'elaborazione e' affidata a server; o che dire dei thin client, dati agli utenti al posto dei normali pc, e che al loro interno hanno giusto il minimo indispensabile per avviarsi.

Nelle filiali di Chebanca! si usa Citrix, i dati dei correntisti e le stesse applicazioni che gli operatori aprono non risiedono sui pc delle filiali, ma su server remoti.

Certo, da qui a un sistema operativo totalmente online c'e' ancora molta strada da fare, ma qualcosa gia' si vede ed e' indubbio che si sta andando in quella direzione.