AMD: trimestre ancora in perdita, ma preludio ad una ripresa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...esa_47830.html

Il secondo trimestre di AMD fa registrare ancora una perdita, comunque con un risultato migliore rispetto a quanto stimato dagli analisti. Ma dal prossimo trimestre l'azienda dovrebbe tornare in profitto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dobermann77]

Preludio ad una ripresa secondo il CEO.
Poi staremo a vedere.

[demon77]

Originariamente inviato da dobermann77

Preludio ad una ripresa secondo il CEO.
Poi staremo a vedere.

Io faccio il tifo di brutto, speriamo che il colpaccio delle consoles dia nuovo vigore all'azienda.
Intel DEVE avere un concorrente all'altezza.. ci guadagnamo tutti.

..e poi ho davvero adorato i proci AMD quando era al comando!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da demon77

Io faccio il tifo di brutto, speriamo che il colpaccio delle consoles dia nuovo vigore all'azienda.
Intel DEVE avere un concorrente all'altezza.. ci guadagnamo tutti.

..e poi ho davvero adorato i proci AMD quando era al comando!

Ah bhè anch'io avevo solo AMD, ma quando faceva il 2500 barton, ed intel aveva il P4 nortwood/prescott, tanti anni fa...

Poi intel ha buttato fuori il conroe e da allora non cè stata storia ed è iniziato il declino...

Tutto quello che scende è poi destinato a risalire quindi vedremo !

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ah bhè anch'io avevo solo AMD, ma quando faceva il 2500 barton, ed intel aveva il P4 nortwood/prescott, tanti anni fa...

Poi intel ha buttato fuori il conroe e da allora non cè stata storia ed è iniziato il declino...

Tutto quello che scende è poi destinato a risalire quindi vedremo !

Io sono arrivato fino al Athlon64 X2 4400+ di cui sono soddisfattissimo.
Ho provato ad attendere Bulldozer.. ma era partita persa e questo giro ho un i7 2660K.

Quando pensionerò questo vedremo.

[Pat77]

Il probelma della concorrenza non è stupido, ma qui si parla di un'azienda che fa di utile il doppio del tuo fatturato totale.
Per ogni dollaro che investe AMD, Intel ne investe 20. Il segmento console incide poco, e mi sa che Nvidia da questo lato aveva pure ragione.

[dobermann77]

Amici redattori, una review del 9590 è in programma?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Pat77

Il probelma della concorrenza non è stupido, ma qui si parla di un'azienda che fa di utile il doppio del tuo fatturato totale.
Per ogni dollaro che investe AMD, Intel ne investe 20. Il segmento console incide poco, e mi sa che Nvidia da questo lato aveva pure ragione.

Eh appunto per questo che dico che non cè storia...

[demon77]

Originariamente inviato da Pat77

Il probelma della concorrenza non è stupido, ma qui si parla di un'azienda che fa di utile il doppio del tuo fatturato totale.
Per ogni dollaro che investe AMD, Intel ne investe 20. Il segmento console incide poco, e mi sa che Nvidia da questo lato aveva pure ragione.

Anche questo è tristemente verissimo.
Intel è un bestione confronto ad AMD.. e questo di certo non aiuta.

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Eh appunto per questo che dico che non cè storia...

Beh.. il passato dice che non è così.
E' più piccola, ok.. ma l'idea brillante può venire anche da chi è più piccolo.
Con l'athlon lo abbiamo visto.

..speriamo non sia stata una isolata ed irripetibile "botta di culo"

[serbring]

Originariamente inviato da demon77

Beh.. il passato dice che non è così.
E' più piccola, ok.. ma l'idea brillante può venire anche da chi è più piccolo.
Con l'athlon lo abbiamo visto.

..speriamo non sia stata una isolata ed irripetibile "botta di culo"

concordo, bisogna ammettere che AMD ha avuto un sacco di idee innovative adottate in successione da Intel: ,l'x64, il memory controller integrato, il quad core monolitico, ecc. Anche l'idea bulldozer è ottima, forse il vero problema è che è stato tirato fuori eccessivamente in anticipo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pat77

Il probelma della concorrenza non è stupido, ma qui si parla di un'azienda che fa di utile il doppio del tuo fatturato totale.
Per ogni dollaro che investe AMD, Intel ne investe 20. Il segmento console incide poco, e mi sa che Nvidia da questo lato aveva pure ragione.

anche nVidia fattura come tutta AMD e investe di piu e solo in VGA, eppure AMD in campo VGA è molto competitiva; anche in passato AMD aveva gli stessi fatturati pero i Thuban e gli Opteron bene o male reggevano il confronto; Kabini sembra essere un'ottima architettura, qui il problema è solo BD, è palesemente un'architettura mediocre tendente al pessimo; anche togliendo i problemi del silicio e tralasciando sia i consumi sia il TDP, anche a 5 GHz rende poco e occupa una marea di silicio 315mm2 contro i 216 dei SB 4 core.

ormai questo c'è e questo ci teniamo, almeno per le prossime 2 generazioni; vedremo come andra.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da AceGranger

anche nVidia fattura come tutta AMD e investe di piu e solo in VGA, eppure AMD in campo VGA è molto competitiva; anche in passato AMD aveva gli stessi fatturati pero i Thuban e gli Opteron bene o male reggevano il confronto; Kabini sembra essere un'ottima architettura, qui il problema è solo BD, è palesemente un'architettura mediocre tendente al pessimo; anche togliendo i problemi del silicio e tralasciando sia i consumi sia il TDP, anche a 5 GHz rende poco e occupa una marea di silicio 315mm2 contro i 216 dei SB 4 core.

ormai questo c'è e questo ci teniamo, almeno per le prossime 2 generazioni; vedremo come andra.

solito commento, uno odia una architettura e lo spande in ogni post, anche quando si parla di ripresa.
BD è un'ottima architettura e gli FX sono venduti a rpezzi stracciati.
è difficile togliersi il retaggio dei primi test su queste cpu, completamente non ottimizzati.
già oggi, con i nuovi test, un fx 6100 va come un Phenom x6 1100.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

Il probelma della concorrenza non è stupido, ma qui si parla di un'azienda che fa di utile il doppio del tuo fatturato totale.
Per ogni dollaro che investe AMD, Intel ne investe 20. Il segmento console incide poco, e mi sa che Nvidia da questo lato aveva pure ragione.

a te piace sempre scrivere commenti negativi su amd e poi dite che il fun sono io
http://www.tomshw.it/cont/news/ps4-e...t/47791/1.html

[AceGranger]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

solito commento, uno odia una architettura e lo spande in ogni post, anche quando si parla di ripresa.

se BD riuscisse a guardarsi allo specchio si farebbe schifo da solo

Originariamente inviato da carlottoIIx6

s
BD è un'ottima architettura e gli FX sono venduti a rpezzi stracciati.

BD è un epic fail riconosciuto a livello mondiale ceh sta affossando AMD nei desktop e nei server, netto passo indietro agli occhi di tutti tranne ovviamente i fanboy, che viene schifosamente SVENDUTO da AMD perchè nessuno lo vuole; tutti gli FX fanno il 10% delle vendite di AMD, un 2% mondiale, un risultato RIDICOLO.

apprezzabile giusto per il prezzo a cui viene venduto, visto che tra un po AMD regalera la CPU acquistando il dissipatore.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

è difficile togliersi il retaggio dei primi test su queste cpu, completamente non ottimizzati.

ah bè, perchè invece gli ultimi FX presentati sono proprio delle chicche

Originariamente inviato da carlottoIIx6

già oggi, con i nuovi test, un fx 6100 va come un Phenom x6 1100.

arcicazzolina ! OGGI, il nuovo fiammante 6 core riesce ad andare quanto sua nonna di 2 anni prima

[Phenomenale]

Originariamente inviato da AceGranger

se BD riuscisse a guardarsi allo specchio si farebbe schifo da solo...
BD è un epic fail riconosciuto a livello mondiale ceh sta affossando AMD nei desktop e nei server, netto passo indietro

Purtroppo è vero: la nuova CPU è quella vecchia
L'architettura bulldozer era nata nel 2006 in AMD al tempo della corsa ai MHz, poi cassata nel 2008 in favore degli ottimi PhenomII.
Nel 2010 AMD non aveva nulla di nuovo da proporre, e resuscitò quel vecchio progetto del 2006... con l' IPC di una CPU di quel periodo.

Quello che mi ha rattristato è che AMD dopo essersi data alla corsa ai MHz si sia data pure alla corsa ai Watt: ed ecco gli FX-9000, 5000MHz e 220W

IMHO AMD faceva meglio a far uscire Steamroller invece che questi FX a 220W.

[moddingpark]

Fossi in molti dei commentatori, mi informerei prima di parlare e sparare a zero su AMD e i suoi ultimi prodotti giusto per sentito dire, o dopo aver dato un'occhiata veloce a qualche benchmark raffazzonato, non ottimizzato e che non tiene minimamente conto di quello che è l'utilizzo reale di un computer.

Senza rancore.

[Pat77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

a te piace sempre scrivere commenti negativi su amd e poi dite che il fun sono io
http://www.tomshw.it/cont/news/ps4-e...t/47791/1.html

Il paladino AMD il ritorno, dopo le meraviglie di 7990, vuoi anche contraddire dati assolutamente cristallini:

UTILE INTEL: 2 miliardi di dollari
FATTURATO AMD: 1.16 miliardi di dollari

Peraltro in perdita nuovamente, ora con tutta la buona volonta' non si puo' veramente avere dei prosciutti cosi' spessi sugli occhi, e' ovvio che vi siano dei problemi e non si risolvono certo con i fanboy, ma con prodotti di qualita', fintanto che escono con talune soluzioni improponibili speranze di vedere utile o un pareggio sono poche.
Va bene la divisione GPU meritatamente non a caso, sul lato forniture console se leggessi la news senza linkare roba che non centra leggeresti che c'e stato un calo.