Acer Aspire S7-191: Ultrabook da 11,6 pollici

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ici_index.html

Con la serie Aspire S7 Acer propone la più ricca e interessante soluzione Ultrabook della propria gamma di prodotti. Il modello S7-191 abbina dimensioni molto contenute, grazie al display da 11,6 pollici di diagonale, ad un design molto curato e ad uno schermo touch con risoluzione Full HD

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[TheMonzOne]

Costruzione solida...ok...ma di che materiale? Alluminio? Plastica?
Spero che la batteria della versione da 13" aumenti in conseguenza alle dimensioni maggiori (seppur di poco)...poco più di 3 ore è veramente poco.

[threnino]

Domanda ignorante.
Io ho sempre saputo che per passare da HDMI a VGA non era sufficiente un adattatore. E' quindi corretto quanto scritto a pagina 2 oppure è un refuso?
microVGA-VGA

Anche perchè l'immagine mostra chiaramente un connettore di dimensioni "micro" non "mini".

[Aenil]

Originariamente inviato da TheMonzOne

Costruzione solida...ok...ma di che materiale? Alluminio? Plastica?
Spero che la batteria della versione da 13" aumenti in conseguenza alle dimensioni maggiori (seppur di poco)...poco più di 3 ore è veramente poco.

dovrebbe essere in alluminio e sì nel 13' la batteria è più capiente, diciamo che non è il solito notebook/ultrabook che ci si può aspettare da Acer

[TheMonzOne]

Sono andato a vedere il sito ufficiale: http://us.acer.com/ac/en/US/content/...s/NX.M42AA.001 .
Unibody in alluminio, gorilla glass 2, pannello FullHD touch e tastiera retroilluminata...un bel giocattolino sulla carta.

[Danizz]

Ma questo non era il portatile che acer aveva dichiarato avere 12 ore di autonomia?

[Paolo Corsini]

Non ho precisato nella descrizione i materiali: commento qui poi aggiorno quella parte (e grazie per la segnalazione).
Coperchio del display e parte della tastiera sono in alluminio; la parte inferiore è in plastica.
Adattatore: è un micro, non un mini. Svista mia, grazie della segnalazione.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Danizz

Ma questo non era il portatile che acer aveva dichiarato avere 12 ore di autonomia?

A me non risulta, e anche se fosse stato direi che i dati rilevati parlano di altro.

[maumau138]

Carina la batteria, soluzione simile a quella del Dell M1330, con la differenza che in quest'ultimo si integra meglio (ed entra nella custodia). Sono rimasto colpito, veramente non sembra il classico plasticone Acer, la versione 13" potrebbe essere anche meglio (non è che ne fate una 16:10? Vi preeego ).
Una domanda al Corsini, abbiamo visto che il sistema video è buono, ma l'audio? Immagino che sia poco potente, ma come qualità? Il touchpad è preciso? La tastiera flette al centro? Corsa dei tasti? Lo so che assillo, ma queste impressioni completerebbero la recensione, peraltro ben fatta.

P.S. Ma con due SSD in RAID 0 non funziona il TRIM o mi ricordo io male?

[Aenil]

Originariamente inviato da Danizz

Ma questo non era il portatile che acer aveva dichiarato avere 12 ore di autonomia?

non penso, nemmeno il modello da 13' si avvicina, anche miniamene ad un'autonomia di 12h. forse ti confondi con qualche altro modello della serie timeline

[Davilon85]

http://www.tecnozoom.it/portatili/acer-aspire-s7-391.html

Qui infatti parlano di 12h di autonomia per entrambi i modelli (11 pollici e 13 pollici)

[maumau138]

Originariamente inviato da maumau138

Carina la batteria, soluzione simile a quella del Dell M1330, con la differenza che in quest'ultimo si integra meglio (ed entra nella custodia). Sono rimasto colpito, veramente non sembra il classico plasticone Acer, la versione 13" potrebbe essere anche meglio (non è che ne fate una 16:10? Vi preeego ).
Una domanda al Corsini, abbiamo visto che il sistema video è buono, ma l'audio? Immagino che sia poco potente, ma come qualità? Il touchpad è preciso? La tastiera flette al centro? Corsa dei tasti? Lo so che assillo, ma queste impressioni completerebbero la recensione, peraltro ben fatta.

P.S. Ma con due SSD in RAID 0 non funziona il TRIM o mi ricordo io male?

OK, ho risolto: http://www.theverge.com/2012/11/20/3...-xps-12-review

[Baboo85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

E ben evidente come nel corso degli ultimi 2 anni la taiwanese Acer abbia percorso un cammino di evoluzione dei propri prodotti che ne ha in parte cambiato l’anima interna. Un tempo parlare di notebook Acer voleva dire analizzare soluzioni destinate alla fascia entry level, PC portatili di dimensioni non ridotte con ampio uso di plastica, spessore non contenuto e qualità costruttiva complessivamente non percepita come elevata.

Questa e' la prima frase della recensione.

Poi mi vedo la batteria che non arriva a 3 ore (o ci arriva a fatica), avete da ridire sulle cerniere, poi sul rumore della ventola...

Allora, io Acer la eviterei come la peste, gia' detto e stradetto, ma comunque anche non guardando la marca e pensando al resto mi trovo un ultrabook carino da 11" con un'autonomia da schifo (con una relativa soluzione che fa pena, perche' ok la batteria aggiuntiva ma poi non si puo' usare la custodia -> FAIL) e che non e' nulla di eccezionale.

Spero per Acer, visti i prezzi che fa, che costi max 500 euro...

[Aenil]

Originariamente inviato da Baboo85

Questa e' la prima frase della recensione.

Poi mi vedo la batteria che non arriva a 3 ore (o ci arriva a fatica), avete da ridire sulle cerniere, poi sul rumore della ventola...

Allora, io Acer la eviterei come la peste, gia' detto e stradetto, ma comunque anche non guardando la marca e pensando al resto mi trovo un ultrabook carino da 11" con un'autonomia da schifo (con una relativa soluzione che fa pena, perche' ok la batteria aggiuntiva ma poi non si puo' usare la custodia -> FAIL) e che non e' nulla di eccezionale.

Spero per Acer, visti i prezzi che fa, che costi max 500 euro...

Se magari 500 costano più di uno zenbook :P

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Baboo85

Questa e' la prima frase della recensione.

Poi mi vedo la batteria che non arriva a 3 ore (o ci arriva a fatica), avete da ridire sulle cerniere, poi sul rumore della ventola...

Allora, io Acer la eviterei come la peste, gia' detto e stradetto, ma comunque anche non guardando la marca e pensando al resto mi trovo un ultrabook carino da 11" con un'autonomia da schifo (con una relativa soluzione che fa pena, perche' ok la batteria aggiuntiva ma poi non si puo' usare la custodia -> FAIL) e che non e' nulla di eccezionale.

Spero per Acer, visti i prezzi che fa, che costi max 500 euro...

bè adesso non esageriamo: il concorrente di quetsa cosa è il macbook air da 11"...che con una batteria di test similare a quella usata nella review avrebbe immagino autonomia similare...che ha uno schermo peggiore (e non touch)...che ha un reparto dischi inferiore...che ha una CPU più scrausa...che pesa di più...e costa circa 1100E.
Non credo che sia ragionevole aspettarsi che questo acer costi di meno.

Se l'air da 11" ha un mercato non vedo perchè questo acer non glielo debba contendere a buon diritto.

[Aenil]

Originariamente inviato da flower79

stavo giusto facendo una comparazione "spudorata"...ma realisticamente parlando:

Acer Aspire AS3810T (display 13,3" + Penryn ULV SU4100 + GMA4500MHD + HD meccanico + 4 GB su 2 banchi esterni e tanti altri integrati periferici montati sulla scheda madre a consumare energia) e comunque l'autonomia della batteria da 5600mAh supera di molto le 6 ore ed oltre...

Acer Aspire S7 serie 391 (display 13,3" FHD + IvyBridge ULV i7-3517U + SSD e tutti gli altri chip, RAM inclusa, saldati e ottimizzati con percorsi brevissimi) e con le 2 batterie assieme raggiunge una durata stimata a 6 ore...

Ci sono 3 anni di differenza fra le 2 CPU Intel, sempre fascia ULV, con litografia da 45nm verso i 22nm con forte integrazione di varie periferiche (GPU e controller memoria) e il vantaggio dovrebbe pendere a favore di IB.
L'SSD in termini di consumi se lo mangia l'HD meccanico.
L'integrazione di moltissimi integrati dedicati a GPU, controller vari e moduli di memoria RAM dovrebbe portare ad un vantaggio...ma la questione durata in termini di batteria pende a favore del mio vecchio notebook...sebbene si possa considerare una lumaca di CPU.
Ma la cosa fondamentale su cui questi ultrabook dovevano focalizzarsi non era l'autonomia ??

Penso che in questo caso sia anche colpa del display, un 11 pollici full hd con quella luminosità e con una densità di pixel così elevata necessita di una retro illuminazione molto potente.. Un po' come era successo col passaggio da iPad normale a quello retina. Comunque si il tuo ragionamento fa riflettere

[Baboo85]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

bè adesso non esageriamo: il concorrente di quetsa cosa è il macbook air da 11"...che con una batteria di test similare a quella usata nella review avrebbe immagino autonomia similare...che ha uno schermo peggiore (e non touch)...che ha un reparto dischi inferiore...che ha una CPU più scrausa...che pesa di più...e costa circa 1100E.
Non credo che sia ragionevole aspettarsi che questo acer costi di meno.

Se l'air da 11" ha un mercato non vedo perchè questo acer non glielo debba contendere a buon diritto.

Ehm... Veramente no.

Non ho fatto un confronto tra questo Acer e l'Air per un semplice motivo: un OS diverso. L'autonomia tra l'altro si aggira intorno alle 6 ore, ma rimangono due prodotti non molto confrontabili. Anche per la qualita' costruttiva, se permetti anche se non sono fanboy Apple (tutt altro) paragonarmi un Acer con un Air dicendo che e' ragionevole aspettarsi che abbiano costi simili, e' piu' una barzelletta che altro.

Acer e' si' migliorata ma di strada per fare qualcosa di decente (parlo di qualita') ce ne vuole ancora...

[Opteranium]

i soli ultrabook che meritano considerazione sono i samsung 900x3c/900x1b e gli asus ux21a/ux31a. Costano comunque un millozzo pieno, ma per lo meno tentano di valere la cifra

[Baboo85]

Originariamente inviato da Opteranium

i soli ultrabook che meritano considerazione sono i samsung 900x3c/900x1b e gli asus ux21a/ux31a. Costano comunque un millozzo pieno, ma per lo meno tentano di valere la cifra

Infatti, proprio per questo ho detto che IMHO questo (che e' pure Acer....eh lo so, ce l'ho a morte con questa azienda, per la qualita' inesistente dei suoi prodotti, ora leggermente migliorati e passati al livello di "schifo") dovrebbe stare sui 500 eurollari...

[maumau138]

Originariamente inviato da flower79

stavo giusto facendo una comparazione "spudorata"...ma realisticamente parlando:

Acer Aspire AS3810T (display 13,3" + Penryn ULV SU4100 + GMA4500MHD + HD meccanico + 4 GB su 2 banchi esterni e tanti altri integrati periferici montati sulla scheda madre a consumare energia) e comunque l'autonomia della batteria da 5600mAh supera di molto le 6 ore ed oltre...

Acer Aspire S7 serie 391 (display 13,3" FHD + IvyBridge ULV i7-3517U + SSD e tutti gli altri chip, RAM inclusa, saldati e ottimizzati con percorsi brevissimi) e con le 2 batterie assieme raggiunge una durata stimata a 6 ore...

Ci sono 3 anni di differenza fra le 2 CPU Intel, sempre fascia ULV, con litografia da 45nm verso i 22nm con forte integrazione di varie periferiche (GPU e controller memoria) e il vantaggio dovrebbe pendere a favore di IB.
L'SSD in termini di consumi se lo mangia l'HD meccanico.
L'integrazione di moltissimi integrati dedicati a GPU, controller vari e moduli di memoria RAM dovrebbe portare ad un vantaggio...ma la questione durata in termini di batteria pende a favore del mio vecchio notebook...sebbene si possa considerare una lumaca di CPU.
Ma la cosa fondamentale su cui questi ultrabook dovevano focalizzarsi non era l'autonomia ??

Tieni conto anche di un paio di fattori, primo la potenza della CPU, che è enormemente maggiore con un consumo praticamente simile, il video dovrebbe consumare di più e la batteria del timeline dovrebbe essere più grossa. Per quanto riguarda gli HD mi ricordo di un articolo di Anandtech sul fatto che SSD e meccanici da 2.5" avessero consumi comparabili, però è un po' vago, potrei sbagliare.