Scannerizzazione film Super 8

[fabius62]

Ho appena acquistato uno scanner EPSON modello Perfection 4490 PHOTO.

Provato su Foto, Negativi, Diapositive risultati eccellenti, poi provato a scannerizzare una vecchia pellicola super 8 da cui estrarre qualche fotogramma, ma...

Risultati disastrosi .. come da allegato....

La differenza sostanziale tra questa e le DIA che vengono benissimo sta solo sul fatto che chiaramente ho banalmente poggiato la pellicola sul piano anzichè utilizzare il classico supporto fornito in dotazione....


Qualche Idea?

[nomeutente]

Ho provato anch'io ad acquisire un vecchio film (16 mm) con un 3170 photo ed il risultato è stato molto deludente.

[fabius62]

..be sai un conto è molto deludente, un conto è lo schifo che ho ottenuto....

Praticamente i colori sono assurdi e neppure si riesce a distinguere cosa ho scannerizzato....

Con un altro scanner (più limitato) tempo fa provai a fai re la stessa cosa .. i risultati non furono un gran che, ma qui sto a livello che non si vede nulla....

...se scannerizzo altri positivi (le diapositive) i risultati sono più che buoni, qui non si vede nulla....

Unica differenza è che qui non posso chiaramente usare i telaietti forniti in dotazione....

[nomeutente]

L'immagine che hai inviato è piccola e si capisce poco...
I colori mi paiono tutti sballati. Sembra quasi che sia acquisita come documento piano e non come pellicola. (da esperimenti che ho fatto, acquisire una pellicola come piano porta a risultati cromatici strabilianti).
Inoltre è piccola: bisogna comunque aumentare molto la risoluzione.

Torniamo da capo: come hai fatto a ottenere questo? Hai selezionato pellicola o piano, hai usato il neon o hai messo altre fonti di luci? La pellicola l'hai messa orizzontale o verticale? A che risoluzione?

[fabius62]

Innanzitutto grazie mille per la cortesia di avermi risposto...

Dunque l'immagine è piccola perchè l'ho dovuta ridurre in quanto non mi permetteva di postarla, magari dopo a casa cerco di linkarTi il file originale su uno spazio web....

Tuttavia quella grande fa veramente così pena che è praticamente indecifrabile, tanto che il Tuo sospetto che possa essere stata acquisita come foto piuttosto che come trasparente è giustificabilissima....

A livello di acquisizione ho impostato la larghezza in pixel dato che il risultato finale dovrebbe essere quello di trasformare il super 8 in file AVI video, quindi ho impostato ingrandimento pari a 724 pixel che come probabilmente sai è pari al formato DV PAL.
L'altezza in proporzione al numero di fotogrammi da catturare in una sola scansione.

Non ho usato altre fonti di luci se non quella (ovviamente) del coperchio dello scanner, mettendo la pellicola verticalmente al piano.

Il mio dubbio è se faccia "casino" lo scanner visto che non ho messo mascherine nere che oscurino le parti non coperte dalla pellicola.

Tu che dici?

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabius62

Innanzitutto grazie mille per la cortesia di avermi risposto...

Figurati!

Originariamente inviato da fabius62

Tuttavia quella grande fa veramente così pena che è praticamente indecifrabile, tanto che il Tuo sospetto che possa essere stata acquisita come foto piuttosto che come trasparente è giustificabilissima....

Però se hai usato solo la luce dello scanner non è possibile, in quanto se acquisisci un documento cartaceo non si accende, per cui vedresti tutto nero.

Originariamente inviato da fabius62

A livello di acquisizione ho impostato la larghezza in pixel dato che il risultato finale dovrebbe essere quello di trasformare il super 8 in file AVI video, quindi ho impostato ingrandimento pari a 724 pixel che come probabilmente sai è pari al formato DV PAL.
L'altezza in proporzione al numero di fotogrammi da catturare in una sola scansione.

Credo sia comunque meglio acquisire ad alta risoluzione e poi ridimensionare dopo, altrimenti rischi di perdere qualche dettaglio.

Originariamente inviato da fabius62

Non ho usato altre fonti di luci se non quella (ovviamente) del coperchio dello scanner, mettendo la pellicola verticalmente al piano.
Il mio dubbio è se faccia "casino" lo scanner visto che non ho messo mascherine nere che oscurino le parti non coperte dalla pellicola.

Credo che la diagnosi a questo punto sia semplice... Non ho mai visto altri scanner in funzione oltre al mio, ma suppongo che tutti funzionino più o meno alla stessa maniera (sono comunque entrambi epson).
A scanso di equivoci: guarda le tue mascherine. In alto, in corrispondenza delle guide per i negativi, è molto probabile che tu abbia un'area "libera" (per la mascherina da 35 mm), oppure coperta da una plastica bianca traslucida uguale a quella che compone lo "sportello" in cui si incastra il negativo singolo.
Dopo lunghi studi , sono giunto alla conclusione che lo scanner esamina quell'area per fare il "neutro", per cui non si può mettere la pellicola in quell'area (cosa che invece mi par di capire tu abbia fatto): se la metti acquisisce una piccola riga della pellicola e la interpreta come "bianco", sballandoti tutto il resto dell'acquisizione.

Prova dunque a mettere la pellicola non parallela al neon ma perpendicolare (lasciando cioè libera la parte superiore del piano di acquisizione) e qualcosa dovresti risolvere.

Spero di essermi spiegato.

[fabius62]

SONO CURIOSISSIMO DI PROVARE

stasera la prova....
...quindi la tua curiosità però sarà soddisfatta non prima di domani....

[fabius62]

BINGO

Ciai Preso...

Appena andato a casa ho controllato subito le mascherine che hanno infatti un'asola sulla parte superiore.

In realtà sulla scarna documentazione non c'è sritto nulla, ma in corrispondenza dell'asola c'è un bel divieto di sosta.

Visto che la teoria della patente di guida me la ero studiata bene, ho capito subito che ciavevi preso....

Infatti se metti per verticale la pellicola (che ovviamente non ho intenzione di tagliuzzare in segmenti...) per forza di cose passa sopra il divieto di sosta a meno di non piegarla.

Mettendola per oizzontale il risultato è mooolto confortante, considerando che l'area del super 8 di ogni fotogramma è (me la sono calcolata ingrandendo al 1000% è di appena 5,6 x 4,2 (se non mi ricordo male....)

Ed ora comincerò a farmi del male tentando di fare il primo video digitale partendo da pellicola e usando lo scanner...

Visto che il giochino proiettore/telecamera è già stato fatto con risultati un po' scarsini, sono curioso di vedere la differenza....

Peccato che scannerizzare per orizzontale acquisisco solo 16 FT cioè meno di un secondo....

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabius62

BINGO

Originariamente inviato da fabius62

Ciai Preso...
Peccato che scannerizzare per orizzontale acquisisco solo 16 FT cioè meno di un secondo....

Sì, infatti... è un po' una menata...
Comunque buon lavoro!

[fabius62]

Allora ho cominciato il lavoro e ho anche fatto una maschera per acquisire...

Che ne dici? : http://www.alfaeditingvideo.it/Speri...raScanner.aspx

[nomeutente]

Direi che ogni commento è superfluo!

[fabius62]

Ora è disponibile anche il SW...

Che ne dici? : http://www.alfaeditingvideo.it/Speri...FilmToAvi.aspx

L'ho chiamao FilmToAvi, anche se al momento (versione 1.1) fa solamente una sequenza di immagini Frame numerate che possono però facilmente essere importate come pseudo video da molti programmi di Montaggio video.

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabius62

Ora è disponibile anche il SW...

Che ne dici? : http://www.alfaeditingvideo.it/News/FilmToAvi.htm

Ottima idea per semplificare un lavoro noiosissimo!
Complimenti!

[limpid-sky]

riporto su questo thread olderrimo perchè volevo fare la stessa cosa.

[fabius62]

Aggiorno solo per dire che il SW è alla versione 2.2, dopo alcuni suggerimenti che mi sono pervenuti.

[limpid-sky]

oilà proprio te cercavo.
hai uno spezzone da far vedere?
volevo vedere come era venuto. al momento non ho nessuno scanner e nessuna esperienza.
ho questo filminio del matrimonio dei miei e un riproduttore eumig S936 automatic duoplay usato pochissimo.
il filamto ha 25 anni.

[limpid-sky]

che tu sappia ci sono scanner in commercio che consentono di fare quello che hai fatto tu?
me ne serve uno per le fotografie e volevo provare.
fammi sapere.

[limpid-sky]

che tu sappia ci sono scanner in commercio che consentono di fare quello che hai fatto tu?
me ne serve uno per le fotografie e volevo provare.
fammi sapere.
sotto c'è una foto del riproduttore che ho.

[limpid-sky]

sembra che sia possibile scorrere un fotogramma alla volta ma non si rovina la pellicola?

[fabius62]

Io ho usato un normale scanner piano, ma con l'opzione per negativi.

H realizzato una maschera per questo scanner, che cattura sequenze di fotogrammi.

qui http://www.alfaeditingvideo.it/Speri...raScanner.aspx i dettagli