I primi dettagli su Windows Blue, l'evoluzione di Windows 8

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/i-primi-d...s-8_45235.html

Emergono le prime informazioni sommarie su Windows Blue, nome in codice della prossima evoluzione di Windows 8 attesa al debutto nel corso del 2013

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Eress]

Ottimo, un motivo in più per restare ancora a lungo con 7 per poi passare definitivamente al Mac

[bodomTerror]

Non ho ancora provato l'8 ma credo che il 7 rimarrà installato per mooolto tempo

[domthewizard]

metro è ottimo per i touchscreen, non per i mouse. poi resta da vedere quanto costerà l'upgrade da win8 a win9 ecc.ecc. perchè se la politica è imitare apple che sforna un os ogni anno deve adeguarsi pure sui prezzi (apple vende un intero sistema operativo a 25€)

[Wolfhask]

Originariamente inviato da domthewizard

metro è ottimo per i touchscreen, non per i mouse. poi resta da vedere quanto costerà l'upgrade da win8 a win9 ecc.ecc. perchè se la politica è imitare apple che sforna un os ogni anno deve adeguarsi pure sui prezzi (apple vende un intero sistema operativo a 25€)

Anche molto meno se pensi che io ML l'ho comperato a 14,99 e non è l'upgrade.

Sto 8 l'ho provato ma sinceramente mi ha fatto davvero pena, quando cambi applicazione, il più delle volte devi attendere che si apra il desktop. tanto vale restare sul desktop e avevo trovato come bloccare "metro" usando pure il tasto start.
Rimane il fatto che alcune applicazioni tipo skype usano sia una che l'altra facendo un pò di confusione.
Non ho trovato tanta differenza in prestazioni tra 7 e 8,va beh che sarà ancora giovane ma... doveva essere più veloce e scattante dato che hanno tolto tutto all'interfaccia grafica desktop e il nuovo kernel invece....

Mi è mancata l'opportunità di valutare le prestazioni nei giochi ma non era la versione finale per cui se avete info in merito saranno ben gradite

[winebar]

Originariamente inviato da Articolo

Windows Blue introdurrà una cadenza di aggiornamento annuale per i sistemi operativi Microsoft, seguendo in questo la filosofia introdotta con Windows Phone.

Restando in ambito desktop ha copiato Apple...

Originariamente inviato da domthewizard

perchè se la politica è imitare apple che sforna un os ogni anno deve adeguarsi pure sui prezzi (apple vende un intero sistema operativo a 25€)

Apple vende OS X a 17,99€ annuali.

[Korn]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io ho eliminato tutto dal desktop e non lo uso più direttamente.
Viene usato solo come ambiente per far girare le applicazioni non metro, ma tutti i programmi li lancio da metro che ha di fatto sostituito sia il vecchio menu che il desktop e la sua barra.

e come fai a passare velocemente da un programma all'altro? su desktop rimangono sulla barra applicazioni su metro?

[domthewizard]

Originariamente inviato da winebar

Restando in ambito desktop ha copiato Apple...



Apple vende OS X a 17,99€ annuali.

sono rimasto a snow leopard allora

[Korn]

Originariamente inviato da winebar

Restando in ambito desktop ha copiato Apple...



Apple vende OS X a 17,99€ annuali.

beh oddio dopo averti rapinato sull'hardware ci mancherebbe altro

[BulletHe@d]

.... e invece è proprio così a parità di config hardware Win8 è molto più reattivo di Win7 e parlo sia di uso quotidiano che uso di applicativi particolari, poi la diatriba metro non metro... dai fà ridere, metro nn è Win8 se nn ti piace usi il desktop standard (che c'è) a chi piace metro usa metro semplice avrei capito parte delle critiche se il desktop normale fosse assente ma siccome c'è nn ne vedo il motivo. Riguardo i prezzi credo che MS abbia dimostrato il cambio di strategia anche qui visto che win 8 lo si può comprare come aggiornamento (che poi aggiornamento non è visto che si può installare anche come copia pulita) ad un prezzo molto ragionevole se rapportato a Apple visto che Win girà su un parco hardware molto più ampio di quello apple

[winebar]

Originariamente inviato da domthewizard

sono rimasto a snow leopard allora

Da Lion hanno deciso di fare update annuali e hanno abbassato il prezzo.

Originariamente inviato da Korn

beh oddio dopo averti rapinato sull'hardware ci mancherebbe altro

Lo so.

[Eress]

Appunto è un cattivo quanto inguardabile OS, che può avere un perché solo su apparecchi mobili, messo su qualsiasi pc è indecente.

[gpat]

Ma ci vuole tanto a dare una scelta? Il codice del menu start sta ancora sotto Windows 8, programmi come StartIsBack lo riabilitano in una manciata di secondi... Perchè non lo fa Microsoft?

[beppe90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io ho eliminato tutto dal desktop e non lo uso più direttamente.
Viene usato solo come ambiente per far girare le applicazioni non metro, ma tutti i programmi li lancio da metro che ha di fatto sostituito sia il vecchio menu che il desktop e la sua barra.

QUOTO

Originariamente inviato da Wolfhask

Anche molto meno se pensi che io ML l'ho comperato a 14,99 e non è l'upgrade.

Sto 8 l'ho provato ma sinceramente mi ha fatto davvero pena, quando cambi applicazione, il più delle volte devi attendere che si apra il desktop. tanto vale restare sul desktop e avevo trovato come bloccare "metro" usando pure il tasto start.
Rimane il fatto che alcune applicazioni tipo skype usano sia una che l'altra facendo un pò di confusione.
Non ho trovato tanta differenza in prestazioni tra 7 e 8,va beh che sarà ancora giovane ma... doveva essere più veloce e scattante dato che hanno tolto tutto all'interfaccia grafica desktop e il nuovo kernel invece....

Mi è mancata l'opportunità di valutare le prestazioni nei giochi ma non era la versione finale per cui se avete info in merito saranno ben gradite

Ma per favore fate ridere, siete l'antiobiettività fatta persona molti di voi, Win8 NON E' METRO!!! Win8 porta molte novità sul profilo tecnico, soprattutto aggiunte che evitano di scaricare programmi di terze parti (come ad'esempio la possibilità di montare i CD virtuali senza Alchool 120%)

Metro è una piacevole innovazione che persino i miei 2 fratellini di 12 e 14 anni hanno imparato a destregiare bene e in pochissimo tempo dopo 10 min. di spiegazione. Metro è facile e intuitivo e se non la volete usate il desktop o usate i programmi che all'avvio del pc la saltano direttamente aggiungendo pure il tasto Start. avendo così un OS nuovo, veloce e senza metro.

Il problema vero non è metro, è che tutti vogliono innovazione ma quando c'è tutti rimangono attaccati alle abitudini ventennali senza voglia di esplorare e imparare solo perchè manca la voglia.

P.S. per chi dice che metro non è per tastiera e mouse forse la lasciato su 10 min. ho cmq la usato per 10 min.

[Eress]

Originariamente inviato da BulletHe@d

.... e invece è proprio così a parità di config hardware Win8 è molto più reattivo di Win7 e parlo sia di uso quotidiano che uso di applicativi particolari, poi la diatriba metro non metro... dai fà ridere

Qui non si tratta solo di metro, per quanto sia un pugno nell'occhio preso da Tyson ma il fatto che con W7 dopo anni di sviluppo ed errori, alla MS erano finalmente riusciti a creare un OS più che decente, con W8 hanno eliminato un sacco di pezzi e di migliorie importanti del sistema operativo precedente. Questo non ha senso, vai avanti d'accordo, è la legge delle cose, ma non così, questo sembra un rinnegamento totale del passato, per un presente e un futuro molto incerti.

[winebar]

Originariamente inviato da gpat

Ma ci vuole tanto a dare una scelta? Il codice del menu start sta ancora sotto Windows 8, programmi come StartIsBack lo riabilitano in una manciata di secondi... Perchè non lo fa Microsoft?

Perchè non ne ha nessun interesse. La Metro sul desktop è fondamentale per i tablet, perchè anche con uno share infimo sui tablet le app Metro (o Modern) verranno fatte comunque, e quindi saranno compatibili con i tablet.

L'interesse le verrà quando si accorgerà che in ambito aziendale eviteranno di acquistare Windows 8. Chi può si terrà XP per un altro anno ancora (quando MS ne dimetterà il supporto) e passeranno probabilmente a 7, mentre chi ha già effettuato il passaggio a 7 non ha interessi a passare a 8. E il bello è che 8 contiene tante novità per l'ambito aziendale, ma la UI distrugge tutto ciò che hanno fatto di buono.

E, giusto per ridere, Windows Server contiene la Modern, ma all'avvio ti butta subito sul desktop.

[mentalray]

Originariamente inviato da Korn

beh oddio dopo averti rapinato sull'hardware ci mancherebbe altro

Rapinato??? Il mio imac del 2008 sul mercato dell'usato si vende ancora a 400€, il PC che ho assemblato nel 2010 e che mi è costato 1000E di hardware piu' la licenza di windows, oggi come oggi posso solo regalarlo a qualcuno o smembrarlo per vendere tutti i pezzi in asta su ebay.

[domthewizard]

in win8 hanno eliminato pure la possibilità di creare reti wireless ad hoc

[Nui_Mg]

Ambiente Modern UI (Metro) a parte, a cui si può facilmente ovviare con cose alla StartIsBack (non tanto per il menu start, quasi mai usato, ma per cose del tipo arrivare automaticamente al desktop ad ogni avvio pc senza vedere mai la nuova interfaccia pur mantenendo o meno tutte le shortcut di Metro e altre cose), ecc., la cosa che mi infastidisce e che le applicazioni native per tale nuovo ambiente sono ben più esose/scarsamente ottimizzate (almeno la decina che ho analizzato fino ad ora) e questo anche e soprattutto per via del fatto di usare (la maggior parte, per ora) linguaggi interpretati (html, fogli stile, ecc.) per creare le loro interfacce grafiche.

Anche avessi 16GB di ram sul portatile, è una questione di principio (e di altre questioni che giustamente insegnano ancora nelle facoltà preposte): perché devo usare un'applicazione che consuma più risorse al posto di un'altra che fa le medesime cose consumando di meno (e spesso consumando meno cicli cpu visto che sono programmi compilati in codice macchina)?
Applicazioni meno esose vuol dire poterne fare girare di più contemporaneamente oppure assegnare più memoria ad un tipo di programma particolarmente impegnativo (fotoritocco, multimedia, ecc.), vuol dire poter per esempio assegnare più memoria ad un ramdisk per metterci "fastidiosi" file temporanei e tante altre cose che molti programmatori sanno già e che hanno dichiarato che finché esisterà la possibilità di far girare il codice win32 non faranno alcun passaggio inutile e "duplicato".

Ma poi, pure sui tablet con Windows RT/Metro tanto starnazzato: un OS che occupa spazio su disco e ram in maniera nettamente superiore ad altri OS mobile (android, per esempio), la non possibilità di far girare i programmi win32 che invece è possibile su Windows8, problematico sul fronte autonomia (a parità di hardware nettamente inferiore ad Android, sia WinRT che Win8, basti pensare alle quasi 12 ore REALI di utilizzo browser/wi-fi con il tablet sony xperia s 9.4" con tegra3 e batteria 6000 mAh) e, rulli di tambuto, il tutto offerto a prezzi assurdamente alti (forse per il brand microsoft) se paragonati alla concorrenza.
Le novità tecnologiche per quanto mi riguarda sono sempre ben accolte, ma a questo giro Microsoft mi ha mostrato poco/niente.

[winebar]

Originariamente inviato da mentalray

Rapinato??? Il mio imac del 2008 sul mercato dell'usato si vende ancora a 400€, il PC che ho assemblato nel 2010 e che mi è costato 1000E di hardware piu' la licenza di windows, oggi come oggi posso solo regalarlo a qualcuno o smembrarlo per vendere tutti i pezzi in asta su ebay.

Il fatto che si svalutino pochissimo non significa certamente che l'hardware sia valido... A partire dallo schermo, che di buono ha solo la mancanza dell'arsenico...