Stop allo sviluppo di Firefox in versione a 64bit

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/stop-allo...bit_44782.html

Non ci sarà più una versione di Firefox a 64 bit. Problemi di plug-in e necessità di ottimizzare lo sviluppo su altri progetti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[leddlazarus]

con l'avvento di sistemi operativi per lo + a 64 bit (ormai la quasi totalità dei seven preinstallati è di questo tipo) anche per gestire quantitativi di ram che si assestano sopra i 4Gb, vedrei + l'abbandono dei 32 bit piuttosto che i 64.

ma poi la realtà non è cosi'

anzi mio zio che lavora con programmi anche costosi e particolari, vuole ancora l'XP (ovviamente a 32bit) per incompatibilità verso SO nuovi.

boh!

[Immelmann]

Capisco il supporto ai vecchi sistemi, io avrei visto più fruttuoso lo sviluppo sui 64 bit, dato che ora il 99% dei pc sugli scaffali hanno questo tipo si OS.

Il futuro magari darà ragione a loro!

[JackZR]

Quindi invece di andare avanti preferiscono rimanere indietro, evidentemente temono di perdere clientela.

[Crisa...]

onestamente quali sarebbero i vantaggi di un firefox a 64 bit? imho nulli

vorrei sentire un parere costruttivo a riguardo, che non sia "è piu figo che ci sia scritto 64bit"

[FRANLELLI]

Eccerto! se non esce una versione definitiva perchè qualcuno dovrebbe preoccuparsi di far ucire i PLUGINS???

E poi le build nightly erano anche abbastanza stabili, a parte l'ultima uscita (azz proprio quella poi, adesso ceh non aggiornarann più!!! UFF) che crasha spesso.

Mannaggia dovrò cercarmi uno spinoff....

E dire che mi trovavo così bene ...

[FRANLELLI]

Crisa i vantaggi si vedono quando hai tanta ram impiegata in altro e magari devi aprire tante schede.
A quel punto la differenza di gestione della ram, e la capacità dell'os di allocare più di 3.2 gb fanno la differenza in termini di reattività e stabilità.

[ziozetti]

Originariamente inviato da FRANLELLI

Crisa i vantaggi si vedono quando hai tanta ram impiegata in altro e magari devi aprire tante schede.
A quel punto la differenza di gestione della ram, e la capacità dell'os di allocare più di 3.2 gb fanno la differenza in termini di reattività e stabilità.

Questo è certo, ma per quanto riguarda un browser c'è effettiva necessità?
Un browser a 32 bit sarà più lento di uno a 64?

[motoreasincrono]

@franlelli e per quale ragione uno dovrebbe far allocare al browser piu' di 3 gb di ram? 200k schede di youporn in contemporanea? Le differenze tra 32 e 64 bit sono per lo piu' una questione di figaggine. E nell'articolo c'e' scritto chiaramente. "E piuttosto che proporre un prodotto insoddisfacente è preferibile dedicare maggiori sforzi allo sviluppo del ramo a 32bit e a tutte le altre novità."

[ziozetti]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io avrei trovato più logico sosprendre la 32bit.
Gli os 32bit sono ancora usati, ma non succede nulla se usano un browser vecchio.
Dall'altro lato il futuro è a 64bit, ormai montano 4giga di ram anche le calcolatrici, e un browser a 64bit ci vorrebbe anche in ottica dei nuovi sviluppi web (giochi 3d nel browser per esempio)

Il futuro è a 64 bit ma il presente è assolutamente a 32 bit, sospendere il supporto ai SO a 32 bit è un suicidio.
C'è un mondo fatto di Windows XP aziendali fuori da questo forum.

[ziozetti]

Originariamente inviato da motoreasincrono

@franlelli e per quale ragione uno dovrebbe far allocare al browser piu' di 3 gb di ram? 200k schede di youporn in contemporanea? Le differenze tra 32 e 64 bit sono per lo piu' una questione di figaggine. E nell'articolo c'e' scritto chiaramente. "E piuttosto che proporre un prodotto insoddisfacente è preferibile dedicare maggiori sforzi allo sviluppo del ramo a 32bit e a tutte le altre novità."

Per poi lamentarsi, fra l'altro, che Firefox consuma un sacco di ram...

[[>>VK<<]]

Waterfox e passa la paura ( http://www.waterfoxproject.org/ )

[metrino]

Mi meraviglia la superficialità della notizia riguardo un aspetto che evidentemente si è dato per scontato: la versione 64bit "cassata" è solo per i SO Microsoft. Il motivo, semplificando, è che alcune API del SO non funzionano come dovrebbero e Mozilla si è stancata di cercare work-around.

Altra musica per Linux e MACOS: qui le versioni 64 bit sono ancora attivamente manutenute e sviluppate, anche perché già oggi sono molto più diffuse le architetture 64bit delle 32bit.

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io avrei trovato più logico sosprendre la 32bit.
Gli os 32bit sono ancora usati, ma non succede nulla se usano un browser vecchio.

Ah sì? Pensa te che fessi ci sono nelle software house. Tutti i mesi a correggere falle di sicurezza che tanto non succede nulla...
I 32bit vivranno ancora parecchi anni e anche quando i processori saranno solo 64bit ci saranno gli emulatori software. E' enormemente più logico postporre la versione 64bit visto inoltre che non è un'applicazione che richiede chissà quali risorse.

[Mde79]

Originariamente inviato da ziozetti

Il futuro è a 64 bit ma il presente è assolutamente a 32 bit, sospendere il supporto ai SO a 32 bit è un suicidio.
C'è un mondo fatto di Windows XP aziendali fuori da questo forum.

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ah sì? Pensa te che fessi ci sono nelle software house. Tutti i mesi a correggere falle di sicurezza che tanto non succede nulla...
I 32bit vivranno ancora parecchi anni e anche quando i processori saranno solo 64bit ci saranno gli emulatori software. E' enormemente più logico postporre la versione 64bit visto inoltre che non è un'applicazione che richiede chissà quali risorse.

E' presto per abbandonare i 32 bit, ma tutto il mondo che è rimasto indietro come quello aziendale non sta dietro all'ultima versione di firefox, anzi se si fermassero e rilasciassero solo dei fix sarebbero contenti.
Poi se mi dite che i 64 bit non porterebbero nessun vantaggio ok, di questo non me ne intendo ma pensavo che a 64 bit i programmi girassero in maniera nativa e non emulata e quindi andassero meglio, ho detto una castroneria?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da andrew04

tra l'altro il software 32bit sul 64bit si può installare... viceversa no, quindi non è che il 64bit rimane senza programmi

Beh io ho un Linux 64 bit in ufficio e rimango completamente scoperto dato che il 32 bit non è compatibile con le librerie installate... a meno che non facciano una build che risolva tutte le dipendenze agilmente...

[birmarco]

Che razza di idioti!

Ringrazio VK per aver segnalato Waterfox Purtroppo sono un po' indietro con lo sviluppo...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Forse non è abbastanza chiaro quello che c'è scritto sulla news, è il caso di ribadirlo. Lo sviluppo dalla versione 64 bit viene cessato solo ed esclusivamente per MS Windows. Linux e OS-X continueranno ad avere la loro versione di FF 64 bit.

[ziozetti]

Originariamente inviato da birmarco

Che razza di idioti!

E già, come fare a meno dei 64 bit su un browser.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ziozetti

E già, come fare a meno dei 64 bit su un browser.

ok
pero' e come se si sospendesse la ricerca sulla fusione nucleare intanto chi la usa?

se il futuro è a 64 bit, (e magari a 128 chissà) puo' anche darsi che 64 bit per un browser non servano a granchè, pero' se l'so e a 64 bit e sara' sempre + cosi', perchè non sviluppare o tentare di sviluppare sempre in tal senso?

il fatto che ci sono software house pigre che non vogliono dedicarsi al 64 perchè intanto gira lo stesso e evitare di spendere soldi in sviluppo non porta da nessuna parte

vorrei vedere un ipotetico windows 9-10 che abbandona il supporto a 32 bit per le applicazioni.

poi ci sarà da ridere