Una CPU AMD FX a 8 core con TDP di 95 Watt

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una...att_44538.html

AMD al lavoro per proporre una versione di processore della famiglia FX, per sistemi desktop socket AM3+, caratterizzata da un ivello di TDP contenuto in 95 Watt contro i 125 Watt degli altri modelli a listino

Click sul link per visualizzare la notizia.

[devilred]

e vabbe! praticamente un 8350 con frequenza minore, ma questo puo farlo chiunque gia oggi con le soluzioni attuali. praticamente se si overclocca si arriva comunque sugli stesi livelli, quindi che senso ha sta soluzione?? bah! lo sanno solo loro.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da devilred

e vabbe! praticamente un 8350 con frequenza minore, ma questo puo farlo chiunque gia oggi con le soluzioni attuali. praticamente se si overclocca si arriva comunque sugli stesi livelli, quindi che senso ha sta soluzione?? bah! lo sanno solo loro.

serve semplicemente a diversificare l'offerta, prodotti come questo esistono anche lato intel. C'è chi ha bisogno di cpu con consumi contenuti e necessita di un processore con stabilità garantita dalla casa madre, perdipiù non ha tempo da perdere in downclock e roba simile. Oltretutto non sappiamo neanche come si posizionerà lato prezzo, potrebbe semplicemente essere una proposta inferiore e allora si che ha senso.

[Theodorakis]

Della FX-8300 si sa da luglio. :|

http://www.fudzilla.com/home/item/27...00-eight-cores

[marchigiano]

Originariamente inviato da devilred

e vabbe! praticamente un 8350 con frequenza minore, ma questo puo farlo chiunque gia oggi con le soluzioni attuali. praticamente se si overclocca si arriva comunque sugli stesi livelli, quindi che senso ha sta soluzione?? bah! lo sanno solo loro.

mica tutti perdono tempo a cloccare... c'è anche chi lavora

[devilred]

Originariamente inviato da marchigiano

mica tutti perdono tempo a cloccare... c'è anche chi lavora

fare overclock e' un conto, fare downloack un altro.

[birmarco]

Il downclock mica è alla portata di tutti e poi richiede tempo. e se lavori vuoi stabilità al 1000%. Quindi ben venga questa CPU. Che magari costa pure meno e quindi diventa pure un best buy.

Può essere che abbia anche del silicio più selezionato perchè il 25% circa di consumi in meno a fronte di una riduzione del 15-20% della frequenza è un ottimo dato.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da devilred

fare overclock e' un conto, fare downloack un altro.

invece è la stessa cosa perchè se vuoi davvero ridurre per bene i consumi abbassi anche i voltaggi, e per farlo devi verificare la stabilità così come fai quando overclocchi ad una determinata frequenza. Oltretutto non capisci che c'è gente che ha bisogno di stabilità assoluta e non può permettersi di variare le specifiche per poi perdere un pomeriggio di lavoro a causa di un BSOD.

[FOSTERLAND]

eravamo tutti ad attenderlo sto procio.

[Hulk9103]

Wow ora il nuovo problema su: "come scegliere una CPU" è l'overcloack e il downcloak.

Reputo il downcloak una TROIATA, ti compri la macchina da rally per girarci intorno a casa? è diversamente utile, pertanto è molto più sensato comprare una soluzione minore risparmiando denaro, tempo, ed inutili imattimenti, ma questo è un discorso che non ha nè capo nè tanto meno coda, è inutile proprio anche solo pensarci.

Chi clokka invece e quindi smanetta può prendersi quello che gli pare, a seconda dei soldi che ha in saccoccia, ed ovviamente a seconda del prodotto avrà un risolto più o meno evidente.

Chi vuole STABILITA' semplicemente si compra un processore sempre secondo le proprie tasche e usi che ne fà, e se lo tiene beato e tranquillo a default.

Mi sembrate tutti matti. Tutti commenti senza senso che non aiutano nessuno.

[birmarco]

Originariamente inviato da Hulk9103

Wow ora il nuovo problema su: "come scegliere una CPU" è l'overcloack e il downcloak.

Reputo il downcloak una TROIATA, ti compri la macchina da rally per girarci intorno a casa? è diversamente utile, pertanto è molto più sensato comprare una soluzione minore risparmiando denaro, tempo, ed inutili imattimenti, ma questo è un discorso che non ha nè capo nè tanto meno coda, è inutile proprio anche solo pensarci.

Chi clokka invece e quindi smanetta può prendersi quello che gli pare, a seconda dei soldi che ha in saccoccia, ed ovviamente a seconda del prodotto avrà un risolto più o meno evidente.

Chi vuole STABILITA' semplicemente si compra un processore sempre secondo le proprie tasche e usi che ne fà, e se lo tiene beato e tranquillo a default.

Mi sembrate tutti matti. Tutti commenti senza senso che non aiutano nessuno.

Ho comprato un Phenom II X6 1090T 3,2GHz - 3,6GHz con turbo.

Per la frequenza di default ho abbassato il voltaggio fino a 1,15v rispetto a qualcosa come 1,325 di default. E poi ho alzato il turbo a 3,7GHz. Non mi sembra tanto una tr**ata Ora scalda e consuma decisamente di meno e va UGUALE.

E poi dimentichi che uno può comprare un PC per farne diversi usi. Sempre restando su AMD, con K10stat puoi settare diversi profili. Se lasci il PC acceso la notte per scaricare puoi downclockare a 800MHz per risparmiare e di giorno mentre fai rendering overclockare a 4GHz.

Come vedi, ha tutto perfettamente senso.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Hulk9103

Wow ora il nuovo problema su: "come scegliere una CPU" è l'overcloack e il downcloak.

Reputo il downcloak una TROIATA, ti compri la macchina da rally per girarci intorno a casa? è diversamente utile, pertanto è molto più sensato comprare una soluzione minore risparmiando denaro, tempo, ed inutili imattimenti, ma questo è un discorso che non ha nè capo nè tanto meno coda, è inutile proprio anche solo pensarci.

Chi clokka invece e quindi smanetta può prendersi quello che gli pare, a seconda dei soldi che ha in saccoccia, ed ovviamente a seconda del prodotto avrà un risolto più o meno evidente.

Chi vuole STABILITA' semplicemente si compra un processore sempre secondo le proprie tasche e usi che ne fà, e se lo tiene beato e tranquillo a default.

Mi sembrate tutti matti. Tutti commenti senza senso che non aiutano nessuno.

perchè questo commento secondo te aiuta qualcuno?

invece di essere contento che AMD continui a fare un minimo di concorrenza ad intel e che si stia impagnando a produrre delle CPU diverse per diversificare l'offerta, stai qui a commentare inutilmente su OVERCLOAK e DOWNCLOAK

a prescindere dalla bontà della CPU, dalla sua capacità elaborativa, dalla potenza in ST o MT, bisogna considerare alcuni aspetti:
1) non tutti sono ferrati nel cambio delle frequenze;
2) altri cercano una stabilità davvero al 1000%, per cui non si metteranno di certo a spugnettare con moltiplicatori & co;
3) non tutti hanno tempo da buttare, e quindi stare un pomeriggio o più a cercare un downclock stabile per loro non è conveniente.
4) prima di parlare, vediamo se il rapporto consumo/ prestazioni migliora in qualche modo, magari per fare queste CPU prenderanno dei DIE più selezionati che vanno meglio pure in OC.

poi se uno ha le capacità può fare di tutto, io ho un 960T sbloccato a 6 core che mi gira tranquillo a 4.3 Ghz a 1.5V, del consumo al momento non me ne frega nulla quindi lo tengo alto, se mi dovesse servire una CPU più parca nei consumi la metto a 3Ghz e chissene... ma io ci sò spugnettare e un BSOD non mi danneggia più di tanto, chi col PC si lavora (perchè qualcuno ci lavora pure) ha bisogno di un pc che funzioni e basta. IMHO.

[raziel90]

e delle Serie A a 8 core ancora niente??? se lo facessero supererebbe alcune versioni dell i7 secondo me

[Hulk9103]

Originariamente inviato da birmarco

Ho comprato un Phenom II X6 1090T 3,2GHz - 3,6GHz con turbo.

Per la frequenza di default ho abbassato il voltaggio fino a 1,15v rispetto a qualcosa come 1,325 di default. E poi ho alzato il turbo a 3,7GHz. Non mi sembra tanto una tr**ata Ora scalda e consuma decisamente di meno e va UGUALE.

E poi dimentichi che uno può comprare un PC per farne diversi usi. Sempre restando su AMD, con K10stat puoi settare diversi profili. Se lasci il PC acceso la notte per scaricare puoi downclockare a 800MHz per risparmiare e di giorno mentre fai rendering overclockare a 4GHz.

Come vedi, ha tutto perfettamente senso.

Guarda ho il tuo STESSO IDENTICO processore percui sò di cosa parli, ma di certo non ho comprato un procio da 125W per downclokkarlo e risparmiare quanto? 10w/h? 20? se ti fai 2 conti saranno grosso modo 10-15 euro ALL'ANNO di energia, e secondo te ne vale la pena?

Non compro AMD perchè consumo poco perchè ovviamente avrei comprato un Intel, l'unico motivo è perchè credo che AMD stia lavorando bene percui sono molto soddisfatto di avere un PC full AMD.

Per il discorso downcloack dà quel che sò (lavorandoci) e sentendo consigli esterni (anche di elettronici ed elettricisti) un componente del pc si può rompere per lo stesso motivo dell'overcloack ovvero: troppi volt sono come troppo pochi e soprattutto per come dicevo risparmiare 20 euro all'anno (tenendo il pc acceso 24/7) mi sembra una troiata bella e buona.

Originariamente inviato da bonzoxxx

perchè questo commento secondo te aiuta qualcuno?

invece di essere contento che AMD continui a fare un minimo di concorrenza ad intel e che si stia impagnando a produrre delle CPU diverse per diversificare l'offerta, stai qui a commentare inutilmente su OVERCLOAK e DOWNCLOAK

a prescindere dalla bontà della CPU, dalla sua capacità elaborativa, dalla potenza in ST o MT, bisogna considerare alcuni aspetti:
1) non tutti sono ferrati nel cambio delle frequenze;
2) altri cercano una stabilità davvero al 1000%, per cui non si metteranno di certo a spugnettare con moltiplicatori & co;
3) non tutti hanno tempo da buttare, e quindi stare un pomeriggio o più a cercare un downclock stabile per loro non è conveniente.
4) prima di parlare, vediamo se il rapporto consumo/ prestazioni migliora in qualche modo, magari per fare queste CPU prenderanno dei DIE più selezionati che vanno meglio pure in OC.

poi se uno ha le capacità può fare di tutto, io ho un 960T sbloccato a 6 core che mi gira tranquillo a 4.3 Ghz a 1.5V, del consumo al momento non me ne frega nulla quindi lo tengo alto, se mi dovesse servire una CPU più parca nei consumi la metto a 3Ghz e chissene... ma io ci sò spugnettare e un BSOD non mi danneggia più di tanto, chi col PC si lavora (perchè qualcuno ci lavora pure) ha bisogno di un pc che funzioni e basta. IMHO.

Ma hai letto quello che ho scritto? Non ho nulla contro AMD, ANZI da parte mia solo cose positive tantè che nel mio pc ho solo amd tranne la mobo che presto cambierò e poi sarò tutto rosso (AMD).
Io parlavo dell'utenza che parlo di down/overcloack che senso ha fare un down scusa? come dicevo sopra: "per risparmiare 20 euro all'anno di energia?".

E poi UN CONTO è un downclock manuale fatto all'utenza il che porta la CPU a non-default, un conto è un cloack di fabbrica; ho sempre comprato schede video OC di fabbrica e sono stabili come a default.

Un bsod non darà fastidio a te che sei un utente privato ma ad una azienda o per uno che lavoro il procio VA' e DEVE stare a default per garantire stabilità al 100% e non al 99.9%.

Ribadisco secondo me siete tutti matti.

Edit: il mio commento aiuta eccome: fà capire alla gente cosa deve scegliere e che il downcloack non serve a na beata minchia. Altra cosetta và tranquillo per te, all'apparenza, magari invece di durarti 5 anni te ne durà 2, ma sono dettagli eh, piccoli dettagli.

[foremanzo]

caro Hulk9103 non mi sembra così impossibile da capire. Il downclock ha una grande, grossa utilità assoluta. A te non serve? Allora per te avrà una bassa utilità, ma per TE solamente, non per il resto dell'utenza.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da foremanzo

caro Hulk9103 non mi sembra così impossibile da capire. Il downclock ha una grande, grossa utilità assoluta. A te non serve? Allora per te avrà una bassa utilità, ma per TE solamente, non per il resto dell'utenza.

Quale utilità? I 20 euro all'anno di energia? Bhe se tutti lo facessero sarebbe un MONDO MIGLIORE ma a sto punto compriamoci intel atom, qualche watt e stiamo tutti felici

[sbudellaman]

Originariamente inviato da foremanzo

caro Hulk9103 non mi sembra così impossibile da capire. Il downclock ha una grande, grossa utilità assoluta. A te non serve? Allora per te avrà una bassa utilità, ma per TE solamente, non per il resto dell'utenza.

Si comunque tutto è partito perchè un tizio ha detto "ma che me ne faccio di un fx 8300 se posso downcloccare un 8350?"
Il downclock avrà la sua utilità per chi vuol farlo ma in un discorso del genere non ci accocchia un cavolo.

[foremanzo]

ascolta non importa, fa' come se non avessi detto nulla, è inutile.
Buona serata

[Hulk9103]

Originariamente inviato da sbudellaman

Si comunque tutto è partito perchè un tizio ha detto "ma che me ne faccio di un fx 8300 se posso downcloccare un 8350?"
Il downclock avrà la sua utilità per chi vuol farlo ma in un discorso del genere non ci accocchia un cavolo.

E finalmente qualcuno lo ha detto. Siamo qui commentare le notizie ed essere critici o dare i consigli da "tecnico della domenica".
Ultimamente và di moda in sto forum.

Originariamente inviato da foremanzo

ascolta non importa, fa' come se non avessi detto nulla, è inutile.
Buona serata

Ma spiegati, sono sicuro che avrai le tue buoni ragioni. Se fai così significa non le avevi.

[birmarco]

Originariamente inviato da Hulk9103

Guarda ho il tuo STESSO IDENTICO processore percui sò di cosa parli, ma di certo non ho comprato un procio da 125W per downclokkarlo e risparmiare quanto? 10w/h? 20? se ti fai 2 conti saranno grosso modo 10-15 euro ALL'ANNO di energia, e secondo te ne vale la pena?

Non compro AMD perchè consumo poco perchè ovviamente avrei comprato un Intel, l'unico motivo è perchè credo che AMD stia lavorando bene percui sono molto soddisfatto di avere un PC full AMD.

Per il discorso downcloack dà quel che sò (lavorandoci) e sentendo consigli esterni (anche di elettronici ed elettricisti) un componente del pc si può rompere per lo stesso motivo dell'overcloack ovvero: troppi volt sono come troppo pochi e soprattutto per come dicevo risparmiare 20 euro all'anno (tenendo il pc acceso 24/7) mi sembra una troiata bella e buona.

Be ma io che ci guadagnerei a tenerlo a default? Come velocità mi va bene così com'è, quindi tanto vale abbassare un poco il voltaggio se posso, no?

Risparmio molto più di 10W stai sicuro Come minimo sono con TDP massimo a 95W, e quindi in un anno, con PC acceso 10h al giorno risparmio circa 20€. Un buon valore, considerando che non riduco le prestazioni facendo questo downvolt. Per il discorso danneggiamento dipende dalla MB. A parità di potenza, meno volt = più ampere. Ma ho una MB abbastanza resistente in questo visto che supporta CPU fino a 150W e oltre, e in ogni caso non è un downvolt così esagerato. Potrei tenerlo anche a 1v ma così perderei C&Q.

Certo avrei potuto prendere una CPU meno potente e overclockarla e avrei risparmiato soldi nell'acquisto e ottenuto la stessa cosa. Ma il 1090T era un best buy perchè il 1075T costava 10€ di meno e quindi perchè mai prenderlo? Non aveva senso come CPU. Il mio 1090T è overclockabile fino a 4,1GHz RS a bisogno Ma lo farò solo se ne avrò bisogno perchè devo fare qualcosa in particolare. Ora come ora non mi serve avere una CPU che spinge 4GHz quando magari la uso come fosse a 2.

Anche per la variabilità di quello che faccio col PC mi piace avere un sistema che va a bassi giri quando non serve e spinge tanto quando ne ho bisogno