Samsung prepara il nuovo brand per il debutto al CES

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ces_44510.html

L'azienda coreana si prepara a rinvigorire l'immagine del proprio brand per competere in maniera più serrata con Apple. Addio al logo ovale blu, a favore di un brand più vivace che debutterà al CES di Las Vegas

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mentalray]

Già che ci sono arruolassero pure qualche designer dal gusto un po' piu' occidentale e magari attento anche alla qualità dei materiali impiegati!!!

[fgpx78]

Originariamente inviato da mentalray

Già che ci sono arruolassero pure qualche designer dal gusto un po' piu' occidentale e magari attento anche alla qualità dei materiali impiegati!!!

Mmmm...e a cosa fai riferimento in particolare? I materiali dei top di gamma non sono per niente scadenti. Se poi sei un amante dell'alluminio che si riga a guardarlo è un altro discorso.

[StyleB]

e poi ritorneranno a proporre devices top gamma tecnologicamente ere avanti la concorrenza ma costruiti in plasticotto da 4 soldi che se fai un salto a guardare i device da 100€ della concorrenza son costruiti con più cura? olè!

[mentalray]

Originariamente inviato da fgpx78

Mmmm...e a cosa fai riferimento in particolare? I materiali dei top di gamma non sono per niente scadenti. Se poi sei un amante dell'alluminio che si riga a guardarlo è un altro discorso.

E' inutile che fai delle accuse neanche troppo velate, non facevo nessun confronto con eppol, non c'è bisogno di andare a prendere i dispositivi della mela.

Prendi in mano un GS3 e nell'altra un Motorola RAZR HD, tanto per fare un altro esempio, e ti rendi conto di come deve essere costruito un terminale da 5 piotte!!!

Anche i Nokia Lumia e gli HTC sono 2 gradini sopra Samsung per qualità dei materiali e assemblaggio.
Quando prendo il GS2 della sorella di mia moglie mi viene la pella d'oca ...

[Darkon]

Prendi in mano un GS3 e nell'altra un Motorola RAZR HD, tanto per fare un altro esempio, e ti rendi conto di come deve essere costruito un terminale da 5 piotte!!!

Anche i Nokia Lumia e gli HTC sono 2 gradini sopra Samsung per qualità dei materiali e assemblaggio.
Quando prendo il GS2 della sorella di mia moglie mi viene la pella d'oca ...

Non metto in dubbio quello che dici intendiamoci sicuramente te ne intenderai più di me ma ho avuto in mano entrambi e sinceramente tutta questa differenza costruttiva non la noto.

Anzi semmai noto che spesso sta ricerca di materiali di pregio porta più a una maggiore fragilità (vedi apple) che non a un reale vantaggio di solidità per l'utente. Mentre per i brand che hai portato ad esempio mi sembrano esattamente identici come materiali o almeno pressapoco identici.

---------------------------------

Sti rebranding sinceramente non mi sembrano una grandissima idea ma vedremo cosa tireranno fuori.

[pirlano]

Originariamente inviato da mentalray

Anche i Nokia Lumia e gli HTC sono 2 gradini sopra Samsung per qualità dei materiali e assemblaggio.
Quando prendo il GS2 della sorella di mia moglie mi viene la pella d'oca ...

Quoto
Ho venduto l'S2 per disperazione, non riuscivo a tenerlo in mano, sensazione al tatto sgradevolissima e trattamento della plastica pessimo (non ho niente contro plastica / policarbonato, i Lumia sono favolosi anche con il policarbonato)
E resto dell' idea che il One S sia insuperabile come ergonomia e materiali

[Darkon]

Ho venduto l'S2 per disperazione, non riuscivo a tenerlo in mano, sensazione al tatto sgradevolissima

Boh... questa poi... qual è la differenza tra liscio e liscio?! Voglio dire quale potrà mai essere la "sensazione al tatto"?

Guarda ti assicuro che non è per sfottere o cercare flame tanto meno per difendere S2 di cui non mi importa niente ma continuo a sentire gente che parla di ste cose riferite ai vari brand e mi domando che diamine ha la gente nelle dita...

Io che tocchi un iP5, un S2 o S3, un Lumia o altro sempre una superficie liscia è punto e basta. Posso ancora capire la differenza tra metallo e plastica ma addirittura "sgradevolissima" veramente non lo comprendo.

Mi domando se veramente son rimasto l'unico sulla terra che ha delle mani a sensibilità normale e non un laboratorio di analisi scintifica con scansione al microscopio elettronico nei polpastrelli.

[mentalray]

Originariamente inviato da Darkon

Non metto in dubbio quello che dici intendiamoci sicuramente te ne intenderai più di me ma ho avuto in mano entrambi e sinceramente tutta questa differenza costruttiva non la noto.

Anzi semmai noto che spesso sta ricerca di materiali di pregio porta più a una maggiore fragilità (vedi apple) che non a un reale vantaggio di solidità per l'utente. Mentre per i brand che hai portato ad esempio mi sembrano esattamente identici come materiali o almeno pressapoco identici.

---------------------------------

Sti rebranding sinceramente non mi sembrano una grandissima idea ma vedremo cosa tireranno fuori.

Veramente non trovi differenze tra un GS3 e un RAZR HD? Per come la vedo io il Motorola è costruito anche meglio dell' iphone 5, poi magari quel design sul dorso è assolutamente discutibile, ma come realizzazione non gli si puo' veramente dire nulla. Il Samsung io non lo comprerei mai nella vita sinceramente.

[Darkon]

Veramente non trovi differenze tra un GS3 e un RAZR HD? Per come la vedo io il Motorola è costruito anche meglio dell' iphone 5, poi magari quel design sul dorso è assolutamente discutibile, ma come realizzazione non gli si puo' veramente dire nulla. Il Samsung io non lo comprerei mai nella vita sinceramente.

Sinceramente è così... intendiamoci non parlo delle feature del telefono parlo di assemblaggio e materiali di assemblaggio.

Ho un S2 che mi ha dato l'azienda per cui lavoro e sia nokia che motorola per motivi personali. Francamente mi sembrano ottimi tutti e 3 e nessuno dei tre ha mai avuto problemi strutturali, fragilità o componenti deboli e ti assicuro che li strapazzo parecchio e mi son caduti almeno un paio di volte ognuno nel tempo.

La maggior parte della giornata la passano nella tracolla mentre viaggio quindi sbatacchiano anche fra di loro eppure son ancora tutti e 3 come nuovi.

Sotto questo punto di vista l'unico che invece in passato mi ha dato problemi è stato il vecchi GS3 che anche se dopo un bel po' aveva sviluppato tutta una serie di graffietti.

[Okiya]

Originariamente inviato da Darkon

Io che tocchi un iP5, un S2 o S3, un Lumia o altro sempre una superficie liscia è punto e basta. Posso ancora capire la differenza tra metallo e plastica ma addirittura "sgradevolissima" veramente non lo comprendo.

Ti rispondo da possessore di GS3.
Probabilmente non lo comprendi, ma si tratta di un limite tuo.
La cornice argentata del GS3, guarda caso, mi si è crepata senza alcuna sollecitazione (ho già esposto la vicenda, terminata con una sostituzione dopo che il terminale mi era tornato dalla garanzia più rotto di prima).
Sono un maniaco, eppure la cover posteriore (bianca, liscia e lucida) è praticamente impossibile da mantenere perfetta senza una custodia che la protegga.
La sensazione che sia stata utilizzata una plastica "scadente" e scricchiolante, oltre che una verniciatura non adatta ad un dispositivo di quel tipo, mi pare sia oltretutto molto diffusa anche tra chi è tutto fuorché esperto.

Personalmente non provo le stesse sensazioni impugando un Lumia 800 o 900, nè su un Motorola Razr.

Il fatto che poi il telefono funzioni perfettamente non toglie che in termini di costruzione Samsung sia ancora molto lontana dai suoi principali competitors. Per alcuni questo conta.

[Okiya]

Originariamente inviato da Darkon

La maggior parte della giornata la passano nella tracolla mentre viaggio quindi sbatacchiano anche fra di loro eppure son ancora tutti e 3 come nuovi.

E' evidente che hai una concezione di "come nuovi" molto diversa dalla mia.

Il GS2, oltretutto, aveva quella cornice che perdeva tocchi di vernice con relativa semplicità.

[mentalray]

Originariamente inviato da Darkon

Sinceramente è così... intendiamoci non parlo delle feature del telefono parlo di assemblaggio e materiali di assemblaggio.

Ho un S2 che mi ha dato l'azienda per cui lavoro e sia nokia che motorola per motivi personali. Francamente mi sembrano ottimi tutti e 3 e nessuno dei tre ha mai avuto problemi strutturali, fragilità o componenti deboli e ti assicuro che li strapazzo parecchio e mi son caduti almeno un paio di volte ognuno nel tempo.

La maggior parte della giornata la passano nella tracolla mentre viaggio quindi sbatacchiano anche fra di loro eppure son ancora tutti e 3 come nuovi.

Sotto questo punto di vista l'unico che invece in passato mi ha dato problemi è stato il vecchi GS3 che anche se dopo un bel po' aveva sviluppato tutta una serie di graffietti.

Si ma io non parlo di fragilità, do per scontato che abbiano tutti una certa tenuta. Quello di cui parlo è il feeling, la sensazione al tatto, il fatto che magari la cover non scricchiola, che i tasti fisici sono perfettamente integrati nello chassis e non traballano. Insomma un po' come quando confronti il cruscotto di una fiat con quello di una honda o di una VW ...

Io lo trovo molto importante che quando acquisti qualcosa di una certa fascia di prezzo materiali, finiture e assemblaggio siano al top, in fondo te li vendono come "top di gamma". In samsung a me sembra che come assmeblaggio i top di gamma siano come quelli da 200 euro.

[Darkon]

@Okiya:

Infatti come ho detto su probabilmente sono io che non ho particolare sensibilità per queste cose.

Sarà anche che non comprerei mai un telefono bianco (per me è un pugno in un occhio) e quindi forse ci sono delle differenze (??) che magari sui modelli neri non c'è questo problema.

Non ho GS3 quindi la mia esperienza si ferma al GS2 che tutt'ora dopo quasi 2 anni ancora tiene botta quindi tutto sommato mi ci trovo bene anche se non sono un maniaco dei telefoni e ne ho parecchi solo per questioni di lavoro altrimenti sarei fra quelli che tengono ancora un terminale nokia dei vecchi tempi SMS/telefonate ma mio malgrado per lavoro avere e-mail, internet, gps e compagnia bella è troppo comodo e mi son dovuto modernizzare.

Ti ci metto anche che la mia sensibilità probabilmente è influenzata anche dal fatto che dell'estetica non mi potrebbe fregar di meno ma che è solo della funzionalità per quello che devo farci che tengo conto al momento della scelta.

E' evidente che hai una concezione di "come nuovi" molto diversa dalla mia.

Il GS2, oltretutto, aveva quella cornice che perdeva tocchi di vernice con relativa semplicità.

Ci scommetto una pizzata insieme che se faccio 2 foto al mio e 2 foto a un GS2 nuovo di pacca non riesci a dirmi con sicurezza qual è il mio. Anche perché se non fosse che io gli ho messo il proteggi schermo perfino io a occhio nudo non saprei dire con certezza qual è mio e quale è nuovo. Poi oh avrò avuto culo? Non so che dirti ma credimi che dei 3 che ho attualmente solo il nokia che mi cadde veramente male ha un piccolissimo segnetto laterale ma cadde veramente in un modo che lo avevo dato per spacciato.

Mai perso tocchi di vernice ma io li prendo solo neri quindi probabilmente non è verniciato (?).

il fatto che magari la cover non scricchiola, che i tasti fisici sono perfettamente integrati nello chassis e non traballano.

Oh come ho detto su magari è colpa mia... ma io non ho sentito scricchiolare nessuno dei tre. Rileggendoti li ho presi in mano li ho stretti, ho provato a muovere i tasti fisici e mi sembra che nessuno emetta alcuno scricchiolio e che i tasti siano in tutti ben saldi.

Io lo trovo molto importante che quando acquisti qualcosa di una certa fascia di prezzo materiali, finiture e assemblaggio siano al top, in fondo te li vendono come "top di gamma". In samsung a me sembra che come assmeblaggio i top di gamma siano come quelli da 200 euro.

Non è che sembra è che è così per tutti. Lo stesso robot programmato in un modo assembla quello da 200 o quello da 500 ma vale per tutti. Dopotutto se vedi produttori e assemblatori hardware sono comuni alla maggior parte dei brand. L'unico che forse potrebbe vantare una reale differenza sotto questo punto di vista è nokia.

[-Maxx-]

Alla mela contrapporrano una pera? O una banana?

[riporto]

Beh che dire secondo me fanno abbastanza bene, al giorno d'oggi purtroppo il marchio conta molto, quindi è giusto che sia ben visibile. Se si vuole spiccare un po' dal mucchio bisogna rendersi visibili, in questo il marchio tutto apparenza niente sostanza è indubbiamente un leader.

[Marci]

Originariamente inviato da Darkon

Non metto in dubbio quello che dici intendiamoci sicuramente te ne intenderai più di me ma ho avuto in mano entrambi e sinceramente tutta questa differenza costruttiva non la noto.

Anzi semmai noto che spesso sta ricerca di materiali di pregio porta più a una maggiore fragilità (vedi apple) che non a un reale vantaggio di solidità per l'utente. Mentre per i brand che hai portato ad esempio mi sembrano esattamente identici come materiali o almeno pressapoco identici.

---------------------------------

Sti rebranding sinceramente non mi sembrano una grandissima idea ma vedremo cosa tireranno fuori.

Il Razor è di metallo e kevlar, come fa ad essere identico al Galaxy che è di plasticozzo?
Io ho un Gs2, un e72, un Omnia7, un Defy Mini, un x10 mini ed un N82 attualmente; per un paio di settimane ho avuto anche un Razr.
Il Galaxy è quello coi materiali più scrausi (assieme all'N82 ) se senza cover non mi azzardo ad usarlo mentre gli altri li uso tranquillamente senza cover. Lasciando perdere il Razr che per ovvi motivi è superiore (è anche impermeabile oltre ai super materiali) ho qui, di fianco alla tastiera, proprio ora, il Gs2 e il Defy mini e devo dire che come assemblaggio e materiali il Defy mi piace di più, è più solido, meno scivoloso e senza cover me lo porto a correre in mtb, a fare trekking e al mare d'estate ed è ancora come nuovo; il GS2 mi si è rigato pur tenendolo nella cover

[T2OJAN]

io non capisco certi commenti "plasticosi"... ho avuto per diversi anni HTC, bellissimi telefoni, materiali "nobili", poi ho preso un Note, e devo dire che "cadono" che è un piacere, non si fa mai niente... gli HTC un disastro cli loro materiali "nobili" e pure pesanti.
Cmq volevo vedere sto Logo... son curioso!

[Baboo85]

Io ho un HTC Desire HD con una cover in gomma rigida fume'... La cover si e' colorata di grigio scuro e il retro dello smartphone sembra consumatissimo.


Pero' se devo essere sincero... E' vero che uno dice "compro un cellulare da 500 euro e si scrosta" pero' se state veramente a guardare gli aghi nel pagliaio ragazzi siamo messi proprio male...


Io guardo le possibilita' dello smartphone in se', alla dotazione e all'autonomia. Apple che blinda i suoi dispositivi e' solo un generatore di bestemmie, pero' e' fluidissimo come OS. Android manca poco che ci fai anche il caffe' ma e' pesante e scattante (nel senso che scatta) anche con le rom custom.
L'autonomia del mio HTC e' impressionante, nel senso che fa impressione da quanto fa schifo. Se lo uso un po' seriamente la batteria non arriva a fine giornata, a volte nemmeno quella lavorativa (ne' con quella cinese da 1600 ne' con quella nuova originale da 1200). Idem molti altri telefoni.
Il vecchio C7, per quanto avessero fatto un disastro col symbian, il cellulare andava benissimo e raggiungevo i 5 giorni di autonomia (minimo 3) con Anna e 3 giorni (minimo 1, ma proprio 24 ore di utilizzo pesante) con Belle.


Che poi sia fatto di plastica scrausa, di metallo antiproiettile, di kriptonite, di plasma olografico o di tachioni rallentati non me ne frega nulla sinceramente. Certo non si deve rompere al solo tenerlo in mano e sarebbe bello se sia per le cadute e sia per l'utilizzo non si rigasse o rompesse mai, ma a quel punto chissa' quanto costerebbe solo una cover simile...