Al debutto la nuova serie di SSD 335 di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tel_44443.html

Si tratta del primo SSD sviluppato dall'azienda americana costruito utilizzando chip memoria NAND da 20 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Red Baron 80]

Ma non è meglio il controller Marvell?
Poi quanti GB sarebbero?

[solosamp]

Per quel che mi riguarda finché il costo di questi dischi (indubbiamente veloci) non si abbasserà in modo da permettere un taglio maggiore senza dover impegnare un rene rimarranno nello scaffale.

[Red Baron 80]

Bhè i prezzi non sono altissimi.
un 256Gb Samsung te lo porti a casa con 160€.

[djmatrix619]

Meglio aspettare i futuri Samsung 840. Io sto aspettando quelli...

[Salvatopo]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Bhè i prezzi non sono altissimi.
un 256Gb Samsung te lo porti a casa con 160€.

E, sulla carta, il Samsung è pure superiore.

[Sapo84]

Originariamente inviato da solosamp

Per quel che mi riguarda finché il costo di questi dischi (indubbiamente veloci) non si abbasserà in modo da permettere un taglio maggiore senza dover impegnare un rene rimarranno nello scaffale.

Cioè, 150-160€ per un hard disk che ti cambia totalmente l'utilizzo del pc/mac sono troppi e devi impegnare un rene, però allo stesso tempo in firma dici di avere un iMac e un iPad...
Questa abitudine di dire che aprioristicamente gli SSD costano troppo ha anche un po' iniziato a stancare.

[Salvatopo]

Originariamente inviato da Sapo84

Cioè, 150-160€ per un hard disk che ti cambia totalmente l'utilizzo del pc/mac sono troppi e devi impegnare un rene, però allo stesso tempo in firma dici di avere un iMac e un iPad...
Questa abitudine di dire che aprioristicamente gli SSD costano troppo ha anche un po' iniziato a stancare.

Non posso che quotare.
Ho assistito alla rinascita di alcuni PC grazie a SSD nemmeno paragonabili con questo intel o con il samsung: usabilità almeno triplicata.

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da Salvatopo

Non posso che quotare.
Ho assistito alla rinascita di alcuni PC grazie a SSD nemmeno paragonabili con questo intel o con il samsung: usabilità almeno triplicata.

Da quando ho messo un SSD, il PC va meglio, non ho più rallentamenti dovuti ai processi avviati da windows alla partenza, i programmi girano meglio e più veloci.

Originariamente inviato da Sapo84

Cioè, 150-160€ per un hard disk che ti cambia totalmente l'utilizzo del pc/mac sono troppi e devi impegnare un rene, però allo stesso tempo in firma dici di avere un iMac e un iPad...
Questa abitudine di dire che aprioristicamente gli SSD costano troppo ha anche un po' iniziato a stancare.

Quoto. iMac e iPad costano molto di più di un SSD e delle loro controparti.

Originariamente inviato da Salvatopo

E, sulla carta, il Samsung è pure superiore.

Sicuramente. Io ho optato per un Crucial M4 solo per il costo leggermenti inferiore benchè siano equivalenti.

[AndreaG.]

io ho un vecchio dell inspiron con processore celeron 900 da 2.2ghz. con un 330 da 60gb è tornato a vivere. mai soldi furono meglio spesi dai tempi del celeron mendocino..............

[al89]

Io con il mio PC di 6 anni (AMD 64 3500+ 2.2 GHz, 2 GB ram, win 7 pro 64, Asus A8V deluxe) penso che un SSD, pur migliorando le prestazioni, sarebbe sprecato(un miglioramento c'è sicuramente).
Sul Prossimo PC però, quando me lo farò ex-novo, MINIMO monto un SSD, perchè quando me lo farò, i prezzi forse si saranno ancora ridotti, non che non siano ancora scesi (siamo sotto all'unità di € al GB mi pare, vero?).

[Grillo.M]

Originariamente inviato da al89

Io con il mio PC di 6 anni (AMD 64 3500+ 2.2 GHz, 2 GB ram, win 7 pro 64, Asus A8V deluxe) penso che un SSD, pur migliorando le prestazioni, sarebbe sprecato

Se usi ancora un A64 3500 (ovvero non necessiti di potenza) al prossimo pc con un dual core e ssd sei a posto per un bel po'.


Comunque Anand ha avuto qualche problema nella sua recensione. Speriamo fosse fallato, ma ha stimato una vita di 250 TB. Ok sono sempre tanti però il 330 non gli aveva dato problemi.

[Lieutenant]

Anch'io posso solo confermare che gli SSD cambiano completamente l'uso del PC.

Il mio PC è un Intel Core i7 840QM, con 12GB di RAM. Con il disco fisso (pur a 7.200 rpm) nell'uso quotidiano era grossomodo simile a un PC ben più datato. Da quando ho messo l'SSD, ogni volta che mi trovo ad usare un altro computer ho l'impressione che sia estremamente più lento del mio, anche se ha caratteristiche superiori (SSD a parte, ovviamente).

[Mparlav]

Ritengo che nella recensione di Anandtech ci fosse un problema di firmware, notando anche la perplessità di Intel quando ha sollevato il problema. Per le IMFT 20nm sincrone vengono dichiarati gli stessi 3000 cicli di scrittura delle Intel 25 nm sincrone "standard". Ci sono anche le "Tier1" dell'Intel 520 che sono da 5000 cicli.

Il Media Wear Indicator, cmq, è un parametro arbitrariamente regolato nel firmware, ed è possibile che Intel lo abbia impostato in modo più conservativo rispetto al 330.

All'atto pratico, se comprate un'unità OEM, se il MWI è sceso a 1 anche nei 3 anni, NON si è coperti dalla garanzia.
Sui modelli Boxed non c'è questa limitazione sulla garanzia, un motivo in più per preferirlo.

Altra nota: se il MWI è sceso a 1, l'unità continuerà a scrivere ancora, senza problemi, ma chiaro occore prestare attenzione.
Quelli da tenere d'occhio sono i settori riallocati.

Infine: 250 TiB di nand writes, su un Sandforce sono mediamente 500 TiB "reali" per via della compressione on-fly (un fattore medio 50%)

Per farla breve, significa scrivere l'intera capacità (224 GB), ogni giorno per oltre 6 anni.

Un 330 120GB (metà di quella capacità) è stato testato con successo fino a 900 TiB reali, altri ssd stanno andando ben oltre (5.2 PiB per un Samsung 830 256GB, 1.8 PiB per un Crucial M4 64GB)

[Athlon]

messo un SSD intel G2 da 80Gb ad un Duron 1600 ed e' completamente rinato , pochi secondi per avviarsi e molta reattivita'.

[maxmax80]

al cambio attuale 209€ sono 160€, ma una ssd con controller SandForce SF-2281, anche se marchiata Intel non la comprerei nemmeno a 50€ in meno!!!

anche alla intel ci sono i genialoidi che con partnership così azzardate e prolungate, rischiano la compromissione delle vendite con il passaparola degli utenti che leggono le caratteristiche delle loro SSD (almeno al di fuori del mercato OEM, beninteso..) ferme al palo con sto SF, mentre la concorrenza evolve continuamente..

[Redux]

Originariamente inviato da solosamp

Per quel che mi riguarda finché il costo di questi dischi (indubbiamente veloci) non si abbasserà in modo da permettere un taglio maggiore senza dover impegnare un rene rimarranno nello scaffale.

Ora che lo sappiamo siamo tutti più ricchi interiormente
Un SSD è l'upgrade definitivo per un PC

[solosamp]

Mamma mia e che avrò detto di male ....😄 Fermo restando che non capisco che c'entra il fatto di possedere un iMac.... Ma a me un taglio inferiore ad un tera mi obbliga ad installare più dischi o ad utilizzare un disco esterno molto veloce( e costoso) per poter sfruttare le ottime caratteristiche del disco ssd.
Ciao a tutti