|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jun 2012
Messaggi: 56
|
sandy vs ivy (gaming)
La mia domanda è molto semplice: in ambito puramente "gaming" esiste una differenza tra un processore sandy e uno ivy? ad esempio qeullo da 3,1 Ghz ke esiste nelle 2 versioni.
l'uso ke faccio del mio pc è gaming, quasi esclusivamente...quindi vorrei sapere se devo prendere un processore sandy o ivy. se non c'è tutta sta differenza per il gaming, prendo il sandy ke costa di meno. grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
praticamente non c'è nessuna differenza, vedi qui: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...azione_10.html
prendi pure il sandy bridge e vai tranquillo.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
No, nei giochi cpu dipendenti avresti al massimo un 5% di prestazioni in più, mentre nel resto dei giochi andresti uguale.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10337
|
A livello prestazionale sandy ed ivy sono praticamente la stessa cosa, a questo giro si sono concentrati più sulla grafica integrata e sulla riduzione del tdp invece che sull'ipc dei cores x86
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 26
|
infatti prendi sandy bridge, i nuovi ivy non sono migliorati di molto
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:42.