Nvidia e AMD rischiano di perdere il treno di Diablo III

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...iii_42562.html

Scarsa disponibilità di schede video mainstream realizzate con chip grafici a 28nm: Nvidia e AMD colte impreparate dall'effetto Diablo III

Click sul link per visualizzare la notizia.

[vash79]

Mah non mi sembra serva tutta sta potenza per la vga in D3. Con la mia cara vecchia 8800GT va da dio senza il minimo problema con tutto al massimo. Chi gioca a D3 deve preoccuparsi più che altro della connettività.

[Notturnia]

beh io non so che potenza ci voglia.. ho la gtx580 su.. mi spiace che non posso mandarlo su più di un monitor.. ma per il resto è divertente

[gd350turbo]

Nvidia e AMD hanno perso una grossa opportunità di guadagno, per via della scarsità di schede video basate su chip grafici a 28nm.



Non capisco...

Ammesso e non concesso che per diablo3 serva una scheda video a 28nm, se nvidia e amd non sono preparate, come dite qui, i giocatori di diablo3, che scheda video hanno preso ?

Quali altri produttori di schede video delle caratteristiche richieste ci sono oltre nvidia ed amd ?

Una matrox ?



A volte sembra che scrivete articoli, tanto per riempire delle pagine con del testo !

[Revelator]

articolo inutile e sensa senso.

l'unica cosa che devono fare amd e nvidia con diablo 3 è rilasciare drivers ufficiali ben ottimizzati e senza bug. il resto sono fandonie.
le vga attuali, e anche quelle prima vanno benissimo.

[nickmot]

Seeeeee.
Gira sul mio Aceranzolo del 2008 con la 9500m GS a framerate accettabilissimo.
Ovviamente con compromessi sul dettaglio ed a risoluzione nativa (1280x800) e con cali un po' consistenti in atto 2, dove la presenza di acqua (nelle fogne e nell'oasi) ha un impatto consistente sul framerate...

[Acid Queen]

Mi gira a dettagli alti su un misero i5-430m + ati 5650.
Semmai il lag è una vergogna, fateci su un bell'articolo e mandatelo a blizzard

[netcrusher]

hanno perso il treno ahhahahahaha, con una gtx690 da 1000 e passa euro manco lo si gioca???
quante stupidaggini, ma perchè scrivete questi articoli inutili???

[SpyroTSK]

ma tutti quanti che si lamentano della lag dei server -.-
io ho una 7mb (8128/479) di alice in negozio e una 7mb (6994/480) di vodafone (purtroppo) e vado da dio! (ping 80-90, un pò altino, ma a parlare di lag a questi valori non sapete cosa significa laggare!)

[nickmot]

Originariamente inviato da SpyroTSK

ma tutti quanti che si lamentano della lag dei server -.-
io ho una 7mb (8128/479) di alice in negozio e una 7mb (6994/480) di vodafone (purtroppo) e vado da dio! (ping 80-90, un pò altino, ma a parlare di lag a questi valori non sapete cosa significa laggare!)

Ma il valore che indica il gioco non è il ping secco, ma la latenza complessiva dovuta a tutti i calcoli e trasferimento dati con il server Blizzard.

Ieri stavo attorno ai 240 in Hyperlan, ci ho giocato tranquillamente anche in 3G sul treno (non ho guardato il valore, ma la barretta era verde), fino a circa 400 il gioco non lagga (almeno non fino a renderlo ingiocabile).
Tolte l eprime due settimane di inferno server, la situazione ad oggi è ottima.

[sniperspa]

Lo tengo al massimo dei dettagli in full hd con una hd3850 da 256mb

[Custode]

Comunque la notizia -o sciocchezza-, è stata riportata da Digitimes, come segnalato nell'articolo, quindi la redazione di HWU ha ben poche colpe, si è limitata a segnalarla e riportarla.
Detto questo, anche io non riesco a vedere Diablo III come un prodotto che può spingere la vendita di hardware, a meno che la cosa non sia da intendersi come effetto placebo, ovvero l'utente medio è convinto dal tam tam mediatico che un gioco atteso e dall'hype immenso come Diablo III necessiti di super hardware. Oppure, se dovessimo tener conto di analisi/frescacce simili, la base di hardware installato si sarebbe già dovuta rinnovare da novembre scorso con l'uscita di Battlefield 3, ma in quel caso il treno lo avrebbe perso solo nVidia visto che le sua serie GTX6xx ancora non esisteva . Oh, a fine anno esce Mist of Pandaria, vado a cambiare la mia GTX560 ^___^

[gd350turbo]

Bhè, anche per crysys 2 si diceva, anche per BF3 si diceva...
Eppure il mio computer del 2008 ( scheda video esclusa ) li macina benissimo ad ultra !

Una persona con medie capacità cerebrali, penso che si possa rendere conto se un gioco funziona bene o se necessità di un upgrade...

[Acid Queen]

Originariamente inviato da SpyroTSK

ma tutti quanti che si lamentano della lag dei server -.-
io ho una 7mb (8128/479) di alice in negozio e una 7mb (6994/480) di vodafone (purtroppo) e vado da dio! (ping 80-90, un pò altino, ma a parlare di lag a questi valori non sapete cosa significa laggare!)

Vai da Dio se fai solo quello. Metti che vivi in una casa con studenti o lavoratori, nelle ore di punta NON riesci a giocare, bastano 2 video su youtube.
Ti sembra normale laggare per una partita in single player?

[Alessandro Bordin]

Revelator,

A meno che tu ne sappia più di tutti (e dalla supponenza che metti nel tuo "articolo senza senso" credo tu sia dotato di un'autostima invidiabile), se lo dicono fior di analisti c'è un motivo, non trovi?

L'ho detto: il grosso sono casual gamer, che magari la scheda video dedicata non ce l'hanno, poiché non giocando hanno quella integrata nel chipset che non basta certo per Diablo III. E sono tanti, tantissimi, specie se pensi non solo al nostro mercato dove chi compra un PC per utilizzi normali magari ha già una VGA compatibile, ma nei paesi in via di sviluppo, dove magari si lima ogni dollaro sul prezzo, in un PC c'è il minimo indispensabile. Sono milioni in questa situazione.

[orazio90]

Secondo me molti di voi non hanno capito il senso dell'articolo, non stanno dicendo che le vga "vecchie" non sono adatte per giocarci, ma che amd e nvidia non hanno approfittato dell'uscita del gioco per vendere le nuovo gpu a 28nm difascia media

[xzonex]

articolo inutile

[Portocala]

Anche secondo me, fare delle 560TI o 7870 Diablo 3 Edition avrebbe fruttato un pò di soldini.

Il lag iniziale del gioco era dovuto all'inadeguata infrastruttura capace di reggere 6 milioni di giocatori. Adesso che l'80% dei casual buyer ha smesso dopo averlo finito, ci sono solo quelli che rimarranno a giocarlo fino al level cap.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Acid Queen

Vai da Dio se fai solo quello. Metti che vivi in una casa con studenti o lavoratori, nelle ore di punta NON riesci a giocare, bastano 2 video su youtube.
Ti sembra normale laggare per una partita in single player?

si sapeva che era online, se avevi di sti problemi non compravi il gioco, scusami eh...non è colpa di blizzard se la connessione ti và male

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da nickmot

Ma il valore che indica il gioco non è il ping secco, ma la latenza complessiva dovuta a tutti i calcoli e trasferimento dati con il server Blizzard.

Ieri stavo attorno ai 240 in Hyperlan, ci ho giocato tranquillamente anche in 3G sul treno (non ho guardato il valore, ma la barretta era verde), fino a circa 400 il gioco non lagga (almeno non fino a renderlo ingiocabile).
Tolte l eprime due settimane di inferno server, la situazione ad oggi è ottima.

Si, ma se hai il ping (segnato dal gioco) anche a 250ms COMUNQUE giochi, se poi hai la latenza che è sopra i 400ms, bhe hai problemi di connessione e di certo blizzard centra molto poco.

all'inizio anche io ti dò ragione era drastico tentare di giocare (è normale e lo hanno pure detto loro che accendevano server a manetta per vedere di supportare più giocatori possibili) infatti io ho aspettato a prenderlo per questo motivo oltre che per le ordinazioni.