Nvidia e AMD rischiano di perdere il treno di Diablo III

Nvidia e AMD rischiano di perdere il treno di Diablo III

Scarsa disponibilità di schede video mainstream realizzate con chip grafici a 28nm: Nvidia e AMD colte impreparate dall'effetto Diablo III

di Alessandro Bordin pubblicata il , alle 09:21 nel canale Schede Video
 

La presentazione di Diablo III, titolo punta di Blizzard avvenuta ufficialmente il 15 di maggio scorso, è stata più che un semplice lancio del solito videogame. In molti attendevano l'arrivo del titolo sul mercato, anche fra chi solitamente non si diletta con i videogame.

Una delle conseguenze dirette della presentazione di Diablo III è stata una richiesta di schede video particolarmente significativa, poiché molti "casual gamer" (ma non solo) sono corsi ai ripari cercando di adeguare l'hardware della propria macchina in modo da renderlo compatibile con l'attesissimo titolo di Blizzard. Un appuntamento, quello con l'upgrade del proprio hardware, a cui Nvidia e AMD sono state poco presenti.

In base a quanto riportato da Digitimes, Nvidia e AMD hanno perso una grossa opportunità di guadagno, per via della scarsità di schede video basate su chip grafici a 28nm. Attualmente l'azienda con le rese più elevate di chip grafici a 28nm è TSMC, che fornisce i chip stessi alle due aziende. TSMC non è stata in grado di stare al passo con la mole di ordini, mentre le fonderie concorrenti, Globalfoundries e Samsung Electronics, non hanno ancora rese elevate.

Ciò ha portato Nvidia e AMD a concentrarsi unicamente su TSMC per la fornitura di chip video, esaurendo in breve l'offerta disponibile e ritrovandosi impreparate sul mercato in un'occasione così ghiotta. La situazione dovrebbe risolversi nel medio periodo, ma è indubbio che l'entusiasmo legato a Diablo III non sarà più quello che si è osservato all'atto della presentazione.

48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
vash7912 Giugno 2012, 09:27 #1
Mah non mi sembra serva tutta sta potenza per la vga in D3. Con la mia cara vecchia 8800GT va da dio senza il minimo problema con tutto al massimo. Chi gioca a D3 deve preoccuparsi più che altro della connettività.
Notturnia12 Giugno 2012, 09:33 #2
beh io non so che potenza ci voglia.. ho la gtx580 su.. mi spiace che non posso mandarlo su più di un monitor.. ma per il resto è divertente
gd350turbo12 Giugno 2012, 09:35 #3
Nvidia e AMD hanno perso una grossa opportunità di guadagno, per via della scarsità di schede video basate su chip grafici a 28nm.



Non capisco...

Ammesso e non concesso che per diablo3 serva una scheda video a 28nm, se nvidia e amd non sono preparate, come dite qui, i giocatori di diablo3, che scheda video hanno preso ?

Quali altri produttori di schede video delle caratteristiche richieste ci sono oltre nvidia ed amd ?

Una matrox ?



A volte sembra che scrivete articoli, tanto per riempire delle pagine con del testo !
Revelator12 Giugno 2012, 09:42 #4
articolo inutile e sensa senso.

l'unica cosa che devono fare amd e nvidia con diablo 3 è rilasciare drivers ufficiali ben ottimizzati e senza bug. il resto sono fandonie.
le vga attuali, e anche quelle prima vanno benissimo.
nickmot12 Giugno 2012, 09:43 #5
Seeeeee.
Gira sul mio Aceranzolo del 2008 con la 9500m GS a framerate accettabilissimo.
Ovviamente con compromessi sul dettaglio ed a risoluzione nativa (1280x800) e con cali un po' consistenti in atto 2, dove la presenza di acqua (nelle fogne e nell'oasi) ha un impatto consistente sul framerate...
Acid Queen12 Giugno 2012, 09:45 #6
Mi gira a dettagli alti su un misero i5-430m + ati 5650.
Semmai il lag è una vergogna, fateci su un bell'articolo e mandatelo a blizzard
netcrusher12 Giugno 2012, 09:47 #7

ahahahhahaha

hanno perso il treno ahhahahahaha, con una gtx690 da 1000 e passa euro manco lo si gioca???
quante stupidaggini, ma perchè scrivete questi articoli inutili???
Veradun12 Giugno 2012, 09:51 #8
Asd che pila di assurdità, chi doveva comprarsi una vga per giocare a diablo 3 non aveva che l'imbarazzo della scelta, visto che non serve una 7970 o una 680 per farlo girare bene e che i listini etail traboccano di HD6xxx e GTX5xx con cui soddisfare la necessità (e che non sono ancora EOL, quindi AMD e NVIDIA rispettivamente) ci guadagnano, anche perché non ci potrebbe guadagnare nessun'altro. Intel? Matrox?
SpyroTSK12 Giugno 2012, 09:53 #9
ma tutti quanti che si lamentano della lag dei server -.-
io ho una 7mb (8128/479) di alice in negozio e una 7mb (6994/480) di vodafone (purtroppo) e vado da dio! (ping 80-90, un pò altino, ma a parlare di lag a questi valori non sapete cosa significa laggare!)
nickmot12 Giugno 2012, 09:57 #10
Originariamente inviato da: SpyroTSK
ma tutti quanti che si lamentano della lag dei server -.-
io ho una 7mb (8128/479) di alice in negozio e una 7mb (6994/480) di vodafone (purtroppo) e vado da dio! (ping 80-90, un pò altino, ma a parlare di lag a questi valori non sapete cosa significa laggare!)


Ma il valore che indica il gioco non è il ping secco, ma la latenza complessiva dovuta a tutti i calcoli e trasferimento dati con il server Blizzard.

Ieri stavo attorno ai 240 in Hyperlan, ci ho giocato tranquillamente anche in 3G sul treno (non ho guardato il valore, ma la barretta era verde), fino a circa 400 il gioco non lagga (almeno non fino a renderlo ingiocabile).
Tolte l eprime due settimane di inferno server, la situazione ad oggi è ottima.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.