Le proposte anti Ultrabook di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...amd_42528.html

Emergono i primi sistemi su piattaforma AMD Trinity ad essere diretti concorrenti delle proposte Ultrabook basate su architettura Intel. Sottili e con GPU integrata

Click sul link per visualizzare la notizia.

[argent88]

Intel è in vantaggio su questo settore per esperienza, ma certo i numeri mossi finora sono al ribasso rispetto alle aspettative. Anche l'idea di standardizzare le batterie è ottima.
Se AMD riesce sin da subito a proporre qualcosa a prezzo contenuto può vendere (sempre considerando lo share di AMD sigh).

[Paganetor]

alè, un nuovo standard di trasmissione dati/elettricità/segnali video? Se ne sentiva il bisogno!

[tmx]

speriamo le implementazioni di trinity non siano una presa per i fondelli (scelta, disponibilità, prezzo)
trinity è davvero ben riuscito imho

[Stevejedi]

Lightning Bolt... LIGHTNING BOLT?

[tmx]

@stevejedi

io la vedevo più così
http://www.runningnetwork.com/RNW/media/com_fpss/cache/134_62fb5f1024529266c6e71c0c0c9ddb3c_m.jpg?t=1338603193
(sui nuovi standard la penso come te cmq... rolllllleyes......)

[Slater91]

Speriamo in un prezzo contenuto come da tradizione AMD. Un sistemino del genere sarebbe davvero comodo per l'università. Se la CPU riuscisse a portare performance decisamente superiori al mio attuale notebook (Intel T8100), diciamo circa il doppio, potrei fare seriamente un pensierino su un modello da 13 pollici.

[Vash_85]

L'aspetto più importante è il prezzo, gli ultrabook di intel hanno fallito proprio perché costano troppo, se questi ultra-comelivoglionochiamare si assesteranno intorno ai 500€ potrebbero avere un perché.

[dwfgerw]

Con questi ultrabook stanno prendendo tutti delle sonore bastonate e gli sta bene. Apple ha la cultura del prodotto, il motto dell'azienda è "realizzare i migliori pc al mondo, che consiglieremmo a nostri parenti-amici, al minor prezzo che possiamo", tradotto apple punta all'eccellenza, al di fuori di questo settore premium gli altri devono scannarsi sui prezzi e non proporre le stesse cose copiate male dal prezzo simile.

[serbring]

Originariamente inviato da tmx

@stevejedi

io la vedevo più così
http://www.runningnetwork.com/RNW/me...g?t=1338603193
(sui nuovi standard la penso come te cmq... rolllllleyes......)

bellissima!

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da dwfgerw

Con questi ultrabook stanno prendendo tutti delle sonore bastonate e gli sta bene. Apple ha la cultura del prodotto, il motto dell'azienda è "realizzare i migliori pc al mondo, che consiglieremmo a nostri parenti-amici, al minor prezzo che possiamo", tradotto apple punta all'eccellenza, al di fuori di questo settore premium gli altri devono scannarsi sui prezzi e non proporre le stesse cose copiate male dal prezzo simile.

sei un addetto marketing o un politico?

[threnino]

Originariamente inviato da Vash_85

L'aspetto più importante è il prezzo, gli ultrabook di intel hanno fallito proprio perché costano troppo, se questi ultra-comelivoglionochiamare si assesteranno intorno ai 500€ potrebbero avere un perché.

sì, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
Ad ogni news si inizia a scendere di 100€.
Stavano a 1000, eh ma se fossero a 900 lo prenderei.
Oggi si trovano molti prodotti a 800, eh ma se fossero a 700....
Adesso AMD sembra possa proporre soluzioni a 700, eh ma se fossero a 500

per piacere

[Rubberick]

oh no :\

gia' il mercato è saturo di soluzioni penose con proci da netbook infilati in pannelli da 15.6 venduti come portatili normali

ora ci giochiamo anche gli ultrabook che erano un ottima opportunità e ci troveremo robaccia a 700 euro quando potevano essere almeno decenti...

[niubbo69]

Il prezzo di listino sul sito ufficiale della Samsung è di $849.99.

[Saeval]

Originariamente inviato da threnino

sì, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
Ad ogni news si inizia a scendere di 100€.
Stavano a 1000, eh ma se fossero a 900 lo prenderei.
Oggi si trovano molti prodotti a 800, eh ma se fossero a 700....
Adesso AMD sembra possa proporre soluzioni a 700, eh ma se fossero a 500

per piacere

Sono abbastanza sicuro che anche se fossero gratis, ci sarebbe gente che si lamenterebbe "eh, ma non ci faccio girare nemmeno The Witcher 2 con l'ubersampling"

[Vash_85]

Originariamente inviato da threnino

sì, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
Ad ogni news si inizia a scendere di 100€.
Stavano a 1000, eh ma se fossero a 900 lo prenderei.
Oggi si trovano molti prodotti a 800, eh ma se fossero a 700....
Adesso AMD sembra possa proporre soluzioni a 700, eh ma se fossero a 500

per piacere

Bah....

Ma almeno hai letto quello che hai quotato? O posti per frustrazione..... a giudicare da come hai esordito con le marmotte e cioccolata ho pochi dubbi in proposito...

[Catan]

effettivamente la percezione che il pubblico ha degli ultrabook, o quello che vorrebbe da essi è una piattaforma che unisce portabilità senza sacrificare il monitor, quindi la scelta del form factor "slim" e del monitor 13.3" è ideale.
La gente vorrebbe pure che soluzioni di questo tipo siano allineate ad un prezzo di costo di base di 500€ cosa che è possibile, magari andando a compromesso con un normale hd meccanico da 2.5.

Amd ha il vantaggio della componente grafica contro intel.
già adesso una apu dual core con solo 240sp è sicuramente un prodotto migliore rispetto ad un i3+integrata o più bilanciato rispetto ad un i5 (dove sulla parte cpu è sotto ma compensa con la gpu).

Di base in questo segmento amd può proporre qualcosa di potente anche sotto il punto di vista grafico, senza dover ricorrere ad una scheda di mxm aggiunta che ne aumenta lo spessore.

dipende tutto se riuscirà a produrre apu da 18w con un numero di sp variabile.

di soluzioni ne ha, senza scomodare i quad core, può vedere se riesce a fare una apu dual core che invece di 240sp ne abbia 320 o 400 come i quad core.

[ArteTetra]

Lightning Bolt... permettetemi di commentare a mia volta con un'immagine.

[maumau138]

Originariamente inviato da ArteTetra

Lightning Bolt... permettetemi di commentare a mia volta con un'immagine.

Rilancio
http://www.youtube.com/watch?v=BNsrK6P9QvI

[threnino]

Originariamente inviato da Catan

effettivamente la percezione che il pubblico ha degli ultrabook, o quello che vorrebbe da essi è una piattaforma che unisce portabilità senza sacrificare il monitor, quindi la scelta del form factor "slim" e del monitor 13.3" è ideale.
La gente vorrebbe pure che soluzioni di questo tipo siano allineate ad un prezzo di costo di base di 500€ cosa che è possibile, magari andando a compromesso con un normale hd meccanico da 2.5.

Amd ha il vantaggio della componente grafica contro intel.
già adesso una apu dual core con solo 240sp è sicuramente un prodotto migliore rispetto ad un i3+integrata o più bilanciato rispetto ad un i5 (dove sulla parte cpu è sotto ma compensa con la gpu).

Di base in questo segmento amd può proporre qualcosa di potente anche sotto il punto di vista grafico, senza dover ricorrere ad una scheda di mxm aggiunta che ne aumenta lo spessore.

dipende tutto se riuscirà a produrre apu da 18w con un numero di sp variabile.

di soluzioni ne ha, senza scomodare i quad core, può vedere se riesce a fare una apu dual core che invece di 240sp ne abbia 320 o 400 come i quad core.

il tuo discorso ha senso se AMD fosse uscita l'anno scorso con queste proposte. Purtroppo è indietro di un anno e ora il confronto con l'HD4000 è decisamente meno sbilanciato. Lato GPU migliore, ma ne vale veramente la pena in un ultrabook? Ai posteri l'ardua sentenza.